-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 99
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Préfère l'utilisation explicite du namespace numpy #1398
Conversation
Tout compte fait je ne sais pas si c'est une bonne idée de changer cela. Cela rend la lecture des formule plus compliquée pour les économistes (et pour tout un chacun) pour éviter que les gens oublie qu'openfisca travaille sur des vecteurs ! Surtout que l'on parle d'un paquet pays. Certes il y a eu quelque cas de méprise mais je crains que l'on ne crée plus de désagréments que l'on en résout. |
fe8479a
to
023f78f
Compare
ac1759f
to
f0f60f2
Compare
Merci @benjello j'ai ajouté « need consensus » à la pull request. |
f0f60f2
to
57be1e3
Compare
@benjello @guillett Une solution moins intrusive pour arriver au même objectif serait d'être explicite sur le contrat des formules, not. sur le return (qu'invariablement est un Cela vous semble-t-il un bon compromis ? Sinon, avez-vous d'autres idées pour arriver au même objectif ? Je crois que c'est une bonne direction à suivre, or je suis d'accord qu'il faut mesurer l'impact du changement sur les rédacteurs et trices de formules. |
Je comprends l'intérêt mais je suis à peu près sûr que cela va parasiter les économistes. |
Je ferme pour le moment car pas de consensus sur le sujet. |
See openfisca/openfisca-core#673
See #1395 (comment)
**/*
.Ces changements :
Quelques conseils à prendre en compte :
setup.py
.CHANGELOG.md
.