Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

О единстве терминологии #383

Open
GaisinMD opened this issue Mar 5, 2019 · 2 comments
Open

О единстве терминологии #383

GaisinMD opened this issue Mar 5, 2019 · 2 comments

Comments

@GaisinMD
Copy link

GaisinMD commented Mar 5, 2019

В статьях используются русские ссылки по нажатию на которые переходишь на статью с уже английским названием.

Пример:
adaptive design
адаптивный дизайн, подход к дизайну сайтов, учитывающий их адаптацию под различные устройства и условия, противопоставляется распространённому «фиксированному» дизайну только для компьютеров. Один из способов создания адаптивного дизайна — методики отзывчивого дизайна.

методики отзывчивого дизайна перекидывают нас на

responsive design
отзывчивый дизайн, один из технологических методов создания адаптивного дизайна.

Было бы неплохо указывать в скобках английский термин, а лучше конечно наоборот ссылкой делать английский термин, а в скобках русский

responsive design (отзывчивый дизайн)

@pepelsbey
Copy link
Member

Было бы неплохо

Разверните, пожалуйста, зачем?

Это вторичный механизм навигации по словарю, который помогает кросс-линковать статьи. Важнее сохранить примеры короткими и читаемыми, чем точно указывать на какой английский термин вы переходите.

@GaisinMD
Copy link
Author

GaisinMD commented Mar 5, 2019

Для единства терминологии, я участвующий курсов HTMLAcademy и меня это здорово сбивает с толку. Нажимаешь на русский термин, оказываешься на статье озаглавленной по английски - ступор. Ну это моя точка зрения). И кстати я думал распечатать ваш словарь, но в таком виде (без английских терминов) он неудобочитаем будет

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants