可信的灵媒超自然案例折服无神论学者

关于超自然现象的重要报告，总是会引起那些相信报告真实性和试图揭穿谎言者之间的争论。有些人会相信是真的，无论反对者摆出什么样的证据；有些人抱定超自然现象不存在的观念，会尽所能找出驳斥证据的理由。

本文要介绍的案例主角理查德?霍奇森博士（Richard Hodgson，1855–1905）曾任职剑桥大学讲师，是广为人知的“打假者”（debunker），他亲身经验了无法套入惯常观念的神秘现象，经得起考验的神秘现象改变了他对这个世界的认识与成见。

著名“打假者”理查德?霍奇森博士（Richard Hodgson，1855–1905，剑桥大学讲师）说：“我作为一个笃定的唯物主义者走进她的家门，并不相信死后还有生命。现在，我要说，我相信了。展现给我的真相，让我不再有任何怀疑。”

让无神论学者转变观念的超自然案例：一位可信的灵媒

回溯历史，看看这个和著名“精神灵媒”丽欧诺拉?派珀（Leonora Piper，1857—1950）有关的案例。

英国心灵研究协会（Society for Psychical Research）前会长大卫?丰塔纳博士（Dr? David Fontana）在纪录片《此生，来生》（This Life, Next Life）中说道：“真正明星的出现颇为罕见。派柏太太可能是最佳例证，因为她曾接受如此审慎和著名的一些专家的调研。”[译注：据文献，派柏自少拥有召魂及以物测人（psychometry）能力，接触物件就能知道主人的事。]

理查德?霍奇森博士（Richard Hodgson，1855–1905）曾任剑桥大学讲师，在降神风靡一时的年代里，他喜欢揭穿灵媒，并因此而闻名。据纪录片介绍，霍奇森曾说，“几乎所有的专业灵媒都属于一个低劣的骗子团伙。”

但是，观看派珀在波士顿的数百次通灵后，他说：“坦白讲，12年前我就到过派珀夫人家，为的是揭穿她。我作为一个笃定的唯物主义者走进她的家门，并不相信死后还有生命。现在，我要说，我相信了。展现给我的真相，让我不再有任何怀疑。”

今天的怀疑论者还在不断质疑着派珀的能力，强调她通灵的一个法国灵魂不会讲法语，而且她的一些叙述明显不合事实。不过，假使灵媒与灵魂之间真能沟通，那么他们能否清楚地沟通，可能并不是怀疑论者所想。例如，派珀有限的法语水平或许限制了法语表达，而灵魂有可能在对自己的身份扯谎，有时派珀的信息也可能是来自她的下意识，而不是通灵的结果——但这不意味着她从未通灵。霍奇森也曾考虑过人们对派珀是否真有能力的种种质疑，但一些案例似乎摒除了他所有的疑虑。
例如，派珀的一系列通灵实践，不但让霍奇森这个旁观者信服，作为派珀交流对象的詹姆斯?希斯洛普博士（Dr? James H? Hyslop，哥伦比亚大学伦理学和逻辑学教授）也不得不信服了。派珀早前并不知希斯洛普的身份，且希斯洛普对她几乎是三缄其口。但派珀仍然说出了他的很多事情，包括他的名字，还有他的父亲和哥哥生前与他谈话的细节。

据记载，希斯洛普已故的父亲通过派珀夫人说道：“詹姆斯，你还记得我们谈论史威登堡吧？你记得我们有天晚上在图书馆谈论他对《圣经》的解释吗？”希斯洛普确实记得他和父亲谈过这个话题。

从事死后生命研究写作的美国学者迈克尔?E?提姆（Michael E? Tymn）在“精神和意识研究学院”（Academy for Spiritual and Consciousness Studies）网站上概括介绍了相关案例：“（他父亲）问他的老马怎么样了，并且说出了马的名字——汤姆。他说，他的老朋友斯蒂尔?佩理（Steele Perry）已经归西。他提到另一位朋友，哈珀?克洛福德（Harper Crawford），后者因为想在他们的教堂放置风琴而引发争议。后面这两件事都不在心灵感应（他心通）范围内，因为希斯洛普一无所知；后来他询问亲戚，才知道这都是真的。”

“希斯洛普得出结论，明显可以排除欺骗的可能。即使派珀夫人知道他要来拜访她（实际上她不知道），她也得雇私家侦探到千里之外的小镇去挖掘材料，而在那个年代，交通和通信既缓慢又昂贵。而且她也必须假定，希斯洛普的亲戚都不会向他提及曾有个私人侦探来打听马的名字、人的小名、教堂纠纷等等。而且研究者还必须得挖出了希斯洛普与父亲私下谈话的内容。”@＃
责任编辑：古容