          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年04月08日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）现时因涉及非法改建，而被屋宇署执法行动导致无家可归者，可以选择暂时入住屋宇署的“临时收容中心”。另一方面，政府计划在8月，就取缔不合标准?房提出意见。有调查显示，近七成受访的不适切居所居民，不满临时收容中心地点偏远。团体建议政府将市区内较不受欢迎公屋空置单位，转为临时收容中心及中转房屋，并在未有完善的安置政策前，暂缓没有即时危险单位的执法行动。 据安置政策，因政府执法而被逼迁者如无家可归，可选择入住屋宇署的“临时收容中心”，经审查证实无家可归后，可获安排入住中转屋，再轮候公屋单位。团体“关注安置政策连线”（下称“连线”）关注，现时唯一一个临时收容中心，及唯一的中转屋位于屯门宝田，对各区被逼迁的家庭而言并不友善。 “连线”在今年1至3月以网上问卷和探访形式，访问105名天台屋、工厦?房及寮屋等租户，发现26%（20名）受访者不知道居所属违法。个别受访者提到，通常较难有其它机会和途径获得相关资讯，特别是工厦类别的位置较偏远，租户通常较少与外间或社区有联系。 另一方面，在开始租约前的租务程序中，中介人未必会主动清晰提及单位属不能居住类别。“连线”又说，用作物色居住单位的应用程式中，同样未有任何提示或说明。 调查又显示，20.8%受访者并没有申请公屋。个别受访者表示，因为超出入息限额而未能申请；亦有受访者反映，未有途径得知香港住屋及其它福利政策和相关资讯；亦有受访者因公屋申请年期太长，放弃申请。有39％受访者表示，轮候公屋约6年以上，较最新的平均轮候时间5.8年为长。 按位于屯门宝田的临时收容中心的政策，只能供住户短暂居住3个月。就中心的地点、环境设施及过渡时间评分，以10分为非常满意，调查显示受访者对于其地点及过渡时间的平均评分，只有2.7分。中心内环境设施则只有1.9分，属不满意的程度。69%受访者认为地点偏远，60.3%认为会影响工作／上学等日常生活；受影响居民宁愿自行找原区?房或搬回天台屋、工业大厦居住。 另外，有受访者反映收容中心内欠缺私人空间，例如需要与陌生人共用厨厕，甚至在同一空间内休息，没有间隔。另外不同人作息时间不一，或会影响正在休息的住户。 “连线”表示，现时香港安置政策，是政府或有关执法部门在执法及清拆不适切的房屋后，再经房屋署受影响住户安排住入住临时收容中心，惟有关政策及措施已多年未检讨。 调查列出4项支援或建议中，最得受访者支持的是“各区运用屋邨空置单位，安排并入住，直至上公屋为止”，其次是“提供足够的搬迁津贴”及“延长搬迁期，提供足够时间另觅居所”。 “连线”建议房屋署在善用社会资源的原则下，试行推出较不受欢迎的公屋空置单位转为临时收容中心及中转房屋，让居民多一个被安置在屯门区以外的选择。另外，“连线”认同房屋局近年大力发展简约公屋及过渡性房屋方向，并建议屋宇署可与房屋局协调，预留适量简约公屋及过渡性房屋作中转房屋。 “连线”又建议政府，于本港五大区域（新界东、新界西、九龙东、九龙西、香港岛）设置中转房屋单位，解决居民获安置在邻近社区的需要。@ 责任编辑：陈真 相关新闻： 编辑推荐： 本文转自大纪元（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：港屋宇署屯门收容中心地点偏远 七成受访者不满 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |