香港外籍法官辞任：47人案判决是最后一根稻草

来自英国、上周宣布辞任的终审法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），向英国广播公司（BBC）表示，民主派初选47人案的14名不认罪被告被定罪，是他辞职的“最后一根稻草”。资料图片。（大纪元制图）

【大纪元2024年06月13日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港报导）来自英国、上周宣布辞任的终审法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），向英国广播公司（BBC）表示，香港强化的国安法被用来“镇压和平的政治异议，而不仅仅是骚乱”，并说民主派初选47人案的14名不认罪被告被定罪，是他辞职的“最后一根稻草”（the last straw）。

岑耀信向BBC形容，47人案的判决，是代表法院评估，组织政治初选等同于国家安全犯罪，并指判决“是一些法官准备不遗余力，确保北京针对那些支持民主的人的运动取得成功的重要标志”（a major indication of the lengths to which some judges are prepared to go to ensure that Beijing’s campaign against those who have supported democracy succeeds）。

岑耀信并提到，另一主要问题是如果中国大陆当局不喜欢香港法院的裁决，是可以推翻该些裁决。报导提到2023年，壹传媒创办人黎智英被高调起诉，北京推翻终审法院允许他选择海外律师的裁决。

BBC报导中，引述岑耀信曾经指，香港法官必须在中国创造的不可能的政治环境中运作。他提到，当初留任是希望“看看事情如何发展，并希望人们能够做出积极的贡献”，但很长时间后得出的结论，是“这是不现实的”。

祈显义唱反调称没有“表演性审判”

不过，去年获特首李家超任命、来自澳洲、现仍然留任终院非常任法官的祈显义（Patrick Keane），对澳洲传媒《The Australian Financial Review》称，香港司法系统仍然有效和独立（competent and independent），指岑耀信有权提出他的观点，但现时香港司法中，涉案人仍可上诉，认为不应在制度未运行就责备其无效。当祈显义被问到，他是否可以理解自北京镇压以来，对香港司法的批评时，更指在法庭上遭受不利判决的人，会对这个制度感到负面（feel adverse）。

祈显义称，他的“红线”是政府向司法系统施压，或拒绝接受法院裁决，但认为本港目前未发生此种情况。他形容，此情况在某种程度上，体现于“表演性审判”（trials are show trials），但是他与其他人谈过，“他们并不认为自己在进行表演性审判”。

廖柏嘉留任称意识到“温水煮蛙”

英国《The Law Society Gazette》报导，另一名来自英国、2009年起任终院海外非常任法官的廖柏嘉（David Neuberger），在上周六，即岑耀信和另一终院非常任法官郝廉思宣布辞任后，在伦敦律师公会会议上的国际法院小组讨论中表示，将继续留任。他认为自己留任可做好事，离开会造成伤害，希望尽自己所能，支持法治及在香港的同事，并不认为岑耀信和郝廉思离开是错误。