Skip to content

Latest commit

 

History

History
70 lines (49 loc) · 6.9 KB

#54.md

File metadata and controls

70 lines (49 loc) · 6.9 KB

issue: 54 minutes: 6

01. 反向面试

在我台跟面试相关的几集播客里,我们也经常提到一次健康的面试应该是个互相考察和选择的过程,抓住有限的机会向面试官问问题对于应聘这个环节来说非常重要,最近看到一个 GitHub 上有个项目叫做「反向面试」,里面收集了最后反问面试官的话,虽然是技术向的,但也有很多不错的问题对于设计师朋友们同样有用,在这个金九银十之际分享给大家~


02. Duolingo 品牌重设计

啊,好喜欢这套 logo 的重设计以及配套的字体设计~ 其实这种「把品牌特质植入字体设计」的套路非常常用,但往往让人觉得生硬(你也许听过阿里巴巴普惠体里某些特定字符设计的来历吧 😛),但是 Duolingo 这套相对还算克制,有品牌故事但又不至于太出跳,而且配上同样年轻活泼有个性的整体设计,给人感觉非常不错~ 顺便一题,这次新 logo 里的字体部分来自 Johnson Banks,他们其他的著名作品也包括 Mozilla 的新 logo 等,官网首页的交互也非常有意思,值得把玩~


03. 怀旧时间:Wunderlist 官博插图

设计师 Andreas Storm 最近发了一条推表达了他对 Wunderlist 博客以前配图的怀念,副主编和主编也真的照推上所说顺着 Wunderlist 博客一路往下滚动,不经意间,设计届风格的变迁就在手指滑动间匆匆略过,真是莫名有点儿唏嘘啊~


04. 上期节目的 CSS 梗

不是那么高的高能预警,本推荐只针对有 CSS 基础的朋友。不知道我台最近一期关于「写代码」播客的封面设计大家有没有关注,里面其实藏了一段一号主播 diss 二号主播的 CSS~ 而这个 diss 的灵感来源就来自于 CSS Pun 网站,里面收集了很多用 CSS 写的「梗」还挺好玩的~


随便看看


听众中来

请允许我暂时用这么俗套的一个名字来开启本邮报的新栏目。因为很多朋友在我台官网、会员群等平台都有非常有意思或者有价值的讨论,所以特别设置本专栏来跟大家分享和之前播客、邮报内容相关的评论~

第一段分享内容有关上期播客里两位主播聊天之间的一个问题「为啥大部分程序员们用的工具都没有『一键安装』功能?」

这其实是软件工程领域的一种设计哲学:Keep it simple and stupid。前端的需求场景是多种多样的,而且需求还在不断变化,前端性能对于用户体验又非常重要。一把梭的代码设计必须预设用户各种可能的需求场景,这会导致代码包的体积不断增加,随之而来的是代码维护成本的增加和前端性能的降低。

因此,至少对于前端领域,目前流行「分而治之」的模块设计思路,各模块遵循「最小化原则」,只把自己的核心功能做强做好,并提供接口与其他模块交互,让用户自己根据实际需要像「逛菜市场」一样去挑选自己所需的模块。这样既方便了模块代码维护,又保障了应用性能。

当然,这对于前端开发者而言确实提升了门槛,要记住更多的包,以及如何组合各种包达成特定的目的。但是有门槛才有更高的收入不是吗? 」

@KID


然后在本台旧节目《抱歉,Facebook》底下的评论中,听众 Riva(据悉应该就是当期节目中被 Leon 所 diss 的某公司员工)发来评论

有一句说一句,看你做什么了,如果你今天是创新一件东西/硬件,那么任何数据都仅供参考,但是如果需要帮助软件公司营收,那么就是在美感 + 数据里面找到平衡了。设计师的工作是如何利用数据帮助我们推动我们自己想要的那个选择。数据的解读是很复杂的,我们也有很多 experiment 来看设计是否有效。

咨询公司最后的递交确实很炫酷有创意 但很多是无法满足实践的,尤其对于复杂的软件设计,这一套行不通的。且软件可及时更改做比较,硬件你可以吗?所以我稍微站一下 JJ。硬件化的,Mac 也好家具也好,他本身就是不是给大众喜欢的。作为硅谷底层务工人员,我觉得我们已经把盈利放第二位的,如果体验不好,我们有时候会拉掉广告的。所以真的不是完全靠数据这一说。


关于《安妮薇邮报》

一份双周更新的由 Anyway.FM 发行的坊间小报,我们在此为你提供与设计行业相关的新闻咨询、网摘推荐以及专栏文章等内容。想要查看往期可以移步我们的 GitHub

本期主编: JJ Ying / 象征性主编: Leon Gao / 副主编: 友才AV