Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[API Hydrométrie] Pb métadonnées sur la Méthode (données QmJ) #145

Open
marqisoft opened this issue May 31, 2023 · 1 comment
Open

Comments

@marqisoft
Copy link

marqisoft commented May 31, 2023

Bonjour,
En faisant des extractions HubEau et une comparaison avec ce qu'affiche Hydro Portail pour la même chronique de débits journaliers, je constate que le libellé de méthode Interpolation domine beaucoup trop les outputs de HubEau ! Par exemple, en 2016 pour la station K543302001, la Méthode = Expertisé pour tous les jours (ou presque?) d'après Hydro Portail (a priori LA référence) alors que dans l'export HubEau, la Méthode libelle_methode = Interpolation (code_methode = 12) pour toute la chronique QmJ de la station !

Je suspecte donc un mauvais traitement des infos de Méthode par l'API. Soit ce n'est que la conversion de code à libellé, soit les codes eux-mêmes sont défectueux ?

EXPORT HUBEAU, analyse des colonnes dans R :
image
et dans R pour 2016 :
image

VUE HYDRO PORTAIL, année 2016 :
image

@Supp-Hubeau
Copy link
Collaborator

Bonjour,

Dans son fonctionnement l'API Hub'eau n'intervient pas sur cette donnée, elle est restituée telle que nous la collectons.

La v1 de l'API Hub'eau utilise une v1 de la source de données qui pour les points pris en exemple nous retourne <MethObsElabHydro>12</MethObsElabHydro>

La v2 de l'API Hub'eau (actuellement en recette) utilise une v2 de la source de donné qui pour les points pris en exemple nous retourne <MethObsElaborHydro>10</MethObsElaborHydro>

image

L'écart constaté sera corrigé avec la version 2 de l'API.

Cordialement,
Le support Hub’eau

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants