大佬，IPObfuscationContext是干什么的

[BRYNHILDRINTHEDARKNESS]

大佬，goron中有IPObfuscationContext.cpp，但是你移植过来的就删掉了，这个具体是干什么的，请大佬解答解答

[KomiMoe]

忘了。好像是有兼容性问题？

[pomelohan]

大佬，goron中有IPObfuscationContext.cpp，但是你移植过来的就删掉了，这个具体是干什么的，请大佬解答解答

IPObfuscationContext 主要是用来生成 MySecret 的信息的，具体可以参考原版 Control Flow Flattening 和 IndirectCall 这两个 Pass 中的代码，这个移植作者采用的方案是直接不使用生成的 SecretArg，而是使用 0 代替；而在原版中的逻辑是只有当 SecretArg 生成失败了才会使用 0 代替，因此这样直接导致了 goron 特色消失

[BRYNHILDRINTHEDARKNESS]

大佬，goron中有IPObfuscationContext.cpp，但是你移植过来的就删掉了，这个具体是干什么的，请大佬解答解答

IPObfuscationContext 主要是用来生成 MySecret 的信息的，具体可以参考原版 Control Flow Flattening 和 IndirectCall 这两个 Pass 中的代码，这个移植作者采用的方案是直接不使用生成的 SecretArg，而是使用 0 代替；而在原版中的逻辑是只有当 SecretArg 生成失败了才会使用 0 代替，因此这样直接导致了 goron 特色消失

MySecret具体是什么东西呢？如果使用了MySecret，goron会有什么不同

[pomelohan]

举个栗子，下面代码取自 goron IndirectCall

    const IPObfuscationContext::IPOInfo *SecretInfo = nullptr;
    if (IPO) {
      SecretInfo = IPO->getIPOInfo(&Fn);
    }

    Value *MySecret;
    if (SecretInfo) {
      MySecret = SecretInfo->SecretLI;
    } else {
      MySecret = ConstantInt::get(Type::getInt32Ty(Ctx), 0, true);
    }
      Constant *X;
      if (SecretInfo) {
        X = ConstantExpr::getSub(SecretInfo->SecretCI, EncKey);
      } else {
        X = ConstantExpr::getSub(Zero, EncKey);
      }

      Value *Secret = IRB.CreateSub(X, MySecret);
      Value *DestAddr = IRB.CreateGEP(EncDestAddr, Secret);

      Value *FnPtr = IRB.CreateBitCast(DestAddr, FTy->getPointerTo());

以上就是原版的 goron 逻辑，追踪到 IPObfuscationContext 中可以看到下面的代码

  // Load Secret Token from the secret argument
  IntegerType *I32Ty = Type::getInt32Ty(NF->getContext());
  IRBuilder<> IRB(&NF->getEntryBlock().front());
  Value *Ptr = IRB.CreateBitCast(NF->arg_begin(), I32Ty->getPointerTo());
  LoadInst *MySecret = IRB.CreateLoad(Ptr);

你可以把 MySecret 当成一个密钥；至于有什么不同，当然是增加攻击者攻击的难度，下面引用 @61bcdefg 大佬的一句话解释：

会给被混淆的函数加个参数，当作解密的key

这个版本中直接丢掉了 IPObfuscationContext，四舍五入就是 key = 0

[BRYNHILDRINTHEDARKNESS]

举个栗子，下面代码取自 goron IndirectCall

    const IPObfuscationContext::IPOInfo *SecretInfo = nullptr;
    if (IPO) {
      SecretInfo = IPO->getIPOInfo(&Fn);
    }

    Value *MySecret;
    if (SecretInfo) {
      MySecret = SecretInfo->SecretLI;
    } else {
      MySecret = ConstantInt::get(Type::getInt32Ty(Ctx), 0, true);
    }
      Constant *X;
      if (SecretInfo) {
        X = ConstantExpr::getSub(SecretInfo->SecretCI, EncKey);
      } else {
        X = ConstantExpr::getSub(Zero, EncKey);
      }

      Value *Secret = IRB.CreateSub(X, MySecret);
      Value *DestAddr = IRB.CreateGEP(EncDestAddr, Secret);

      Value *FnPtr = IRB.CreateBitCast(DestAddr, FTy->getPointerTo());

以上就是原版的 goron 逻辑，追踪到 IPObfuscationContext 中可以看到下面的代码

  // Load Secret Token from the secret argument
  IntegerType *I32Ty = Type::getInt32Ty(NF->getContext());
  IRBuilder<> IRB(&NF->getEntryBlock().front());
  Value *Ptr = IRB.CreateBitCast(NF->arg_begin(), I32Ty->getPointerTo());
  LoadInst *MySecret = IRB.CreateLoad(Ptr);

你可以把 MySecret 当成一个密钥；至于有什么不同，当然是增加攻击者攻击的难度，下面引用 @61bcdefg 大佬的一句话解释：

会给被混淆的函数加个参数，当作解密的key

这个版本中直接丢掉了 IPObfuscationContext，四舍五入就是 key = 0

原来如此，大佬能否将IPObfuscationContext也适配进llvm17呢

[pomelohan]

举个栗子，下面代码取自 goron IndirectCall

    const IPObfuscationContext::IPOInfo *SecretInfo = nullptr;
    if (IPO) {
      SecretInfo = IPO->getIPOInfo(&Fn);
    }

    Value *MySecret;
    if (SecretInfo) {
      MySecret = SecretInfo->SecretLI;
    } else {
      MySecret = ConstantInt::get(Type::getInt32Ty(Ctx), 0, true);
    }
      Constant *X;
      if (SecretInfo) {
        X = ConstantExpr::getSub(SecretInfo->SecretCI, EncKey);
      } else {
        X = ConstantExpr::getSub(Zero, EncKey);
      }

      Value *Secret = IRB.CreateSub(X, MySecret);
      Value *DestAddr = IRB.CreateGEP(EncDestAddr, Secret);

      Value *FnPtr = IRB.CreateBitCast(DestAddr, FTy->getPointerTo());

以上就是原版的 goron 逻辑，追踪到 IPObfuscationContext 中可以看到下面的代码

  // Load Secret Token from the secret argument
  IntegerType *I32Ty = Type::getInt32Ty(NF->getContext());
  IRBuilder<> IRB(&NF->getEntryBlock().front());
  Value *Ptr = IRB.CreateBitCast(NF->arg_begin(), I32Ty->getPointerTo());
  LoadInst *MySecret = IRB.CreateLoad(Ptr);

你可以把 MySecret 当成一个密钥；至于有什么不同，当然是增加攻击者攻击的难度，下面引用 @61bcdefg 大佬的一句话解释：

会给被混淆的函数加个参数，当作解密的key

这个版本中直接丢掉了 IPObfuscationContext，四舍五入就是 key = 0

原来如此，大佬能否将IPObfuscationContext也适配进llvm17呢

可以询问项目的原作者或者自己移植，我暂时对这个不感兴趣 & 没有时间