You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
De reden dat ik geen PR indien is omdat het advies soms wat specifiek is en het niet altijd makkelijk is om een plek te geven in de structuur hier. Ik merk ook dat de diepgang van wat gevraagd wordt een stuk verder gaat dan in het algoritmekader staat omschreven. Nemen jullie deze guidance mee onder de wettelijke vereisten?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Dank dat je hem deelt! We gaan het analyseren. Het lijkt bijzonder relevant te zijn. We komen in januari hierover in de lucht en zullen inderdaad moeten kijken hoe het gaat passen. We merken dat er steeds meer gedetailleerde feedback komt (wat heel mooi is). Zullen daarin afwegingen moeten maken, maar verwijzen naar belangrijke analyses is het minimale wat we kunnen doen om professionals de juiste richting in te wijzen.
Beschrijf je suggestie
De EDPB heeft nieuwe guidance gepubliceert over het gebruik van AI modellen. Voordat ik PRs indien denk ik dat het handig is om te overleggen over waar dat het beste past. De guidance is hier te vinden: https://www.edpb.europa.eu/system/files/2024-12/edpb_opinion_202428_ai-models_en.pdf
De reden dat ik geen PR indien is omdat het advies soms wat specifiek is en het niet altijd makkelijk is om een plek te geven in de structuur hier. Ik merk ook dat de diepgang van wat gevraagd wordt een stuk verder gaat dan in het algoritmekader staat omschreven. Nemen jullie deze guidance mee onder de wettelijke vereisten?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: