Paginace monografie s číslovanými listy

[Drahotussky]

Zdravím
rád bych se zeptal, zda máte někdo zkušenost s tímto typem knih?
Knihy s tiskem jen na jedné straně (text psaný na počítači, fotografie, kopie článku apod.). Paginace je jen na stránce s textem, takže je vždy natištěná strana 1, prázdná strana, natištěná strana 2, prázdna atd.
Pro stránkování by se měl použít návod z Pravidel popisu na str. 6 (bod 1.1, h)? - tzn. 1r, 1v, 2r, 2v,...
Jak stránkovat listy, které jsou před listem 1?
Použít:

1. [1a], [1b], [1c], a následně 1r, 1v, 2r, 2v,...?
2. [1ra], [1rb], [1rc], a následně 1r, 1v, 2r, 2v,...?
3. [1ra], [1va], [1rb], [1vb], [1rc], [1vc],...a následně 1r, 1v, 2r, 2v,...?
4. Případně úplně jinak?

Nebo nepoužít u celé knihy strankování s recto/verso, ale stránky paginovat takto: 1, [1a], 2, [2a], 3,[3a],...?

V knize jsou také volně vloženy mimo vazbu 2 listy, které mají text po obou stránkách, ale nemají žadnou paginaci.
Vložím je na úplný konec knihy za desky a budou se paginovat [1], [2]. [3],... nebo i zde použít paginaci s recto/verso, např. [100r], [100v], [101r], [102v],...?

Děkuji

[fremrovaK]

Dobrý den,
po poradě s kolegy doporučujeme očíslované listy stránkovat dle bodu 1.1 h Pravidel pro popis monografií pomocí recto/verso, tedy např. 1r, 1v, 2r, 2v atd.
Neočíslované stránky, které předchází listu 1, doporučujeme očíslovat klasicky [1a], [1b], [1c] atd. podle bodu 1.1 d Pravidel pro popis.
Pokud by za posledním očíslovaným listem následovaly ještě nějaké neočíslované, tyto by se opět dopočítávaly klasicky, jak je uvedeno v bodu 1.1 d Pravidel pro popis. Tedy např. stránky následující po posledním listu s číslem 65 by byly očíslovány [66], [67] atd.
Jak píšete, volně vložené listy oboustranně potištěné listy zařaďte na konec knihy a pokud nejsou číslované, paginujete znovu od strany 1 bez recto/verso, tj. [1], [2], [3], [4].

[luckajirku]

V poslední době na tento typ dokumentů začínáme taky víc narážet a popravdě se nám třeba u těch strojopisů to použití recto/verso nezdá, logičtější varianta by byla 1, [1a], 2, [2a], 3, [3a]. Nedává moc smysl, když na jednu stranu říkáme, že se má použít číslování tak, jak je uvedeno v dokumentu (tedy arabské/římské číslice atd.), na druhou stranu v tomhle případě k tomu na straně uvedenému číslu uměle přidáváme r. Pro čtenáře to může být matoucí, znepřehledňuje to to číslování - a nějak nemůžu najít důvod, proč to vlastně takhle dělat. Nebylo by dobré se o tom pobavit, až někdy bude schůzka PS pro texty?

[Drahotussky]

Dívám se, že v odpovědi z 20.11.2023 je uveden jiný postup, než byl dohodnut včera na pracovní schůzce.
Budeme se tedy držet včerejší dohody, že hlavní blok knihy bude stránkován 1, [1a], 2, [2a], 3, [3a]. Stránky před první paginovanou stranou budou značeny [1a], [1b], [1c],..., stránky za poslední paginovanou stranou budou značeny [66], [67],...
Děkuji

[fremrovaK]

Dobrý den,

ano, na základě diskuze na setkání pracovní skupiny (2.5.2024) opravujeme předchozí doporučení (ze 20.11.2023).

Jednostranně stránkované monografie v tomto případě doporučujeme číslovat bez uvádění recto/verso, blok knihy číslovat např. 1, [1a], 2, [2a], 3, [3a] atd., přičemž dopočítané strany se uvedou v hranatých závorkách.
Stránky, které případně předcházejí první očíslované straně, dopočítat pomocí [1a], [1b], [1c]... Nevadí, pokud jsou v takovém případě dvě stránky očíslovány stejně, tj. např. se v rámci celého číslování dvakrát objeví označení [1a].
Čísla stran za poslední paginovanou stranou lze pak volně dopočítat.

[luckajirku]

Ještě doplním sem, co jsem komentovala v zápise ze schůzky - k tomu dvojímu číslování 1a...:
v těchto případech číslujeme trochu jinak - na ty strany před první číslovanou používáme řadu aa-az a po první pak a-z [1aa], [1ab], [1ac], 1, [1a], 2...