Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

l10n_it_reverse_charge: Estendere documentazione #2670

Closed
SimoRubi opened this issue Feb 18, 2022 · 9 comments
Closed

l10n_it_reverse_charge: Estendere documentazione #2670

SimoRubi opened this issue Feb 18, 2022 · 9 comments
Labels
enhancement stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. triaged

Comments

@SimoRubi
Copy link
Member

Is your feature request related to a problem?
no

Describe the solution you'd like
Una documentazione che descriva il funzionamento del modulo in oggetto tramite la descrizione di come gestire i casi d'uso più frequenti.

Describe alternatives you've considered
Si potrebbe migliorare il README attuale, oppure creare un documento esterno da linkare nel README.

@marco-marchiori
Copy link

Ok, dobbiamo descrivere il modulo attuale: ma nella prospettiva di utilizzarlo o per discutere il refactoring proposto nell'altro thread (evidenziando cioè le limitazioni ed i problemi)?

@SimoRubi
Copy link
Member Author

Ok, dobbiamo descrivere il modulo attuale: ma nella prospettiva di utilizzarlo o per discutere il refactoring proposto nell'altro thread (evidenziando cioè le limitazioni ed i problemi)?

Partirei descrivendo il funzionamento del modulo per com'è adesso; se poi verranno fatti nuovi sviluppi, la documentazione andrebbe aggiornata di conseguenza.
Stamattina in chiamata @stevech091 diceva che forse esiste già qualcosa per le versioni vecchie ma non ho trovato nulla.

Per facilitare l'allineamento tra il codice e la documentazione e problemi di link che scadono o simili, preferirei avere tutto nel README.

@stevech091
Copy link

Dove possiamo aprire un documento "drive" condividibile?

@zeroincombenze
Copy link

@eLBati
Copy link
Member

eLBati commented Mar 18, 2022

Abbiamo scritto qui
https://docs.google.com/document/d/1C7LB2d1jOd7jJc9UA84h07EBjDFWJGjB-kYmRKEJUXw/edit#heading=h.q7xrlcclcowg
l'implementazione di cui avevamo parlato nelle chiamate

Il punto 4 non richiede modifiche, giusto @sergiocorato ?

Resterebbe da implementare solo il punto 6, giusto @TheMule71 ?

@TheMule71
Copy link
Contributor

Resterebbe da implementare solo il punto 6, giusto @TheMule71 ?

Esatto.

@eLBati
Copy link
Member

eLBati commented May 12, 2022

Modifiche per "with_supplier_self_invoice": #2790

@tafaRU tafaRU added the triaged label Jul 15, 2022
@vincenzoterzulli
Copy link

Aggiungo una nota riguardo liquidazione IVA e RC
Nei casi di configurazione di acquisti INTRA ed EXTRA CEE, bisogna anche configurare opportunamente le imposte da utilizzare nelle fatture fornitore, impostando che il relativo CONTO IMPONIBILE (campo m2o base_code_id) deve essere ESCLUSO DAL REGISTRO IVA. Se non viene fatto, tale imposta viene riportata anche nel report della liquidazione IVA, e sembra che il valore della merce/servizi acquistata da INTRA ed EXTRA si raddoppia....
La soluzione è attualmente al vaglio, potrebbero esserci altre alternative percorribili.

Se ne è parlato anche nel gruppo Sviluppo qui https://discord.com/channels/753902328494424064/753902328494424070/1006871240478306344

Esempio:
image

Copy link

There hasn't been any activity on this issue in the past 6 months, so it has been marked as stale and it will be closed automatically if no further activity occurs in the next 30 days.
If you want this issue to never become stale, please ask a PSC member to apply the "no stale" label.

@github-actions github-actions bot added the stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. label Dec 31, 2023
@github-actions github-actions bot closed this as completed Feb 4, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. triaged
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

8 participants