Skip to content

Latest commit

 

History

History
177 lines (121 loc) · 6.57 KB

File metadata and controls

177 lines (121 loc) · 6.57 KB

toString을 항상 재정의하라

목차

  • toString
  • 왜 재정의 해야하나?
  • Swift에서의 toString, CustomStringConvertible
    • CustomStringConvertible
    • CustomDebugStringConvertible
    • String(describing:), String(reflecting:)
  • 디버깅을 위한 로그 남기기

내용

toString

Java에서의 toString은 Java의 Object 클래스에 정의되어 있는 메소드를 오버라이드해서 사용할수 있도록 되어있습니다.

System.out.print문 내에서 숫자 타입의 변수나 값은 자동으로 String으로 바뀌는데, 이때 컴파일러는 해당 클래스의 toString() 메소드를 이용합니다.

toString을 오버라이딩하지 않으면 Object 클래스에 정의되어 있는 toString을 사용하는데, 기본적으로는 클래스_이름@16진수로_표시한_해시코드로 표현되어 나타내게 됩니다.

getClass().getName() + '@' + Integer.toHexString(hashCode())

왜 재정의 해야하나?

toString을 잘 구현한 클래스는 사용하기에 훨씬 즐겁고, 그 클래스를 사용한 시스템은 디버깅하기 쉽다.


디버깅시 로그 추적을 용이하기 위해 재정의하여 객체가 가진 주요 정보를 모두 반환함에 있습니다. 위의 목차에서 봤듯이 클래스 이름, 해시코드만으로는 디버깅에 필요한 정보를 얻기 힘들기 때문입니다.


Swift에서의 toString, CustomStringConvertible

CustomStringConvertible

Java에서는 toString이 존재하듯이 Swift에는 비슷한 개념으로 CustomStringConvertible이 존재합니다.

CustomStringconvertible은 프로토콜입니다. 해당 프로토콜을 채택하여 description을 재정의 할 경우 print문을 사용해 출력할때 재정의한 description의 형식이 반환됩니다.

UIViewController에서는 CustomStringConvertible을 채택하지 못하는데 이미 UIViewcontroller가 NSObjectProtocol을 채택하고 있어 따로 채택할 필요없이 바로 description을 재정의하여 사용하면 됩니다.

class ViewController: UIViewController {

    override func viewDidLoad() {
        // code
    }
    
    override var description: String {
        // code
    } 

}

  • descrption을 재정의 하지 않은 상태로 print문을 실행했을때 <WebKitCoupanSyncTest.ViewController: 0x7ff769e06480>

  • description을 재정의 한 후 print문을 실행했을때
     class ViewController: UIVewController {
         override func viewDidLoad() {
             super.viewDidLoad()
             print(self)
         }
     
         override var description: String {
             return "여기는 ViewController 입니다."
         }
     }
     
     // 여기는 ViewController 입니다. 출력

CustomDebugStringConvertible

위에서 보았던 CustomStringConvertible이외에 CustomDebugStringConvertible이란 프로토콜도 존재합니다.

CustomStringConvertible과 차이점은 재정의 해야하는 프로퍼티가debugDescription 로 바뀐다는 것입니다.

조금 더 깊숙히 들어가보면, 구현부에서 차이가 나는 것을 알 수 있습니다.

String(describing:), String(reflecting:)

describing, reflecting 모두 어떤 타입이든 인자로 받아 String으로 변환해주는 String 이니셜라이저입니다.

CustomStringConvertible, CustomDebugStringConvertible 프로토콜을

  1. 모두 채택하지 않고 describing, reflecting을 부를 경우 : Swift stand libaray가 자동으로 지원해줍니다.
  2. 둘 중 하나만 채택하고 describing, reflecting을 부를 경우 : 재정의 된 프로퍼티(description 혹은 debugDescription)로 반환 됩니다.
  3. 모두 채택하고 describing, reflecting을 부를 경우 : 각각 재정의된 프로퍼티로 반환됩니다.
// Point
struct Point: CustomStringConvertible, CustomDebugStringConvertible {
    let x: Int, y: Int
    
    var debugDescription: String {
        return "(debug : \(x), \(y))"
    }
    
    var description: String {
        return "(description \(x), \(y))"
    }
}

// Print
let p = Point(x: 1, y: 2)
        
let describe = String(describing: p)
let reflect = String(reflecting: p)
        
print(describe) // (description 1, 2)
print(reflect)  // (debug : 1, 2)

디버깅을 위한 로그 남기기

print, debugPrint

하지만 저렇게 일일이 String 객체를 만들기에는 번거로워, 보통의 경우 debugPrint 사용을 권장하고 있습니다.

debugPrint(_:separator:terminator:) Writes the textual representations of the given items most suitable for debugging into the standard output.

debugPrint(1...5)
// Prints "ClosedRange(1...5)"

print와 debugPrint또한 description, debugDescription을 기반으로 출력하는 것 같다고 보입니다.
레퍼런스 체크를 진행하지 못했지만 위의 코드에 이어서 print, debugPrint를 사용해보면 동일한 결과가 나오는 것을 확인할 수 있었습니다.

print(p)      // (description 1, 2)
debugPrint(p) // (debug : 1, 2)

file, function, line

Swift에서는 단순히 객체정보나 값 뿐만 아니라 현재 파일명, 함수명, 라인번호까지 출력할 수 있습니다.

// Example
struct Logger {
    public static func debug(_ msg: Any, file: String = #file, function: String = #function, line: Int = #line) {
        print("[\(dateFormatter.string(from: Date()))] [\(fileName)] [\(funcNmae)(\(line))] : \(msg)")
    }
}

이렇게 로그를 남기고 싶은곳에 msg만 인자로 주게되면 콘솔에 [시간] [파일명] [함수명(라인)] : msg로 남게 되어 필요한 정보를 보기 편하게 사용할 수도 있습니다.


마무리

현재 제가 있는 곳에서는 다른 방식으로 로그를 남기지만 같이 일하는 동료와 협의한 포맷을 만들어 descrption을 재정의하고, 해당 프로토콜을 객체마다 전부 채택해줘야 하는 다소 높은 초기비용을 넘어서기만 한다면 좀 더 다양한 정보를 디버깅할때 볼 수 있을것 같습니다 :)

참고한 레퍼런스