accusative clitic wrongly tagged as dative

[leoalenc]

@arademaker, fazendo levantamento dos verbos com a moldura básica '<VERB:act,nsubj,iobj:a,obj:de>' e molduras derivadas, conforme Alencar et al. (2022), cheguei aos seguintes resultados:

>>> verbos=ValenceExtractor.extract_verbs(ValenceExtractor.expand_valence('<VERB:act,nsubj,iobj:a,obj:de>'))
>>> len(verbos)
2
>>> verbos
{livrar, custar}

Extraindo agora os exemplos:

>>> for verbo in verbos:
	for frame in ValenceExtractor.expand_valence('<VERB:act,nsubj,iobj:a,obj:de>'):
		example=ValenceExtractor.extract_example(frame,verbo.lemma)
		if example:
			print(f"{frame}: {' '.join(example)}")

<VERB:act,iobj,obj:de>: «O objectivo da lei é livrarmo-nos de habitantes inconvenientes», explica Michal Pulo, presidente da maior organização de ciganos da República Checa.
<VERB:act,nsubj,iobj:a,obj:de>: É o caso da diminuição substancial do quadro de pessoal, que passou de quase 1200 trabalhadores em 1987 para os actuais 600, o que custou quase meio milhão de contos à empresa.

A regência do verbo livrar, no exemplo em questão, é transitivo-relativo, conforme Fernandes (1987), ou seja, livrar alguém ou algo de alguma coisa. Não está consignada a regência como birrelativo. No entanto, o pronome clítico nos está anotado como dativo, o que constitui um erro, pois deveria ser acusativo:

«O objectivo da lei é livrarmo-nos de habitantes inconvenientes», explica Michal Pulo, presidente da maior organização de ciganos da República Checa.

http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@dev&custom=61cdb152208fa
http://match.grew.fr/data/61cdb152208fa/4919.svg

A propósito, o segundo exemplo também está errado, uma vez que, em quase meio milhão de contos, a preposição não é marca de caso do obj (milhão é que deveria ser o núcleo do obj):

http://match.grew.fr/data/61cdb6ba4a103/8827.svg

Mas isso constitui objeto de outra issue a ser aberta.