关于两篇论文中的结果存在出入的疑惑

[youngbaldy]

首先感谢您的工作！我在阅读SAMRS与RSP（An Empirical Study of Remote Sensing Pretraining）时，发现两篇文章公布的rsp-r50分割结果有所差异。
具体而言:
(1) SAMRS中表3 rsp-r50在potsdam结果为 OA=90.49 mF1=90.97

RSP中表6 rsp-r50的结果为OA=90.61 mF1=89.94

(2) SAMRS中表4 rsp-r50在isaid结果为mIoU为32.97

RSP中表7 rsp-r50的结果为mIoU为61.6

我不太清楚造成这种差异的原因是什么？特别是在isaid上的结果差异比较大，我有点不太确定该以哪篇文章的结果为准。期待您的回复。

[DotWang]

@youngbaldy
这个原因是这样：

1. Potsdam在RSP那篇文章中用的是NIR-R-G，后来我按照CV那边的原则都换成RGB了，所以重跑了一下，这个差距不大
2. 之前RSP那篇文章统一用的老版本mmsegmentation跑的，后来我环境换了，而且openmmlab系列大改，现在都搞成新版本了，但在用新版本之前，32.97这个好像是用我目前这套代码跑出来的，optimizer，scheduler什么的都跟之前不一样，我觉得你还是以mmseg的为准吧，isaid数据集还是比较敏感的

[youngbaldy]

感谢您的回复！您是指以老版本mmseg的RSP codebase为准吗？

[DotWang]

@youngbaldy

是的，RSP的benchmark以RSP原论文和对应repo为准