We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Find the kth largest element in an unsorted array. Note that it is the kth largest element in the sorted order, not the kth distinct element.
Example 1:
Input: [3,2,1,5,6,4] and k = 2 Output: 5
Example 2:
Input: [3,2,3,1,2,4,5,5,6] and k = 4 Output: 4
Note: You may assume k is always valid, 1 ≤ k ≤ array's length.
这题如果用编程语言(C++, Java等)自带的排序库函数的话,直接可以找到k th的数:
class Solution { public int findKthLargest(int[] nums, int k) { Arrays.sort(nums); return nums[nums.length - k]; } }
Java自带的Arrays.sort函数实现是两种排序方法,相关知识如下:
Arrays.sort使用了两种排序方法,quick sort 和优化的 merge sort。 quick sort 主要是对哪些基本类型数据(int, short, long, float, double等)排序, 而 merge sort 用于对对象类型进行排序。 quick sort 在统计意义上效率比 merge sort 高,为何不都采用 quick sort ? 概括的说,一个是稳定性,一个是移动次数。' 使用不同类型的排序算法主要是由于 quick sort 是不稳定的,而 merge sort 是 stable 的。 这里的 stable 是指比较相等的数据在排序之后仍然按照排序之前的前后顺序排列(保序性)。 对于基本数据类型,稳定性没有意义。而对于对象类型,稳定性是比较重要的,因为对象相等的判断可能只是判断关键属性,最好保持相等对象的非关键属性的顺序与排序前一致; 另外一个原因是由于合并排序相对而言比较次数比快速排序少,移动(对象引用的移动)次数比快速排序多,而对于对象来说,比较一般比移动耗时。 快排平均时间复杂度是O(nlgn),不稳定时是O(n^2);归并排序平均时间复杂度是O(nlgn),不稳定时也是O(nlgn)。
当然这显然不合题意的,题目原意是利用快排中切分的思想——当完成一次切分时,轴数据在数组中的位置是确定的,即如果一次切分后轴数据位置是k-1,则就是题目答案,直接返回;如果小于k-1,则将左边界设为pivot+1;反之。自己根据以前学的快排算法如下:
class Solution { public int findKthLargest(int[] nums, int k) { int lo = 0, hi = nums.length - 1; if (hi == 0) { return nums[0]; } while (true) { int pivot = partition(nums, lo, hi); if (pivot == k - 1) return nums[pivot]; else if (pivot > k - 1) hi = pivot - 1; else lo = pivot + 1; if (lo >= hi) { return nums[lo]; } } } // 切分 int partition(int[] nums, int lo, int hi) { int i = lo, j = hi + 1; int pivot = nums[lo]; while (true) { while (nums[++i] >= pivot) if (i == hi) break; while (nums[--j] <= pivot) if (j == lo) break; if (i >= j) break; nums[i] ^= nums[j]; nums[j] ^= nums[i]; nums[i] ^= nums[j]; } if (lo != j) { nums[lo] ^= nums[j]; nums[j] ^= nums[lo]; nums[lo] ^= nums[j]; } return j; } }
这段代码太冗长了,首先交换数据使用异或,如果数据是相同的但不为0,那么异或后的结果是0,跟交换的原意违背,这种情况很可能在快排中出现;其次,这种写法要在while循环中判断i, j的位置,很多余但又必须。 可以看看其他大神的写法:
class Solution { public int findKthLargest(int[] nums, int k) { int lo = 0, hi = nums.length - 1; while (true) { int pos = partition(nums, lo, hi); if (pos == k - 1) return nums[pos]; else if (pos > k - 1) hi = pos - 1; else lo = pos + 1; } } // 切分 int partition(int[] nums, int lo, int hi) { int i = lo + 1, j = hi; int pivot = nums[lo]; while (i <= j) { if (nums[i] < pivot && nums[j] > pivot) { swap(nums, i++, j--); } if (nums[i] >= pivot) ++i; if (nums[j] <= pivot) --j; } swap(nums, lo, j); return j; } // 交换 void swap(int[] nums, int i, int j) { int temp = nums[i]; nums[i] = nums[j]; nums[j] = temp; } }
虽然运行时间比我写的解法要长,但更清晰。
同样,我们可以使用优先队列PriorityQueue实现排序,定义一个比较器将队列从大到小排序,然后一一弹出,获得理想值。
class Solution { public int findKthLargest(int[] nums, int k) { Comparator<Integer> comparator = new Comparator<Integer>() { @Override public int compare(Integer i1, Integer i2) { return (i2 - i1); } }; PriorityQueue<Integer> queue = new PriorityQueue<Integer>(comparator); for (int num : nums) queue.add(num); int cnt = 0; while (true) { ++cnt; if (cnt == k) { return queue.poll(); } queue.poll(); } } }
参考资料:
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
Find the kth largest element in an unsorted array. Note that it is the kth largest element in the sorted order, not the kth distinct element.
Example 1:
Example 2:
Note:
You may assume k is always valid, 1 ≤ k ≤ array's length.
这题如果用编程语言(C++, Java等)自带的排序库函数的话,直接可以找到k th的数:
Java自带的Arrays.sort函数实现是两种排序方法,相关知识如下:
当然这显然不合题意的,题目原意是利用快排中切分的思想——当完成一次切分时,轴数据在数组中的位置是确定的,即如果一次切分后轴数据位置是k-1,则就是题目答案,直接返回;如果小于k-1,则将左边界设为pivot+1;反之。自己根据以前学的快排算法如下:
这段代码太冗长了,首先交换数据使用异或,如果数据是相同的但不为0,那么异或后的结果是0,跟交换的原意违背,这种情况很可能在快排中出现;其次,这种写法要在while循环中判断i, j的位置,很多余但又必须。
可以看看其他大神的写法:
虽然运行时间比我写的解法要长,但更清晰。
同样,我们可以使用优先队列PriorityQueue实现排序,定义一个比较器将队列从大到小排序,然后一一弹出,获得理想值。
参考资料:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: