Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

我觉得有一句话,xx-net的开发者,没有跟广大用户说清楚。 #8392

Open
R3TIR33 opened this issue Nov 16, 2017 · 11 comments
Open

Comments

@R3TIR33
Copy link

R3TIR33 commented Nov 16, 2017

那就是,有些用户,无论怎样努力,也不能使用ipv6,并不是电脑的问题,而是运营商的问题。

这句话不说清楚,会导致许多人反反复复做无效劳动,非常浪费精力和时间。

看帖有这样一点感想。

@GoodSake
Copy link

你没说为什么不能使用ipv6。
你的难题对技术人员来说根本不是问题哦。

@ghost
Copy link

ghost commented Nov 16, 2017

测试您 ISP 的域名服务器是否使用 IPv6 |   | 成功 (1.509s) 使用 ipv4
default

@2378
Copy link

2378 commented Nov 16, 2017

虽然各自网络环境不同
但我坚信混gayhub的基友多少都有些基础

如果 设置v6 都叫浪费时间精力
那自己架梯 岂不得耗尽毕生心血 。。。

@ghost
Copy link

ghost commented Nov 16, 2017

@R3TIR33 #8317

@Peytonlan
Copy link

@R3TIR33
你说的对, 但我想不是开发者不愿跟用户说清, 而是各地网络连接方式千差万别, 有些问题还没意识到, 需要等待用户反馈来确定问题所在

说下IPv6在我这的连接状况(南方电信), 这些状况其实和xx-net没什么关系, 但出了问题xx-net自然也无法连接或不稳定

以teredo来说, teredo走的是udp, 但本地的出国udp(除了dns)多数情况下是封锁的, 重新拨号获得新的ip有可能解封一会儿
udp的连通状况可以访问以下网址检测
http://netalyzr.icsi.berkeley.edu/index.html

isatap经过尝试, 连接不困难, 但即使访问教育网内部的站点都非常不稳定且极慢, 何谈出国

@hyzaoia
Copy link

hyzaoia commented Nov 16, 2017

不正是因为运营商不支持IPv6才用开Teredo、6to4、isatap吗?
我这边Teredo服务器用win10.ipv6.microsoft.com比teredo.remlab.net稳定

@ghost
Copy link

ghost commented Nov 16, 2017

ping win10.ipv6.microsoft.com 失败
ping teredo.remlab.net 平均 = 289ms
不会是已用 teredo.remlab.net 的缘故?

@starifly
Copy link

@gjbg1989 应该是

@ghost
Copy link

ghost commented Nov 17, 2017

现在用 teredo.trex.fi : teredo.remlab.net 可ping, win10.ipv6.microsoft.com 不可

@Peytonlan
Copy link

运营商封udp, teredo能连出去?
运营商封支持IPv6的41号协议, isatap或he.net之类的6in4能连出去?

@ghost
Copy link

ghost commented Nov 19, 2017

ping超时的 win1710.ipv6.microsoft.com 也能用,新装32Win10Pro给自动配的

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Development

No branches or pull requests

6 participants