Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Идея по поводу интерфейса #32

Open
averrin opened this issue Aug 14, 2013 · 7 comments
Open

Идея по поводу интерфейса #32

averrin opened this issue Aug 14, 2013 · 7 comments
Labels

Comments

@averrin
Copy link
Owner

averrin commented Aug 14, 2013

Есть предложение делать не стандартную серверную генерацию html, а по модному - получать json и шаблонизировать на клиенте, чем нить вроде ractive.js Кто-нить пробовал, стоит усилий?

@GomZik
Copy link
Collaborator

GomZik commented Aug 14, 2013

Мне нравится underscore.js для этих целей, но с ractive.js не сталкивался, потому не буду говорить, что действительно лучше.

И History API прикрутить и забыть об IE кошмаре :) Он нам не нужен

@mvasilkov
Copy link
Contributor

Но зачем. Это увеличивает видимый лаг на стороне пользователя, не давая никаких преимуществ.

@averrin
Copy link
Owner Author

averrin commented Aug 14, 2013

Ну первое и основное - хотелось попробовать так сделать
Второе - меньше данных с сервера идет - сервер-то не продакшен
Третье - ие в топку.
А вот на счет лага - реально есть? Вроде как все крупные и технологичные переходят на эту технику - наверноге это таки быстрее чем перерендерить страницу уеликом?

@mvasilkov
Copy link
Contributor

"Вроде как" уже переходят обратно.
Ребята в твиттере это сделали, посмотрели на эпичнейшие тормоза и через некоторое время убрали первоначальный рендеринг обратно на сервер.

С лагом все очень просто: базовую страницу все равно придется притаскивать. То есть обычно это выглядит так:

* GET /index.html
* запустили парсер
* GET /media/main.css
* запустили рендерер, нарисовали страницу

В случае с модными и молодежными пионерами вышайших технологий:

* GET /index.html
* запустили парсер
* GET /media/main.css
* запустили рендерер, нарисовали пустое место / Loading
* (параллельно с предыдущим) GET /media/main.js
* включили скрипт
* GET /page/:id/
* перезапустили рендерер, нарисовали страницу

Этот "лишний" запрос добавляет оверхед.

Меньше данных с сервера не идет, потери на лишнем HTTP запросе получаются в среднем больше экономии.

Оффтопик: можно ко мне в лизвеб перенести, если хочешь.

@averrin
Copy link
Owner Author

averrin commented Aug 14, 2013

Я щас ковыряю Ajenti - отличное впечатление осталось. Вообще проект классный.

@averrin
Copy link
Owner Author

averrin commented Aug 14, 2013

И про оффтоп - не, ближайшее время проблем не будет - у меня ничего серьезного не крутится. А вот если вдруг будут нагрузки - там будем посмотреть.

@averrin
Copy link
Owner Author

averrin commented Aug 14, 2013

А про таскание базовой страницы - я думал один раз тянется вся страница, и шаблоны, а при переходе по страницам тянется только json. А в том же Ajenti, походу вообще все это через сокет гоняется - работает шустро.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants