-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
Copy pathPresentation.qmd
155 lines (109 loc) · 6.87 KB
/
Presentation.qmd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
---
title: "Promettre sans compter? / Promising without Counting?"
subtitle: "Démêler les 913 promesses des gouvernements minoritaires de Justin Trudeau / Untangling the 913 Promises of Justin Trudeau's Minority Governments"
author:
- Alexandre Fortier-Chouinard
- Hubert Cadieux
- Benjamin Carignan
- Jérémie Drouin
- Lisa Birch
- Yannick Dufresne
institute:
- University of Toronto
- Université Laval
format:
beamer:
toc: true
incremental: true
slide-level: 3
date: "December 11, 2023"
date-format: long
---
# Minority Governments in the Literature
----
Pledge fulfillment in single-party majority vs. minority governments
- Single-party minority governments tend to keep similar proportions of promises as single-party majority governments<!-- for the same time frame-->
- Reasons why they fulfill many pledges
1. The electoral platform as a contract
2. Pressure from opposition parties
3. Defending their performance in case of early election
----
- Reasons why they do not fulfill all pledges
1. Some promises cannot be fulfilled
2. Exogenous shocks
<!--
Présentation surtout descriptive et comparative aujourd'hui, pour établir les bases
-->
# Trudeau Minority Governments in Comparison
----
```{r}
#| echo: false
#| out.width: "325pt"
#| fig-cap: "Time Trends of Pledge Fulfillment Through Time in Recent Canadian Minority Governments"
knitr::include_graphics("_SharedFolder_livre_promesses-trudeau/Chapitre 1/graphs/progression_mandats_minoritaires_EN_pres.png")
```
<!--
Durant le mandat de 2019-2021, le taux de réalisation des promesses électorales et a été relativement faible comparativement aux autres mandats minoritaires étudiés
Le mandat a connu un démarrage particulièrement lent
accélération dans l'accomplissement des engagements en raison du dépôt du Budget 2021-2022
Il est pertinent de noter trois événements significatifs survenus au début du mandat, chacun ayant potentiellement influencé la capacité du gouvernement à honorer ses promesses : l'avion civil ukrainien abattu en Iran, les blocus autochtones anti-gazoduc et le début de la pandémie mondiale de la COVID-19
Malgré ces perturbations, la fin du mandat a été marquée par une progression notable, avec un taux d'accomplissement des promesses qui s'est élevé jusqu’à 51 %, se rapprochant ainsi des performances observées pendant les mandats de Higgs et de Marois (mais inférieures à l'habitude)
Le mandat de 2021 à aujourd'hui démontre une tendance initiale similaire à celle des mandats précédents de Higgs et de Marois, avec une croissance stable des promesses réalisées. Cependant, entre le 250e et le 300e jour, cette progression a légèrement ralenti. Néanmoins, entre le 400e et le 500e jour, un rattrapage significatif a été observé, et le mandat a non seulement comblé le retard mais a également surpassé les autres, atteignant un taux de 80 % de promesses tenues en partie ou en voie
Le déclenchement de la guerre en Ukraine pourrait laisser supposer un impact sur la gestion du mandat, mais les données indiquent une augmentation drastique de l'accomplissement des promesses peu de temps après cet événement
-->
----
```{r}
#| echo: false
#| out.width: "300pt"
#| fig-cap: "Federal Governments' Pledge Fulfillment by Mandate"
knitr::include_graphics("_SharedFolder_livre_promesses-trudeau/Chapitre 1/graphs/VerdictsParMandat-EN.png")
```
<!--
beaucoup de promesses 3 derniers mandats. 570 au départ avant tri. Promesses pour Premières Nations, promesses pour Inuits, promesses pour Métis
Excluant le mandat actuel, depuis 1993, pour le mandat moyen, 55,8 % des promesses ont été réalisées, 13,8 % ont été partiellement réalisées et 30,3 % ont été rompues
Les gouvernements canadiens tendent donc à réaliser davantage de promesses que celles qu’ils rompent, et un peu plus que d'autres pays (68 % Canada selon Thomson et al. 2017)
Les gouvernements minoritaires canadiens semblent également réaliser moins de promesses que les gouvernements majoritaires (Chrétien exception). Sans doute en bonne partie à cause de leur durée
% de promesses réalisées par mandat : score le plus élevé = Harper 2011-2015. % de promesses rompues par mandat = le + faible pour Trudeau I
Beaucoup de promesses partiellement réalisées. Promesses au moins 2 fois + longues, avec beaucoup de clauses. Beaucoup de mentions de collaboration avec provinces et peuples autochtones
Exemple : CELIAPP: 3.06.29 - « Permettre aux Canadiens âgés de moins de 40 ans d’ouvrir un Régime enregistré d’épargne-propriété (REEP) d’au plus 40 000 $. Les cotisations versées dans ce régime sont comptabilisées au titre de la limite des cotisations au REER d’une personne et sont déduites de son revenu. Les fonds peuvent aussi être transférés d’un REER personnel. Tous les fonds versés dans le REEP peuvent être retirés en franchise d’impôt pour acheter une première propriété et n’ont pas à être remboursés. Au moins 50 % des fonds retirés du REEP devront être investis pour au moins quatre ans, et aucun fonds ne pourra être retiré dans l’année suivant celle où ils ont été versés. Le REEP entrera en vigueur en juillet 2022. »
(1 création de programme, 2 détails du programme, 3 date d'entrée en vigueur... Parfois aussi financement + création de programme)
-->
# Pledges by Issue Category
----
```{r}
#| echo: false
#| out.width: "325pt"
#| fig-cap: "Percentage of Pledges by Issue Category by Mandate"
knitr::include_graphics("_SharedFolder_livre_promesses-trudeau/Chapitre 1/graphs/pourcentage_mandat2_3ENG.png")
```
----
```{r}
#| echo: false
#| out.width: "325pt"
#| fig-cap: "Second-Term Verdicts by Issue Category"
knitr::include_graphics("_SharedFolder_livre_promesses-trudeau/Chapitre 1/graphs/mandat2ENG_plot.png")
```
----
```{r}
#| echo: false
#| out.width: "325pt"
#| fig-cap: "Third-Term Verdicts by Issue Category"
knitr::include_graphics("_SharedFolder_livre_promesses-trudeau/Chapitre 1/graphs/mandat3ENG_plot.png")
```
<!--
Aucune en gouv et démocratie
Aucune en identité et nationalisme
-->
# Conclusion
----
- Mandate 2: several exogenous shocks & short mandate -> 48% broken pledges, 23% fully kept
- Mandate 3: Liberal--NDP Agreement, more stability despite crises
- Already 80% promises kept, partially kept or in progress
- Relatively high by historical standards for minority governments
- But most of the 30% "in progress" & 16% "not yet rated" promises would be broken if the election was launched right now
<!--
Convoi de la liberté, Ukraine, inflation, logement, Israel
moins rapide que Trudeau I: 84,4% vs 80,2 réalisées (56,4% vs 32%) ou partiellement (24,4% vs 18,1%) ou en voie (3,7% vs 30%), à ce moment du mandat. 5% vs 3,4% rompues
moins rapide que Harper III: 57,3% vs 80,2 réalisées (53,8% vs 32%) ou partiellement ou en voie (3,5% vs 48,1%), à ce moment du mandat. 2,8% vs 3,4% rompues
-->
## THANK YOU!