We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
魔法哥最近一年都在做 AI 领域的探索，会陆续跟大家分享心得，敬请期待～
AI 作为一种创作工具，正变得越来越强大和普及。它不仅在文学和艺术领域发挥着越来越重要的作用，同时也引发了一系列关于版权归属的讨论和争议。
对于经常使用 AI 的创作者来说，难免会有一丝顾虑挥之不去：我借助 AI 生成作品，版权归我吗？
我们先来看几个实际发生的 AI 著作权案例。（注：我们平常口头所说的 “版权”，在法律意义上更严谨表述是 “著作权”。我国相关法律有《著作权法》等。）
2018 年 8 月，腾讯证券发布了一篇股评文章，这篇文章其实是由腾讯 AI 机器人 “Dreamwriter” 自动撰写。这篇文章写得又快又好，以至于另一家网站决定 “无偿借用”。腾讯起诉该网站侵权，胜诉。（消息来源：CCTV 新闻频道）
（图片来源：网页截图）
这个案例至少可以表明，AI 生成的作品也是有著作权归属的。并不能因为它是 AI 生成就随意使用。
2023 年 2 月，李先生使用 Stable Diffusion 生成图片并在网络发布。刘某未经许可，去除图片水印后作为文章配图发布在自己的账号。李先生起诉刘某侵权。11 月 27 日一审宣判，李先生胜诉。（消息来源：《财经》杂志）
（图片来源：央视新闻直播）
在这个案子中，争议的焦点在于：（一）AI 生成的图片是否属于 “美术作品”。法院认为，这张图片具有独创性，属于著作权法上的美术作品，因此受到著作权法的保护。
（二）AI 生成图片的著作权归属问题。首先，AI 是工具，不是民事主体，显然不拥有著作权。其次，Stable Diffusion 的开发者对用户生成内容不主张权利，因此也不拥有著作权。
最终法院认定，李先生在使用 AI 工具的过程中进行了一定的智力投入（画面构思、提示词编写、参数调整、多轮筛选等），此图片属于李先生的作品，其著作权受法律保护。
看完上面两个案例，大家对 AI 作品的版权把控是不是多了一份信心？不过，还有其他一些因素不可忽视。
细心的朋友可能注意到了，上面第二个案例提到了 AI 工具的开发者。没错，我们在使用 AI 工具之前，实际上已经与它签订了用户协议。我们在注册账号时闭眼勾上那个小方框，可能藏着 “你的作品并不属于你” 这样的小惊喜。
比如，我们来看看国内知名 AI 绘画平台百度文心一格，其用户协议中明确表示：
5.4 用户在使用本服务中所产生的内容（如评论、个人动态等）的知识产权归文心一格或相关权利人所有，……
这表明平台主张其生成内容的著作权，因此用户并不拥有自己在该平台上生成作品的著作权。不过魔法哥也在平台的文档 “使用问题” 中发现：
（图片来源：文心一格官网截图）
平台生成的图片，允许用户在合法合规范围内商用。这或许可以视为平台对用户的授权许可，善哉善哉。
笔者也查阅了其他知名 AIGC 平台的用户协议。比如在 Midjourney 官网上：
（图片来源：Midjourney 官网截图）
Midjourney 表示用户使用 AI 生成的作品属于用户资产。不过 Midjourney 同时注明了例外情况，并且也要求用户对 Midjourney 进行永久授权。
总之，如果大家打算在严肃场合使用 AI 生成的作品，最好能仔细阅读相关协议。魔法哥也会持续关注并整理这方面的信息，新朋友记得订阅哦。
AI 模型在训练过程中，需要投喂大量高质量素材。如果这些素材本身的知识产权存在争议，也可能会影响到最终生成作品的著作权归属。
这又是一个值得展开的话题，我们改天再聊吧。
在当前这个时代，AI 生成作品的版权问题不仅复杂，而且充满争议。但如果我们暂时抛开极端情况，或许可以用一种更加简洁的方式来理解：
好了，今天就聊到这里。觉得文章有用，就推荐给身边的小伙伴吧！
（题图由本文作者借助 ChatGPT + Midjourney + Photoshop 创作。）
本文在 “CSS魔法” 微信公众号首发，扫码立即关注：
© Creative Commons BY-NC-ND 4.0 | 我要订阅 | 我要打赏
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
AI 作为一种创作工具，正变得越来越强大和普及。它不仅在文学和艺术领域发挥着越来越重要的作用，同时也引发了一系列关于版权归属的讨论和争议。
对于经常使用 AI 的创作者来说，难免会有一丝顾虑挥之不去：我借助 AI 生成作品，版权归我吗？
我们先来看几个实际发生的 AI 著作权案例。（注：我们平常口头所说的 “版权”，在法律意义上更严谨表述是 “著作权”。我国相关法律有《著作权法》等。）
案例
国内 “AI 写作第一案”
2018 年 8 月，腾讯证券发布了一篇股评文章，这篇文章其实是由腾讯 AI 机器人 “Dreamwriter” 自动撰写。这篇文章写得又快又好，以至于另一家网站决定 “无偿借用”。腾讯起诉该网站侵权，胜诉。（消息来源：CCTV 新闻频道）
（图片来源：网页截图）
这个案例至少可以表明，AI 生成的作品也是有著作权归属的。并不能因为它是 AI 生成就随意使用。
国内首例 “AI 文生图” 侵权案
2023 年 2 月，李先生使用 Stable Diffusion 生成图片并在网络发布。刘某未经许可，去除图片水印后作为文章配图发布在自己的账号。李先生起诉刘某侵权。11 月 27 日一审宣判，李先生胜诉。（消息来源：《财经》杂志）
（图片来源：央视新闻直播）
在这个案子中，争议的焦点在于：（一）AI 生成的图片是否属于 “美术作品”。法院认为，这张图片具有独创性，属于著作权法上的美术作品，因此受到著作权法的保护。
（二）AI 生成图片的著作权归属问题。首先，AI 是工具，不是民事主体，显然不拥有著作权。其次，Stable Diffusion 的开发者对用户生成内容不主张权利，因此也不拥有著作权。
最终法院认定，李先生在使用 AI 工具的过程中进行了一定的智力投入（画面构思、提示词编写、参数调整、多轮筛选等），此图片属于李先生的作品，其著作权受法律保护。
其他因素
看完上面两个案例，大家对 AI 作品的版权把控是不是多了一份信心？不过，还有其他一些因素不可忽视。
平台协议
细心的朋友可能注意到了，上面第二个案例提到了 AI 工具的开发者。没错，我们在使用 AI 工具之前，实际上已经与它签订了用户协议。我们在注册账号时闭眼勾上那个小方框，可能藏着 “你的作品并不属于你” 这样的小惊喜。
比如，我们来看看国内知名 AI 绘画平台百度文心一格，其用户协议中明确表示：
这表明平台主张其生成内容的著作权，因此用户并不拥有自己在该平台上生成作品的著作权。不过魔法哥也在平台的文档 “使用问题” 中发现：
（图片来源：文心一格官网截图）
平台生成的图片，允许用户在合法合规范围内商用。这或许可以视为平台对用户的授权许可，善哉善哉。
笔者也查阅了其他知名 AIGC 平台的用户协议。比如在 Midjourney 官网上：
（图片来源：Midjourney 官网截图）
Midjourney 表示用户使用 AI 生成的作品属于用户资产。不过 Midjourney 同时注明了例外情况，并且也要求用户对 Midjourney 进行永久授权。
总之，如果大家打算在严肃场合使用 AI 生成的作品，最好能仔细阅读相关协议。魔法哥也会持续关注并整理这方面的信息，新朋友记得订阅哦。
模型训练素材的争议
AI 模型在训练过程中，需要投喂大量高质量素材。如果这些素材本身的知识产权存在争议，也可能会影响到最终生成作品的著作权归属。
这又是一个值得展开的话题，我们改天再聊吧。
小结
在当前这个时代，AI 生成作品的版权问题不仅复杂，而且充满争议。但如果我们暂时抛开极端情况，或许可以用一种更加简洁的方式来理解：
好了，今天就聊到这里。觉得文章有用，就推荐给身边的小伙伴吧！
© Creative Commons BY-NC-ND 4.0 | 我要订阅 | 我要打赏
The text was updated successfully, but these errors were encountered: