Licens på katalog

[bjornhagstrom]

Min uppfattning är att licens på katalognivån är för den metadata som katalogen innehåller, inte för den data man kan ladda ner via distributioner. Stämmer det? Det bör i så fall förtydligas i specifikationen.
https://docs.dataportal.se/dcat/sv/#dcat_Catalog-dcterms_license

[matthiaspalmer]

Du har helt rätt. I princip skulle vi kunna göra det som en rekommendation. Men jag håller med dig om att det snarare är en förtydling. Förslagsvis gör vi en sådan förtydling till nästa (mindre) uppdatering.

[salgo60]

varför inte Licens på båda katalog och data? Licens på katalog data känns inte så intressant för folk som vill använda datat....

[kristineulander]

@salgo60
Kort svar är att det finns redan, licensinformation uppges på två nivåer.
Angivelse licens på katalog --> hur metadata (i hela metadatakatalogen) får användas, och som denna issue handlar om
Angivelse licens på distribution --> hur själva datamängden/API:et får användas.

[salgo60]

Tackar visa gärna med exempel... och även hur det ser ut om licens inte angivits på dataportalen....

Om detta inte är obligatoriskt borde det inte vara det?

Den nya boten Datahamstern visar senaste nya dataset. Jag skulle vilja ha en fråga som visar senaste nya dataset med CC-0 vilket jag inte lyckats skapa... några tips? finns även önskan att ha detta som RSS flöden se DIGGSweden dataportal-web issues/4

[kristineulander]

Licens på katalog syns inte i gränssnittet.
Däremot licens på distributionsnivån syns i filtret, som indikator och vid drop down under "Använd data".

En rekommendation är framtagen för licenser finns här: nr 11 https://docs.dataportal.se/dcat/docs/recommendations/#11-licenser.

Det är obligatorisk att metadata i katalogen är CC0, medan licens för enskilda datamängder är rekommenderat.

[salgo60]

Tackar bra att ni trycker på maskinläsbara copyright.

1. Vore bra att ha licensen synbar i gränssnittet jag rör bara CC-0 licenser kan man få in det i er backlogen?
2. har ni något liknande FHM vilka dokument typer ni ger ut och var man hittar dessa enklast...

Licenser avskräckande exempel
Exempel Kungliga biblioteket LIBRISXL hur galet det blir när folk börjar hitta på "egna licenser" länk diskussion

[bjornhagstrom]

@salgo60 En anledning till att licens på metadata inte skrivs ut är för att användarna trodde att den gällde för data och då blir det tokigt. Vi försökte göra det tydligt i gränssnittet på olika sätt men användarna missförstod i alla fall. Vi tog bort det då det gjorde mer skada än nytta.

[matthiaspalmer]

Jag föreslår att inget behöver ändras här, dokumentationen säger redan tydligt att det är licensen för katalogen som avses. Dvs det står: "I Sverige kräver vi licensen CC0-1.0 (Public domain) på katalogen, dvs man ska använda URI:n http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/"

[matthiaspalmer]

En ny skrivning har införts som förtydligar att det handlar om licens på metadatan.