-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
Copy pathchart-translations-fr.txt
122 lines (78 loc) · 4.32 KB
/
chart-translations-fr.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
Dominik: this won't be machine read, so just write translations below the english version
no need to translate lines starting in #
# metrics page
The standard PB voting method leads to an unequal distribution of satisfaction
La méthode de vote typiquement utilisée pour le BP mène à une répartition inégale de la satisfaction
Warsaw, 2022, all district elections combined
Varsovie, 2022, combinaison de tous les districts
Actual Outcome
Résultat réel
Method of Equal Shares
Méthode des parts égales
Horizontal axis: Percent of budget spent on approved projects. Vertical axis: Number of voters.
Axe horizontal : Pourcentage du budget dépensé pour les projets sélectionnés. Axe vertical : Nombre d'électeurs.
More voters without any approved winning projects
Plus d'électeurs sans aucun project sélectionné
Fewer voters with a moderate amount of spending on approved projects
Moins d'électeurs avec un montant intermédiaire dépensé pour des projets qu'ils ont sélectionné
More voters with a lot of spending on approved projects
Plus d'électeurs avec un montant éléevé dépensé pour des projets qu'ils ont sélectionné
# categories page
## scatterplot
Difference between vote share and Equal Shares
Différence entre la part des votes et la méthode des parts égales
Difference between vote share and actual outcome
Différence entre la part des votes et le résultat réel
Equal Shares worse than actual outcome
La méthode des parts fait moins bien que le résultat réel
Actual outcome worse than Equal Shares
Le résultat réel est moins bon que la méthode des parts égales
Equal Shares and the actual outcome perform similarly well.
Le résultat de la méthode des parts égales et le résultat réel sont similaires.
The actual outcome spends <strong>too much</strong> on <strong>environment</strong> compared to Equal Shares, based on the category's vote share.
Le résultat réel alloue <strong>trop</strong>de budget à <strong>l'environnement</strong> par rapport à la méthode des parts égales, d'après la part des votes pour la catégorie.
The actual outcome spends <strong>too little</strong> on <strong>education</strong> compared to Equal Shares, based on the category's vote share.
Le résultat réel déalloue <strong>trop peu</strong>de budget à <strong>l'éducation</strong> par rapport à la méthode des parts égales, d'après la part des votes pour la catégorie.
public space
espace public
sport
sport
culture
culture
urban greenery
espace vert
## bielany plot
The current PB voting rule distorts the votes in Bielany
La règle de vote PB actuelle ne représente pas les votes à Bielany
environment
environnement
transit and roads
transports publics et routes
other
autre
education
éducation
Vote Share
Part des votes
# input formats
Approval vote
Knapsack vote
Ranked vote
Distributing points
Vote par approbation
Vote sac à dos
Vote par order de préférences
Vote par valeurs
# completion page
Method of Equal Shares spends a larger part of the budget if voters vote for many projects
La méthode des parts égales dépense une plus grande partie du budget si les électeurs sélectionnent de nombreux projets
Warsaw data, 2020-22. For each minimum vote count, this shows what percent of the budget is spent by the Method of Equal Shares (without completion).
Données de Varsovie, 2020-22. Pour chaque nombre minimum de projets devant être sélectionnés, le pourcentage du budget
dépensé par la méthode des parts égales (sans compléter le résultat) est présenté.
no minimum
pas de minimum
# advice project proposers
Minimum number of votes for a project to be eligible to win
Nombre minimum de voix pour qu'un projet puisse gagner
Under the Method of Equal Shares, costlier projects need a higher number of votes to have a chance at winning. In this example, we consider a city with a budget of €100 000, and ask for projects of different cost, what percentage of votes they need to gather at minimum to be theoretically able to win.
Avec la méthode des parts égales, les projets plus coûteux nécessitent un nombre plus élevé de voix pour avoir une chance de gagner. Dans cet exemple, nous considérons une ville avec un budget de 100 000 €, et présentons pour des projets de coûts différents, quel pourcentage de voix ils doivent rassembler au minimum pour être potentiellement gagnant.