-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
Copy pathchart-translations-pl.txt
121 lines (82 loc) · 4.55 KB
/
chart-translations-pl.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
Dominik: this won't be machine read, so just write translations below the english version
no need to translate lines starting in #
# metrics page
The standard PB voting method leads to an unequal distribution of satisfaction
Używanie standardowej metody powoduje, że rozkład zadowolenia wyborców jest nierównomierny
Warsaw, 2022, all district elections combined
Warszawa, 2022, projekty dzielnicowe
Actual Outcome
Faktyczny wynik wyborów
Method of Equal Shares
Metoda równych udziałów
Horizontal axis: Percent of budget spent on approved projects. Vertical axis: Number of voters.
Oś pozioma: Zadowolenie wyborców jak procent całkowitego budżetu. Oś pionowa: Liczba wyborców.
More voters without any approved winning projects
Więcej wyborców którzy nie popierają ani jednego zwycięskiego projektu
Fewer voters with a moderate amount of spending on approved projects
Mniej wyborców o umiarkowanie wysokim zadowoleniu
More voters with a lot of spending on approved projects
Więcej wyborców z zadowoleniem znacząco wyższym od średniej
# categories page
## scatterplot
Difference between vote share and Equal Shares
Różnica pomiędzy procentem głosów oddanych na poszczególne kategorie, a procentem środków przeznaczonych na te kategorie przez metodę równych udziałów
Difference between vote share and actual outcome
Różnica pomiędzy procentem głosów oddanych na poszczególne kategorie, a procentem środków przeznaczonych na te kategorie przez standardową metodę
Equal Shares worse than actual outcome
Metoda równych udziałów gorsza niż standardowa metoda
Actual outcome worse than Equal Shares
Standardowa metoda gorsza niż metoda równych udziałów
Equal Shares and the actual outcome perform similarly well.
Zarówno metoda równych udziałów jak i standardowa metoda zachowują się dobrze
The actual outcome spends <strong>too much</strong> on <strong>environment</strong> compared to Equal Shares, based on the category's vote share.
Uwzględniając jak rozkładają się głosy wyborców, standardowa metoda w porównaniu do metody równych udziałów przeznacza <strong>zbyt wiele</strong> środków na <strong>ochronę środowiska</strong>.
The actual outcome spends <strong>too little</strong> on <strong>education</strong> compared to Equal Shares, based on the category's vote share.
Uwzględniając jak rozkładają się głosy wyborców, standardowa metoda w porównaniu do metody równych udziałów przeznacza <strong>zbyt mało</strong> środków na <strong>edukację</strong>.
public space
przestrzeń publiczna
sport
sport
culture
kultura
urban greenery
zieleń miejska
## bielany plot
The current PB voting rule distorts the votes in Bielany
Obecna metoda liczenia głosów nie odzwierciedla preferencji wyborców w dzielnicy Bielany
public space
przestrzeń publiczna
environment
środowisko
transit and roads
transport i drogi
other
pozostałe
education
edukacja
Vote Share
Procent głosów
Method of Equal Shares
Metoda równych udziałów
Actual Outcome
Faktyczny wynik
# input formats
Głosowanie przez aprobaty
Głosowanie z limitem budżetu
Lista rankingowa projektów
Głosowanie w skali
Correct!
min (abbreviation for unit minute/minutes)
Correct!
# completion page
Method of Equal Shares spends a larger part of the budget if voters vote for many projects
Metoda równych udziałów pełniej wykorzystuje dostępne środki, jeśli wyborcy głosują na wiele projektów
Warsaw data, 2020-22. For each minimum vote count, this shows what percent of the budget is spent by the Method of Equal Shares (without completion).
Warszawa, dane z lat 2020-22. Dla każdej minimalnej liczby projektów, na które wyborca musi zagłosować, pokazujemy jaki procent budżetu jest wydawany przez metodę równych udziałów (bez uzupełnienia)
no minimum
brak minimum
# advice project proposers
Minimum number of votes for a project to be eligible to win
Minimalna liczba głosów, którą projekt powinien uzyskać, aby mógł być wybrany
Under the Method of Equal Shares, costlier projects need a higher number of votes to have a chance at winning. In this example, we consider a city with a budget of €100 000, and ask for projects of different cost, what percentage of votes they need to gather at minimum to be theoretically able to win.
Gdy używamy metody równych udziałów, droższe projekty aby wygrać muszą zdobyć więcej głosów niż tanie projekty. W tym przykładzie rozważamy miasto z budżetem €100 000. Dla określonego kosztu projektu pytamy, jaki procent głosów taki projekt musiałby zdobyć, aby miał szansę na wygraną.