全局标签的会覆盖input里的同名标签，这个能优化下吗？

[TotalAnnihilation]

现在的categraf，全局标签会覆盖各个input里面定义的同名标签。能否加个配置项提高下input标签的优先级？

[kongfei605]

那样不乱么？ 如果多个input都要定义同名标签，可以去掉全局里的配置。

[TotalAnnihilation]

那样不乱么？ 如果多个input都要定义同名标签，可以去掉全局里的配置。

全局标签主要是给categraf所在的服务器操作系统打指标，input里的是categraf监控的其他设备的指标。这样不会乱呀。

[kongfei605]

那样不乱么？ 如果多个input都要定义同名标签，可以去掉全局里的配置。

全局标签主要是给categraf所在的服务器操作系统打指标，input里的是categraf监控的其他设备的指标。这样不会乱呀。

那为什么要用同名的呀

[TotalAnnihilation]

那样不乱么？ 如果多个input都要定义同名标签，可以去掉全局里的配置。

全局标签主要是给categraf所在的服务器操作系统打指标，input里的是categraf监控的其他设备的指标。这样不会乱呀。

那为什么要用同名的呀

我是为了标记出设备所属的信息系统，categraf虚拟机属于监控平台，而监控的其他设备，比如交换机属于网络设备，服务器属于各个业务平台。我都是用infosys这个标签来标识。现在的情况是，我不得不删了全局标签里的infosys，导致categraf虚拟机自身是没有这个标签的。

[UlricQin]

这个说法有道理。在这个场景下，categraf 相当于是数据 pipeline 的中间环节，可以考虑弄一个类似 Prometheus 那个 honor 的配置。还有一个办法，就是你拆开多个 categraf。采集本机监控指标的是一个 categraf，采集远端数据可能会产生标签覆盖的，是另一个 categraf，这个 categraf 不需要加全局标签

[TotalAnnihilation]

这个说法有道理。在这个场景下，categraf 相当于是数据 pipeline 的中间环节，可以考虑弄一个类似 Prometheus 那个 honor 的配置。还有一个办法，就是你拆开多个 categraf。采集本机监控指标的是一个 categraf，采集远端数据可能会产生标签覆盖的，是另一个 categraf，这个 categraf 不需要加全局标签

感谢秦老师，第二个办法应该可以实现我的需求。

[kongfei605]

监控平台获取监控平台的指标，比如cpu ，那就cpu插件配置中打监控平台的label， snmp配置中打网络设备的标签，这有什么问题呢？ 一个谁覆盖谁的问题，还要搞个开关，决定此刻插件覆盖全局的，那我“全局”配置就是到处漏白名单的”全局“配置了呗。