Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Snowden in site.conf belassen #13

Open
Wlanfr3ak opened this issue Apr 13, 2015 · 6 comments
Open

Snowden in site.conf belassen #13

Wlanfr3ak opened this issue Apr 13, 2015 · 6 comments

Comments

@Wlanfr3ak
Copy link
Contributor

Da Snowden wegen eine Überarbeitung runtergefahren wurde und später wieder, nach dem Testbetrieb, online gehen sollte bitte ich hiermit darum das in der site.conf Snowden mit dem Key, lokalen IP und services verbleibt. Für den Produktivbetrieb wird es dann nochmal ein Issue geben.

Begründung:
Aktuell liegen zwei Gateways bei wiflix die z.b. Probleme mit IPv6 von extern und noch kein DNS wie z.b. .fffl laufen haben. Eine personelle Redundanz ist imoment nicht gegeben und aus meiner persönlichen Sicht stockt es dort ein wenig. Daher wollte ich snowden damals schon überarbeiten und verbessern und wieder online bringen, natürlich nur wenn der Testbetrieb erfolgreich verlief.

@foertel
Copy link

foertel commented Apr 13, 2015

-1

Da Snowden wegen eine Überarbeitung runtergefahren wurde und später wieder, nach dem Testbetrieb, online gehen sollte

Hö? Der sollte nie wieder online gehen. Das Ding war verbuggt ohne Ende, hat nur Probleme gemacht und wir hatten uns schon vor Abschalten daruf geeinigt, dass der offline geht und nicht wiederkommt.

Ohne Schreibrechte im Admin-Team (Votum), kannst du logischerweise sowieso kein Gateway betreiben.

Mein Vote: raus mit Snowden.

PS: Für alle, denen das etwas harsch vorkommt. Seit einem halben Jahr reden wir darüber, dass Fabian kein Gateway mehr betreibt und das Snowden aus geht und aus bleibt. Leider kommt das Thema immer wieder auf und dann geht es plötzlich um "Backup" und "Testbetrieb". Deswegen müssen wir hier langsam mal ganz klare Worte und eine ganz klare Entscheidung finden.

@spralexx
Copy link

foertel: +1

@flemming-pr
Copy link

-1 für den vorschlag von fabian somit +1 für felix

@roikiermedia
Copy link
Contributor

Ebenfalls -1 für Snowden und ein +1 für foertel.
Ich bin außerdem ebenfalls der Meinung das sich Wlanfr3ak erst in das Adminteam voten lassen sollte, bevor wir diese Diskussion überhaupt weiter führen. Wir können uns nicht alle selbst von hinten durch die Brust ins Auge in das Adminteam befördern indem man einfach einen alten (bewiesen verbugten) Gateway wieder anschaltet.

@horstfffl
Copy link

+1 für snowden drinnlassen aber dann nur ohne schreibrechte für Wlanfr3ak.
wie roikiermedia schon schrieb sollte man so keinen admin access bekommen.
wlanfreak ist ja momentan im adminteam aber ohne schreibrechte und kann hier jederzeit ein issue für eigene schreibrechte erstellen.

@foertel
Copy link

foertel commented Apr 15, 2015

Wlanfreak hatte schon früher deutlich gemacht, dass total uneigennützig Dienste bereitstellen für ihn nur erstrebenswert ist, wenn er auch selber Rootzugang hat.

Von daher: nein.

@foertel foertel added this to the 2015-Q2 milestone Apr 15, 2015
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

6 participants