Task Rechnungsworkflow: rechnungsempfänger-Extension verlangt Identifier

[simoneOnFhir]

Wenn ich in der Extension nur eine Referenz auf einen Patienten angebe, bekomme ich die Meldung
error Element Task.extension:rechnungsempfaenger.value[x].identifier has minimum cardinality 1 but occurs 0 time(s).

Macht aus meiner Sicht keinen Sinn Wenn der FD den Task mit dem Rechnungsempfänger(KOntext der Submit-Operation) verknüpft hat, brauche ich keine zusätzliche Plausibilisierung über den Identifier mehr.

Ich verstehe gar nicht, wo der constraint herkommt. Das ist eine inline definierte Backport-Extension:

• extension contains http://hl7.org/fhir/5.0/StructureDefinition/extension-Task.requestedPerformer named rechnungsempfaenger 1..1 MS

Wo kommen die Constraints auf den Subfeldern her??!?

[alexzautke]

Beim Abruf der Task-Ressourcen ($erechnung-getInvoices) enthält der Request ein Token incl. KVNR als Claim. Wenn wir den Identifier hier zusätzlich hinzufügen könnte die Abfrage der Task-Ressourcen optimiert werden.

[simoneOnFhir]

Ich glaube, ich habe das schon mal gefragt, aber ich kann es schon wieder nicht mehr nachvollziehen: Warum gibt es diese Extension überhaupt. Warum verwenden wir nicht Task.owner für den Rechnungsempfänger und Task.for für den Patienten (in den meisten Fällen das gleiche...). Ist der Rechnungsempfänger nicht der "Eigentümer" der jetzt entscheidet, was mit dem Task weiter passieren soll bzw. der den Task auch einfach Löschen könnte...?