Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Primären und sekundären Speedtest-Server #19

Closed
2 tasks done
pavl21 opened this issue Jul 3, 2022 · 2 comments · Fixed by #25
Closed
2 tasks done

Primären und sekundären Speedtest-Server #19

pavl21 opened this issue Jul 3, 2022 · 2 comments · Fixed by #25
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@pavl21
Copy link
Contributor

pavl21 commented Jul 3, 2022

Allgemeines

  • Mein Feature existiert noch nicht in der neusten Version von MySpeed.
  • Ich habe überprüft, dass mein Feature noch von niemanden vorgeschlagen wurde.

Deine Idee

In meinem Fall ist es ab und zu so, das der Speedtest Server selbst nicht erreichbar ist. Somit kommt dann ein Fehler und es fehlen die Werte (natürlich). Meine Idee ist, das man nicht nur einen Speedtest Server, sondern einen primären und einen sekundären angeben kann. Sollte dann der primäre ausfallen und der Test schlug fehl, wird es direkt nochmal mit dem sekundären probiert. Das 2 Server ausfallen ist zwar auch möglich, aber geringer. Wenn der 2. Server zum Testen angewendet wurde und der erste fehlgeschlagen ist, wäre es auch sinnvoll, das nur der erfolgreiche aufgelistet wird.

@pavl21 pavl21 added the enhancement New feature or request label Jul 3, 2022
@gnmyt
Copy link
Owner

gnmyt commented Aug 7, 2022

Die Idee dahinter verstehe ich. Ein zweiter Speedtest Server kann allerdings zu Verwirrung führen und das Projekt soll einfach gehalten sein. Hätte einen besseren Vorschlag, den ich Umsetzen werde:

Ist ein Speedtest nicht erfolgreich (das ganze nur wenn der Server nicht verfügbar ist), sucht sich die Software selbst nochmal einen Server raus, der online ist. Damit hat man die Garantie, dass der Server immer funktioniert und die Wahrscheinlichkeit, dass der 2. nicht funktioniert liegt bei 0.

@gnmyt
Copy link
Owner

gnmyt commented Aug 9, 2022

So, in d632b3d wurde das Feature hinzugefügt. Ich denke mal das passt so :)

@gnmyt gnmyt linked a pull request Aug 9, 2022 that will close this issue
@gnmyt gnmyt closed this as completed in #25 Aug 9, 2022
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

2 participants