Tags: Society
假设美国提前中国数年进入「强人工智能时代」会有什么影响？
没多大影响，甚至可能对美国产生不小的危害。
任何技术发展，人类未蒙其利，就要先受其害。只有其害你挺过去了，知道吃肉要煮熟、吃河豚去掉内脏、不能摸电线、不能拿镭盐做唇膏了，才有轮到真正的纯利。股票交易是在若干次世界危机后才不那么吃人——实际上恐怕它胃口还没吃饱呢。工业革命是在打完两次世界大战，死了几千万人之后才靠到点谱。互联网搞得这个世界谣言骗子满天飞，不知多少人骗得倾家荡产甚至丧权辱国。
这其中，越是深刻的生产力变革，危险越大。
尤其是AI，其风险之大，甚至可能是得不偿失的。
先点亮“强人工智能”——假设这是可能的话——美国可能在“获得生产力大提升”之前就爆发人类历史所未见过的社会危机。
事实上我也很不看好印度的发展，道理也一样——印度的社会结构不是为生产力突飞猛进的而设计的。生产力慢慢发展也罢了，如果真快速发展，它的社会阶层、社会结构也很可能会被新的生产方式撕碎。
一般而言，要安然度过这样的脱胎换骨阶段，都需要一个有绝对权威而又有敏捷的行动力的核心来强力的干预和对冲这些系统风险，而不能任其“应死尽死”。
而美国、印度这类“民主社会”，说白了就是“应死尽死”。
我对中国乐观的最大原因就是这个“有力核心”。这保证了两个关键的优势——想拉开和我们的代差已经越来越不可能；但同样的挑战——尤其是事关社会稳定和生命安全的关键挑战——我们往往比别人应对得好。
换言之，就是“有福必同享，有难不同当”才是我们的最大优势，其他的什么这技术、那占比只是这种特性造成的结果。
没什么好慌的。
其实老实说，美国这个格局非常不好。
真要探索人类的未知领域，尤其是在现在这个历史阶段，最好是“拉上全人类一起分担探索全新领域的风险，保证自己作为领袖会在收益里分到大头就行”，而不是“风险我全担、好处我全拿，然后借着这好处我继续逼你们消化我的成本”。
因为这风险很可能你单独担不住，担不住你就直接全剧终了，剧情根本进展不到“好处我全拿”这一步，更别说啥“逼着你们消化我的成本”的美梦了。