-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 59
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
本协议的目的是什么?不同情况应该如何处理? #46
Comments
目前的逻辑似乎是 |
我对法律方面的知识不是很了解,我想问两个问题:
|
是的 |
@DingpingZhang 法不溯往,理论上没法回溯到之前的版本。就在license里面写了这条真实的判决里面也没法enforce。 |
@NickLiu635 Common law的方式不一样,就很多东西license里面不做定义是因为实际法条或case law有判决,不需要定义。 |
但国内法不是判例法。。。。 |
Apple、Intel与Microsoft等企业会在自己的供应商责报告中声明公司为改善世界环境做的努力以及自己应负的责任[1][2][3],比如拒绝使用冲突矿产、打击非自愿劳工现象、支持996运动[4]等。这在一定程度上可以认为是美国的一些企业比中国的一些企业更加有社会责任感,确实在努力改善人类生存环境。反观国内的一些企业,非但不承认自己的管理有问题,反而还狡辩员工不主动加班是对自己的不负责[5]。 [1] https://www.apple.com/supplier-responsibility/ [2]https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/corporate-responsibility/supply-chain.html [3] https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/ [4] https://github.com/MSWorkers/support.996.ICU [5] https://tech.sina.com.cn/2019-04-12/doc-ihvhiewr5343483.shtml |
有一说一,外国资本好歹还要脸呢,法律法规也更严格。 现在国内一个社会主义国家下的资本比资本国家资本还资本,脸都不要了还没人管,乐 |
本协议 的目的是使 996的公司 不能 使用 以该协议授权的 程序或其它内容 ? //待讨论
上文目的中的加粗文字,似乎可以有不同的定义。而不同的定义组合起来,又有太多不同的情况了。这些情况分别应当如何处理?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: