We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
前にちょっと話題にしてたけど、結局Re:VIEW側ではちゃんと解決していなかったことに気づきました。
textttをマクロで包むと、スペース処理がなくなってしまい、潰れてしまいます。
案A #1347 reviewtt, reviewcodeのみ、\RobustNewCommandではなく\letで\textttをコピーする形にして、包まない。○シンプル。× reviewtti,reviewttbが問題なまま。
案B TechBooster/ReVIEW-Template#36 をreview-base.styでも採用する。○reviewtti,reviewttbもOKに。途中改行もされて普通の人にはハッピー? ×途中改行が導入されることで後方互換性がなくなる。
実際のところ、手元の業務案件についてはjsbook+review-baseを使っていないので、どちらでもさして問題はないです。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
これは案Bでもいいかな…と思いました(どちらでもあまりこだわりはないです)。
Sorry, something went wrong.
ではB案で。
bf57698
No branches or pull requests
前にちょっと話題にしてたけど、結局Re:VIEW側ではちゃんと解決していなかったことに気づきました。
textttをマクロで包むと、スペース処理がなくなってしまい、潰れてしまいます。
案A
#1347 reviewtt, reviewcodeのみ、\RobustNewCommandではなく\letで\textttをコピーする形にして、包まない。○シンプル。× reviewtti,reviewttbが問題なまま。
案B
TechBooster/ReVIEW-Template#36
をreview-base.styでも採用する。○reviewtti,reviewttbもOKに。途中改行もされて普通の人にはハッピー? ×途中改行が導入されることで後方互換性がなくなる。
実際のところ、手元の業務案件についてはjsbook+review-baseを使っていないので、どちらでもさして問題はないです。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: