Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Welche Lade- und Entladestrategie für Speicher setzen PVTools voraus? #53

Open
DDvO opened this issue Jan 4, 2024 · 5 comments
Open

Comments

@DDvO
Copy link

DDvO commented Jan 4, 2024

Leider habe ich auf den PVTools-Seiten keine Angaben gefunden, welche Annahmen das PVTool macht

  • bzgl. der Anbindung des Speichers macht (offenbar AC-gekoppelt)
  • und bzgl. der Strategie bzgl. Ladung und Entladung des Speichers (vermutlich optimale lastbasierte Regelung).

Sind meine Vermutungen richtig?
Bitte diese Informationen ergänzen.

@DDvO
Copy link
Author

DDvO commented Jan 15, 2024

Es ist wichtig, dass ihr das prominent klarstellt!

Denn es gibt einige Leute, die euer Tool sehr naiv anwenden auf Szenarien,
wo es gar nicht passt, z.B. auf den Anker Solix, der keine optimale Speicher-Regelung hat,
so dass die Ergebnisse einfach nur irreführender Schrott sind.

@stevleibelt
Copy link

@DDvO ich lese hier aktuell nur mit um langsam in das Projekt zu finden.

Mein Bauchgefühl meint, dass dein Issue zu Issues/57 passt. Was meinst du?

Eine wichtige Randbemerkung, wenn ich als Entwickler "irreführender Schrott" lesen müsste, würde mein Lustbarometer direkt sinken. Inhaltlich verstehe ich deine Aussage, aber den Ton empfinde ich als unglücklich gewählt.

Besten Gruß

@DDvO
Copy link
Author

DDvO commented Jan 17, 2024

@DDvO ich lese hier aktuell nur mit um langsam in das Projekt zu finden.

Freut mich, dass du geantwortet hast.

Mein Bauchgefühl meint, dass dein Issue zu Issues/57 passt. Was meinst du?

Ich habe gerade nicht die Zeit, da reinzuschauen, aber mein Punkt hier ist nicht, dass PVTool falsch rechnet - das tut es zwar auch, aber hier geht es nur darum, für welche Situationen es überhaupt anwendbar ist.

Eine wichtige Randbemerkung, wenn ich als Entwickler "irreführender Schrott" lesen müsste, würde mein Lustbarometer direkt sinken. Inhaltlich verstehe ich deine Aussage, aber den Ton empfinde ich als unglücklich gewählt.

@stevleibelt bitte genau lesen - ich habe nicht geschrieben und es auch nicht so gemeint, dass das PVTool generell irreführenden Schrott liefert,
sondern dass - selbst wenn das PVTool für optimale Regelungsstrategien völlig korrekte Ergebnisse liefert,
diese Ergebnisse irreführender Schrott sind, wenn es auf Situationen angewendet wird, wo es nicht passt,
wie in dem genannten Beispiel.

Dieses Problem könnt ihr ganz einfach abstellen, indem ihr - wie gesagt - ganz deutlich im Text der Eingabemaske schriebt, dass das Tool nur dann verwendbar ist, wenn für den Speicher eine optimale Lade- und Entladestrategie verwendet wird.

Das wissen/beachten nämlich viel Nutzer sonst nicht und bekommen dann für Fälle wie den Anker Solix oder sonstige (schlechte) Lösungen, die Konstanteinspeisung u.ä. verwenden, völlig irreführende Ergebnisse!

@nick81nrw
Copy link
Owner

@DDvO Die Speicherstrategie ist universell (DC/AC), denn außer höhere Verluste und evtl. max. Lade-/Entladeleistung ändert sich imo nix. Die genannten Parameter sind anpassbar.

Der Speicher wird immer als Puffer von Erzeugung und Verbrauch angenommen.

@DDvO
Copy link
Author

DDvO commented Mar 31, 2024

Danke @nick81nrw für dein Antworten.

@DDvO Die Speicherstrategie ist universell (DC/AC), denn außer höhere Verluste und evtl. max. Lade-/Entladeleistung ändert sich imo nix. Die genannten Parameter sind anpassbar.

Dann sollte aber zumindest darauf hingewiesen werden, dass die Defaultwerte (jeweils 99%) nur für DC-Kopplung sinnvoll sind.
Für AC-Kopplung müssten sie deutlich geringer sein - da kommen unbedarfte Nutzer leicht auf unrealistische Ergebnisse.
Und woher kommen diese Standard-Werte von 99% - sind die einfach geschätzt oder was steckt da dahinter?

Und was genau bedeuten die "Systemverluste PV"?
Da sind vermutlich die Verluste des PV-Wechselrichters dabei, der bei DC-Kopplung auch zur Entladung genutzt wird.
Das wäre dann aber bei DC-Kopplung inkonsistent mit dem Entlade-Wirkungsgrad - oder was ist mit dem gemeint?

Der Speicher wird immer als Puffer von Erzeugung und Verbrauch angenommen.

Das ist schon klar.
Aber leider sind die reale Lade- und Entladestrategien mehr oder weniger suboptimal,
weil sie zumindest mit mehr oder weniger Verzögerung behaftet sind und auch sonst Ungenauigkeiten haben.
Und Konstanteinspeisung o.ä. ziemlich ineffizient und mit dem PV-Tool wohl gar nicht simulierbar, oder?

Jedenfalls solltet ihr klarstellen, dass eine (zumindest nahezu) ideale Regelung vorausgesetzt wird.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants