You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
sempre a seguito dell'issue #892 continuo a vedere comunicazioni dei casi di guarigioni forniti da Asl e prefetture molto diversi dalle comunicazioni ufficiali su questo repo.
Oggi sui bollettini ASL e Prefetture trovo questi dati per ER relativamente a voce guariti / dimessi
provincia FC: 45
provincia RN: 10
provincia FE: dato non disponibile
provincia RA: 0
provincia BO: dato non disponibile, viene fornito un aggregato settimanale e la media giornaliera della settimana precedente (ultimo bollettino) era di circa 55 guariti giorno
provincia MO: 90
Provincia RE: sembra avere lo stesso problema di maggio quando corressero di 2500 guariti in un giorno. Si ammucchiano a centinaia i clinicamente guariti e non si muove quasi mai il numero "guariti con doppio tampone"
Provincia PR: dato non disponibile
provincia PC: dato non disponibile
Quindi avremmo un totale parziale di circa 200 guariti con i dati di 5 provincie su 9, mentre a sistema appare un 60 per tutta la regione.
Lo stesso pattern (numero bassissimo di casi comunicati di guarigioni) appare anche in altri contesti, come Veneto, Lazio, Puglia, Sardegna, Sicilia e Alto Adige che però fra ieri e oggi ha fatto una correzione di circa 2k casi.
Nelle altre regioni l'andamento del numero dei guariti (time lag di 15-30 giorni fra aumento dei casi e aumento dei casi risolti) lascia pensare che il dato relativo ai guariti sia riferito ad una variabile sostanzialmente diversa oppure contabilizzata con altre logiche.
E' possibile che alcune regioni nella casella guariti / dimessi contabilizzino solo i dimessi dalle strutture mentre altre riferiscano il valore all'intero pool dei guariti clinicamente?
Che vi siano logiche eterogenee è palese altrimenti non si spiegherebbero tempi di guarigione stimati di 5+ mesi in alcune regioni e di 15 giorni in altre; Che senso dare quindi al valore dei casi attivi con queste premesse? Ne risulta enormemente inflazionato rispetto al dato reale con il dato di prevalenza e Rt che salta per aria.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Tipo di richiesta: richiesta di informazione
Riassunto
sempre a seguito dell'issue #892 continuo a vedere comunicazioni dei casi di guarigioni forniti da Asl e prefetture molto diversi dalle comunicazioni ufficiali su questo repo.
Oggi sui bollettini ASL e Prefetture trovo questi dati per ER relativamente a voce guariti / dimessi
provincia FC: 45
provincia RN: 10
provincia FE: dato non disponibile
provincia RA: 0
provincia BO: dato non disponibile, viene fornito un aggregato settimanale e la media giornaliera della settimana precedente (ultimo bollettino) era di circa 55 guariti giorno
provincia MO: 90
Provincia RE: sembra avere lo stesso problema di maggio quando corressero di 2500 guariti in un giorno. Si ammucchiano a centinaia i clinicamente guariti e non si muove quasi mai il numero "guariti con doppio tampone"
Provincia PR: dato non disponibile
provincia PC: dato non disponibile
Quindi avremmo un totale parziale di circa 200 guariti con i dati di 5 provincie su 9, mentre a sistema appare un 60 per tutta la regione.
Lo stesso pattern (numero bassissimo di casi comunicati di guarigioni) appare anche in altri contesti, come Veneto, Lazio, Puglia, Sardegna, Sicilia e Alto Adige che però fra ieri e oggi ha fatto una correzione di circa 2k casi.
Nelle altre regioni l'andamento del numero dei guariti (time lag di 15-30 giorni fra aumento dei casi e aumento dei casi risolti) lascia pensare che il dato relativo ai guariti sia riferito ad una variabile sostanzialmente diversa oppure contabilizzata con altre logiche.
E' possibile che alcune regioni nella casella guariti / dimessi contabilizzino solo i dimessi dalle strutture mentre altre riferiscano il valore all'intero pool dei guariti clinicamente?
Che vi siano logiche eterogenee è palese altrimenti non si spiegherebbero tempi di guarigione stimati di 5+ mesi in alcune regioni e di 15 giorni in altre; Che senso dare quindi al valore dei casi attivi con queste premesse? Ne risulta enormemente inflazionato rispetto al dato reale con il dato di prevalenza e Rt che salta per aria.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: