Kunskapsgraf behövs

[salgo60]

Vägen framåt för Öppna data tror jag är att skapa en gemensam kunskapsgraf dagens 290 SILOS skalar inte....

DIGG söker råd vad dom skall leverera/jobba med hoppas jag är tydlig....

• hur IKEA jobbar ppt / blog
• tweet om trender inom Knowledge engineering

• se fråga till data.europe.vid 54:20 min där jag ifrågasätter hur det jobbas idag utan tycker man självklart måste göra som Google gör i videon jobba med en kunskapsgraf modell Wikidata...
  • en notebook som visar hur skräpigt dagens dataportaler är med text strängar och en språktag se även POC hur dataportalen borde kopplas till Wikidata - video

cc @dataverkstad så bör anslagstavlor skapas se POC ovan dvs. inte textsträngar utan länkad data modell Wikidata

Mer om IKEA se IA

[jonassodergren]

På en hög nivå är jag rädd (personlig iakttagelse) att effekten av dagens digitalisering ibland blir en centralisering till Stockholm då de flesta it-stöd tas fram där. Lite förenklat kanske det är enklare för en organisation som finns i hela landet att verka och dela kunskap utan it-stöd om inte stöden är designade för att dela kunskap distribuerat och med stor egenmakt för användaren. Förutom bra enkla råd såsom att dataset ska följa 5-star modellen ungefär kanske det krävs enkla principer för hur en användare av it-system kan påverka sin framtid. Kan användaren öppna en issue, kan användaren följa utvecklingen i ärendet, kan användaren ge ändringsförslag på enklare innehåll som är publicerad på hemsidan, kan användaren skapa enklare öppna sidor för att sprida kunskap internt och externt. Dessa grundläggande mekanismer måste nog på plats innan/parallellt med införande av kunskapsgrafer för att rätt förutsättningar ska finnas på plats.

[salgo60]

@jonassodergren Tror saker växer fram men det måste finnas en vilja att kommunicera.... plus att alla bör finnas på samma sida då det gäller kompetens... anti pattern är kanske det som sker på dataportalen.se ... att man raljerar innan man sedan tystnar.... kanske pga att det är för svårt.... tror Öppna data lider av att alla har olika agenda.... och känns som det är samma grupp personer som fakturerat staten sedan 2012 och så länge inget händer är alla nöjda....nu 2022 är leveransen tveksam och känns tveksamt att inte ens fundera över att ha en KG

• bra keynote från Google hur dom jobbar med sin KG - ISWC keynote Jamie Taylor Google "Applied semantics: beyond the catalog"

Kommunikation Jag tog upp det på SWIB i Bonn 2018 communication communication communication..... bra vision om Linked data vid samma konferans

Enkelt exempel kyrkor hur det diskuterades lite i veckan

• RAÄ har kyrkobygnader och anläggningar (dvs. flera byggnader) jag hävdar att WIkidata bara har ett begrepp kyrka som innefattar båda länk

Mera komplexa saker som jag "hittade" på eftersom jag inte har någon att prata med.... gissar att forskarna "vaknar upp" snart i projektet Riksdagen corpus

• hur anger man att en källa inte anger parti på en politiker 1880 dvs. innan partiväsendet satt sig? se timeline vi skapar där jag antar att det betyder att dom bekräftar att parti skall vara tomt länk

[salgo60]

@jonassodergren ett anti pattern som jag ser troligen pga att man inte är erfaren och kanske inte jobbar med datan är det @dpriskorn tog upp om att använda WGS84....

• sitter just ni och kopplar in AllTrails #6 karta där 1000 tals Wikipedia artiklar på finns på 319 språk har samma Wikidata med samma WGS84... jag kan inte ens tänka tanke hur struligt saker skulle vara med kommuner och SWEREF i alla dess smaker....

[salgo60]

Ett annat mönster är att skapa flera olika kunskapsgrafer som man kopplar ihop med SKOS den snabbis jag gjorde med anslagstalvlan ligger i sin egen "Wikidata" och "joinar" med Wikidata för att hämta info

Karta / sökfråga / video

#title: Kommuners Anslagstavla - test Wikibase
#defaultView:Map{"hide":["?coord"]}

PREFIX wb: <https://sweopendata.wikibase.cloud/entity/>
PREFIX wbt: <https://sweopendata.wikibase.cloud/prop/direct/>

SELECT ?rLabel ?video ?coord ?img ?wdQ ?svWikipedia WHERE {
  VALUES  ?AnslagsTavla {wb:Q240}
   ?r wbt:P2 ?AnslagsTavla .
   ?r wbt:P11 ?video.
  ?r wbt:P1 ?wdQ
  BIND(URI(concat("http://www.wikidata.org/entity/",?wdQ)) AS ?wikidata_iri)
  
 SERVICE <https://query.wikidata.org/sparql> {
    ?wikidata_iri wdt:P625 ?coord.
   OPTIONAL { ?wikidata_iri wdt:P41 ?flag }
   OPTIONAL { ?wikidata_iri wdt:P94 ?coat }
   OPTIONAL { ?wikidata_iri wdt:P154 ?logo }
   OPTIONAL { ?wikidata_iri wdt:P18 ?image }  
   BIND( COALESCE(?flag, ?coat, ?logo, ?image) as ?img )
   OPTIONAL {
      ?svWikipedia schema:about ?wikidata_iri .
      ?svWikipedia schema:inLanguage "sv" .
      ?svWikipedia schema:isPartOf <https://sv.wikipedia.org/> .
    }
    }
	SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "sv,en". }
}

[dpriskorn]

Flera grafer är kanske vägen fram.
Det gör att man kan hålla flera olika domänområden/ontologier isär och bara länka emellan.

[salgo60]

Flera grafer är kanske vägen fram. Det gör att man kan hålla flera olika domänområden/ontologier isär och bara länka emellan.

Japp tycker jag ser allt för många anti-pattern och svagt ledarskap med avsaknad av Digitala visioner

Om inte 100 myndigheter kan prata ihop sig om några författningar och det känns som alla upplever att det är SILOS om sedan DIGG skapas som fegar och tror mer att vara en kompis en att våga vara en digital ledare skall få folk att jobba ihop....

• kryddar man det med icke lärande organisationer som skall ifrågasätta KG så är det en jobbig resa.... ser precis samma antipatterns som med kulturarvs människorna underleverera grovt under 10 år med Europeana....
  • samma mönster som med Öppen data man vet inte hur man felanmäler eller fel som anmäls inte får unika id;n
  • massa ursäkter typ att det är inte vårt ansvar om man frågar RAÄ....