热点网络下的kcp表现

[Haoson]

@skywind3000 伟哥好。我这边继续来输出一个实际线上用例。有一个玩家，他用荣耀手机的流量开了一个热点，ipad连上这个热点玩游戏。热点用的5G频段。湖南电信的流量。
神奇的是，在这种热点网络下，网络抖动大。tcp表现比kcp好，kcp延迟非常大，几秒到十几秒的延迟都有，tcp只是延迟波动大，但是实际体验是比kcp好很多。为啥呢，理论上这种网络下kcp应该表现更好啊

[skywind3000]

KCP 开了 nodelay 没有？关掉流控没有？设置 interval 没有？处理包积累没有？

[Haoson]

ikcp_nodelay(kcp_instance, 1, 10, 0, 1);

如果真的是因为包累积，我做了watermark，会监测并且断开连接。

[skywind3000]

试试：ikcp_nodelay(kcp_instance, 2, 1, 1, 1);
然后：kcp_instance 对象的 snd_wnd 和 rcv_wnd 设置成 1024,

先确定以下，把发送端的每秒打印 ikcp_waitsnd() 的结果，看看是不是在持续变大。
再确认下，接收端每次开始接收时是 while 循环调用 ikcp_recv 直到没数据才 break，进入 sleep？

[Haoson]

试试：ikcp_nodelay(kcp_instance, 2, 1, 1, 1); 然后：kcp_instance 对象的 snd_wnd 和 rcv_wnd 设置成 1024,

先确定以下，把发送端的每秒打印 ikcp_waitsnd() 的结果，看看是不是在持续变大。 再确认下，接收端每次开始接收时是 while 循环调用 ikcp_recv 直到没数据才 break，进入 sleep？

好的，感谢。
我补充下，目前snd_wnd是256，rcv_wnd是512。
我这边模型比较复杂，多线程模型，简单来说，我会把收到的单个instance所属的包全部消耗完的，直到ikcp_peeksize<=0才停止，所以消耗这块理论是没有问题。

[skywind3000]

最好不要多线程同时操作一个 kcp 对象，操作也要加锁。另外注意，数据在各个环节是否能够即时投递。