鄙视链？不应该存在的

[winixt]

财产私有制是人类发展的一个分界线。在此之前，人们相互合作狩猎、耕种，相互分享获得的食物。财产私有制出来后，逐步出现贫富差距，进而产生阶级分化，人有了高低贵贱之分。但我觉得不该如此，《瓦尔登湖》里面说到一句话：“既然同一个圆心，能画出不同的圆，为什么就不能允许其他生活方式的存在呢“。人们现在所处的境况，是他们一步步选择而走到今天，有的人选择了奋斗、有的人选择了安于现状。只是选择不同，而导致的结果不同而已，都应该得到尊重。

在计算机语言的世界里，断断乎不会出现财产导致的资源分配不均。但为什么也出现如何荒谬的鄙视链呢？

思来想去，觉得和对应技术的难度以及解决的问题场景有关。就这两个问题，我发表一下个人看法，抛个砖，引块玉。

首先是难度。在说这个问题之前，让我们先明确一下计算机技术的概念。计算机技术是为了解决人们的问题而被研发出来的，不管是商业上的问题、学术问题、还是个人兴趣爱好问题。只要能把问题解决好，能提高效益（不管是研发人员的效益、还是使用者的效益）那么这套技术方案就是有价值的。解决同样场景的技术只有好坏之分，没有阶级之分。解决不同场景的技术，没有比较的必要。就像牛和羊说：我们生出牛仔来，你能吗？这不是缺心眼吗？明确了技术的概念，理解不应由难度而产生鄙视就不应该了。因为和难度没半毛钱关系，如果是在崇尚难度，请诸君写0和1去吧，否则也是个该被鄙视的人。

其次是场景，前面也提到了，不同场景没有可比性。不要因为媒体宣传了，而你正在做这个事，在朋友面前说起来倍有面子，就认为其他技术都是垃圾。为此感到自豪挺好的，但是应该是为你解决的问题而自豪，而不是因为你应用的技术能解决，别人的解决不了而自豪，别人的技术压根就不是解决你这类问题而存在的好吗？按照这个逻辑，是不是他人也可认为你的技术是垃圾，这么简单的问题都解决不了？这是不对的。

技术应该是纯粹的。能解决问题的技术都应该得到尊重，即使是老的技术，它们也在它们曾经的时间辉煌过，并且也为现今的技术提供着灵感。