Skip to content

Latest commit

 

History

History
261 lines (201 loc) · 13.5 KB

statement-summary-tables.md

File metadata and controls

261 lines (201 loc) · 13.5 KB
title category aliases
Statement Summary Tables
reference
/docs-cn/dev/reference/performance/statement-summary/

Statement Summary Tables

针对 SQL 性能相关的问题,MySQL 在 performance_schema 提供了 statement summary tables,用来监控和统计 SQL。例如其中的一张表 events_statements_summary_by_digest,提供了丰富的字段,包括延迟、执行次数、扫描行数、全表扫描次数等,有助于用户定位 SQL 问题。

为此,从 3.0.4 版本开始,TiDB 也提供系统表 events_statements_summary_by_digest,从 3.0.8 开始提供系统表 events_statements_summary_by_digest_history。本文将详细介绍这两张表,以及如何利用它们来排查 SQL 性能问题。

events_statements_summary_by_digest

events_statements_summary_by_digestperformance_schema 里的一张系统表,它把 SQL 按 SQL digest 和 plan digest 分组,统计每一组的 SQL 信息。

此处的 SQL digest 与 slow log 里的 SQL digest 一样,是把 SQL 规一化后算出的唯一标识符。SQL 的规一化会忽略常量、空白符、大小写的差别。即语法一致的 SQL 语句,其 digest 也相同。

例如:

SELECT * FROM employee WHERE id IN (1, 2, 3) AND salary BETWEEN 1000 AND 2000;
select * from EMPLOYEE where ID in (4, 5) and SALARY between 3000 and 4000;

规一化后都是:

select * from employee where id in (...) and salary between ? and ?;

此处的 plan digest 是把执行计划规一化后算出的唯一标识符。执行计划的规一化会忽略常量的差别。由于相同的 SQL 可能产生不同的执行计划,所以可能分到多个组,同一个组内的执行计划是相同的。

events_statements_summary_by_digest 用于保存 SQL 监控指标聚合后的结果。一般来说,每一项监控指标都包含平均值和最大值。例如执行延时对应 AVG_LATENCYMAX_LATENCY 两个字段,分别是平均延时和最大延时。

为了监控指标的即时性,events_statements_summary_by_digest 里的数据定期被清空,只展现最近一段时间内的聚合结果。清空周期由系统变量 tidb_stmt_summary_refresh_interval 设置。如果刚好在清空之后进行查询,显示的数据可能很少。

因为 TiDB 中的很多概念不同于 MySQL,所以 TiDB 中 events_statements_summary_by_digest 的表结构与 MySQL 中的有很大区别。

以下为查询 events_statements_summary_by_digest 的部分结果:

   SUMMARY_BEGIN_TIME: 2020-01-02 11:00:00
     SUMMARY_END_TIME: 2020-01-02 11:30:00
            STMT_TYPE: select
          SCHEMA_NAME: test
               DIGEST: 0611cc2fe792f8c146cc97d39b31d9562014cf15f8d41f23a4938ca341f54182
          DIGEST_TEXT: select * from employee where id = ?
          TABLE_NAMES: test.employee
          INDEX_NAMES: NULL
          SAMPLE_USER: root
           EXEC_COUNT: 3
          SUM_LATENCY: 1035161
          MAX_LATENCY: 399594
          MIN_LATENCY: 301353
          AVG_LATENCY: 345053
    AVG_PARSE_LATENCY: 57000
    MAX_PARSE_LATENCY: 57000
  AVG_COMPILE_LATENCY: 175458
  MAX_COMPILE_LATENCY: 175458
  ...........
              AVG_MEM: 103
              MAX_MEM: 103
    AVG_AFFECTED_ROWS: 0
           FIRST_SEEN: 2020-01-02 11:12:54
            LAST_SEEN: 2020-01-02 11:25:24
    QUERY_SAMPLE_TEXT: select * from employee where id=3100
     PREV_SAMPLE_TEXT:
          PLAN_DIGEST: f415b8d52640b535b9b12a9c148a8630d2c6d59e419aad29397842e32e8e5de3
                 PLAN:  Point_Get_1     root    1       table:employee, handle:3100

注意:

在 TiDB 中,statement summary tables 中字段的时间单位是纳秒 (ns),而 MySQL 中的时间单位是皮秒 (ps)。

表的字段介绍

SQL 的基础信息:

  • STMT_TYPE:SQL 语句的类型
  • SCHEMA_NAME:执行这类 SQL 的当前 schema
  • DIGEST:这类 SQL 的 digest
  • DIGEST_TEXT:规一化后的 SQL
  • QUERY_SAMPLE_TEXT:这类 SQL 的原 SQL 语句,多条语句只取其中一条
  • TABLE_NAMES:SQL 中涉及的所有表,多张表用 , 分隔
  • INDEX_NAMES:SQL 中使用的索引名,多个索引用 , 分隔
  • SAMPLE_USER:执行这类 SQL 的用户名,多个用户名只取其中一个
  • PLAN_DIGEST:执行计划的 digest
  • PLAN:原执行计划,多条语句只取其中一条的执行计划

执行时间相关的信息:

  • SUMMARY_BEGIN_TIME:当前统计的时间段的开始时间
  • SUMMARY_END_TIME:当前统计的时间段的结束时间
  • FIRST_SEEN:这类 SQL 的首次出现时间
  • LAST_SEEN:这类 SQL 的最后一次出现时间

在 TiDB server 上的执行数据:

  • EXEC_COUNT:这类 SQL 的总执行次数
  • SUM_LATENCY:这类 SQL 的总延时
  • MAX_LATENCY:这类 SQL 的最大延时
  • MIN_LATENCY:这类 SQL 的最小延时
  • AVG_LATENCY:这类 SQL 的平均延时
  • AVG_PARSE_LATENCY:解析器的平均延时
  • MAX_PARSE_LATENCY:解析器的最大延时
  • AVG_COMPILE_LATENCY:优化器的平均延时
  • MAX_COMPILE_LATENCY:优化器的最大延时
  • AVG_MEM:使用的平均内存,单位 byte
  • MAX_MEM:使用的最大内存,单位 byte

和 TiKV Coprocessor Task 相关的字段:

  • COP_TASK_NUM:每条 SQL 发送的 Coprocessor 请求数量
  • AVG_COP_PROCESS_TIME:cop-task 的平均处理时间
  • MAX_COP_PROCESS_TIME:cop-task 的最大处理时间
  • MAX_COP_PROCESS_ADDRESS:执行时间最长的 cop-task 所在地址
  • AVG_COP_WAIT_TIME:cop-task 的平均等待时间
  • MAX_COP_WAIT_TIME:cop-task 的最大等待时间
  • MAX_COP_WAIT_ADDRESS:等待时间最长的 cop-task 所在地址
  • AVG_PROCESS_TIME:SQL 在 TiKV 的平均处理时间
  • MAX_PROCESS_TIME:SQL 在 TiKV 的最大处理时间
  • AVG_WAIT_TIME:SQL 在 TiKV 的平均等待时间
  • MAX_WAIT_TIME:SQL 在 TiKV 的最大等待时间
  • AVG_BACKOFF_TIME:SQL 遇到需要重试的错误时在重试前的平均等待时间
  • MAX_BACKOFF_TIME:SQL 遇到需要重试的错误时在重试前的最大等待时间
  • AVG_TOTAL_KEYS:Coprocessor 扫过的 key 的平均数量
  • MAX_TOTAL_KEYS:Coprocessor 扫过的 key 的最大数量
  • AVG_PROCESSED_KEYS:Coprocessor 处理的 key 的平均数量。相比 avg_total_keysavg_processed_keys 不包含 MVCC 的旧版本。如果 avg_total_keysavg_processed_keys 相差很大,说明旧版本比较多
  • MAX_PROCESSED_KEYS:Coprocessor 处理的 key 的最大数量

和事务相关的字段:

  • AVG_PREWRITE_TIME:prewrite 阶段消耗的平均时间
  • MAX_PREWRITE_TIME prewrite 阶段消耗的最大时间
  • AVG_COMMIT_TIME:commit 阶段消耗的平均时间
  • MAX_COMMIT_TIME:commit 阶段消耗的最大时间
  • AVG_GET_COMMIT_TS_TIME:获取 commit_ts 的平均时间
  • MAX_GET_COMMIT_TS_TIME:获取 commit_ts 的最大时间
  • AVG_COMMIT_BACKOFF_TIME:commit 时遇到需要重试的错误时在重试前的平均等待时间
  • MAX_COMMIT_BACKOFF_TIME:commit 时遇到需要重试的错误时在重试前的最大等待时间
  • AVG_RESOLVE_LOCK_TIME:解决事务的锁冲突的平均时间
  • MAX_RESOLVE_LOCK_TIME:解决事务的锁冲突的最大时间
  • AVG_LOCAL_LATCH_WAIT_TIME:本地事务等待的平均时间
  • MAX_LOCAL_LATCH_WAIT_TIME:本地事务等待的最大时间
  • AVG_WRITE_KEYS:写入 key 的平均数量
  • MAX_WRITE_KEYS:写入 key 的最大数量
  • AVG_WRITE_SIZE:写入的平均数据量,单位 byte
  • MAX_WRITE_SIZE:写入的最大数据量,单位 byte
  • AVG_PREWRITE_REGIONS:prewrite 涉及的平均 Region 数量
  • MAX_PREWRITE_REGIONS:prewrite 涉及的最大 Region 数量
  • AVG_TXN_RETRY:事务平均重试次数
  • MAX_TXN_RETRY:事务最大重试次数
  • SUM_BACKOFF_TIMES:这类 SQL 遇到需要重试的错误后的总重试次数
  • BACKOFF_TYPES:遇到需要重试的错误时的所有错误类型及每种类型重试的次数,格式为 类型:次数。如有多种错误则用 , 分隔,例如 txnLock:2,pdRPC:1
  • AVG_AFFECTED_ROWS:平均影响行数
  • PREV_SAMPLE_TEXT:当 SQL 是 COMMIT 时,该字段为 COMMIT 的前一条语句;否则该字段为空字符串。当 SQL 是 COMMIT 时,按 digest 和 prev_sample_text 一起分组,即不同 prev_sample_textCOMMIT 也会分到不同的行

events_statements_summary_by_digest_history

events_statements_summary_by_digest_history 的表结构与 events_statements_summary_by_digest 完全相同,用于保存历史时间段的数据。通过历史数据,可以排查过去出现的异常,也可以对比不同时间的监控指标。

字段 SUMMARY_BEGIN_TIMESUMMARY_END_TIME 代表历史时间段的开始时间和结束时间。

排查示例

下面用两个示例问题演示如何利用 statement summary 来排查。

SQL 延迟比较大,是不是服务端的问题?

例如客户端显示 employee 表的点查比较慢,那么可以按 SQL 文本来模糊查询:

SELECT avg_latency, exec_count, query_sample_text
    FROM performance_schema.events_statements_summary_by_digest
    WHERE digest_text LIKE 'select * from employee%';

结果如下,avg_latency 是 1 ms 和 0.3 ms,在正常范围,所以可以判定不是服务端的问题,继而排查客户端或网络问题。

+-------------+------------+------------------------------------------+
| avg_latency | exec_count | query_sample_text                        |
+-------------+------------+------------------------------------------+
|     1042040 |          2 | select * from employee where name='eric' |
|      345053 |          3 | select * from employee where id=3100     |
+-------------+------------+------------------------------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

哪类 SQL 的总耗时最高?

假如上午 10:00 到 10:30 的 QPS 明显下降,可以从历史表中找出当时耗时最高的三类 SQL:

SELECT sum_latency, avg_latency, exec_count, query_sample_text
    FROM performance_schema.events_statements_summary_by_digest_history
    WHERE summary_begin_time='2020-01-02 10:00:00'
    ORDER BY sum_latency DESC LIMIT 3;

结果显示以下三类 SQL 的总延迟最高,所以这些 SQL 需要重点优化。

+-------------+-------------+------------+-----------------------------------------------------------------------+
| sum_latency | avg_latency | exec_count | query_sample_text                                                     |
+-------------+-------------+------------+-----------------------------------------------------------------------+
|     7855660 |     1122237 |          7 | select avg(salary) from employee where company_id=2013                |
|     7241960 |     1448392 |          5 | select * from employee join company on employee.company_id=company.id |
|     2084081 |     1042040 |          2 | select * from employee where name='eric'                              |
+-------------+-------------+------------+-----------------------------------------------------------------------+
3 rows in set (0.00 sec)

参数配置

statement summary 功能默认关闭,通过设置系统变量打开,例如:

set global tidb_enable_stmt_summary = true;

statement summary 关闭后,系统表里的数据会被清空,下次打开后重新统计。经测试,打开后对性能几乎没有影响。

还有两个控制 statement summary 的系统变量:

  • tidb_stmt_summary_refresh_intervalevents_statements_summary_by_digest 的清空周期,单位是秒 (s),默认值是 1800
  • tidb_stmt_summary_history_sizeevents_statements_summary_by_digest_history 保存每种 SQL 的历史的数量,默认值是 24

statement summary 配置示例如下:

set global tidb_stmt_summary_refresh_interval = 1800;
set global tidb_stmt_summary_history_size = 24;

以上配置生效后,events_statements_summary_by_digest 每 30 分钟清空一次,events_statements_summary_by_digest_history 保存最近 12 小时的历史数据。

以上两个系统变量都有 global 和 session 两种作用域,它们的生效方式与其他系统变量不一样:

  • 设置 global 变量后整个集群立即生效
  • 设置 session 变量后当前 TiDB server 立即生效,这对于调试单个 TiDB server 比较有用
  • 优先读 session 变量,没有设置过 session 变量才会读 global 变量
  • 把 session 变量设为空字符串,将会重新读 global 变量

由于 statement summary tables 是内存表,为了防止内存问题,需要限制保存的 SQL 条数和 SQL 的最大显示长度。这两个参数都在 config.toml 的 [stmt-summary] 类别下配置:

  • 通过 max-stmt-count 更改保存的 SQL 种类数量,默认 200 条。当 SQL 种类超过 max-stmt-count 时,会移除最近没有使用的 SQL。
  • 通过 max-sql-length 更改 DIGEST_TEXTQUERY_SAMPLE_TEXT 的最大显示长度,默认是 4096。

注意:

tidb_stmt_summary_history_sizemax-stmt-countmax-sql-length 这些配置都影响内存占用,建议根据实际情况调整,不宜设置得过大。

目前的限制

Statement summary tables 现在还存在一些限制:

  • 查询 statement summary tables 时,只会显示当前 TiDB server 的 statement summary,而不是整个集群的 statement summary。
  • TiDB server 重启后 statement summary 会丢失。因为 statement summary tables 是内存表,不会持久化数据,所以一旦 server 被重启,statement summary 随之丢失。