Underscore 硬绑定中的性能优化

[zhangxiang958]

underscore 源码中有下面这一段代码

var optimizeCb = function(func, context, argCount) {
    if (context === void 0) return func;
    switch (argCount) {
      case 1: return function(value) {
        return func.call(context, value);
      };
      // The 2-parameter case has been omitted only because no current consumers
      // made use of it.
      case null:
      case 3: return function(value, index, collection) {
        return func.call(context, value, index, collection);
      };
      case 4: return function(accumulator, value, index, collection) {
        return func.call(context, accumulator, value, index, collection);
      };
    }
    return function() {
      return func.apply(context, arguments);
    };
  };

这个函数是什么意思？从整体上看并没有特别的意思，我们知道 this 的指向是动态的，所以在实际开发中肯定免不了对函数的 this 值进行硬绑定的做法，但是 bind 函数会有兼容性问题，
所以会倾向于使用 call 方法和 apply 方法，这两个原生函数在使用的时候区别就在于 call 后面是可以跟随 n 的参数，而 apply 后面是跟随数组形式的参数的，那为什么 underscore 源码需要将这两种方法区分呢？可以看到 optimizeCb 函数会将传递参数少于或等于 4 个的采用 call 方法来绑定 this，
而对于多于 4 个参数的方法则会采用 apply 方法来进行绑定，其实这是代码性能优化的手段，apply 方法在执行的时候其实是比 call 方法要慢得多， apply 方法在执行的时候需要对传进来的参数数组
进行深拷贝：apply 内部执行伪代码

argList = [];

len = argArray.length;

index = 0;

while(index < len){
  indexName = index.toString();
  argList.push(argArray[indexName]);
  index = index + 1;
}

return func(argList);

此外，apply 内部还需要对传进来的参数数组进行判断到底是不是一个数组对象，是否是 null 或者 undefined，而对于 call 则简单许多：

argList = [];

if(argCount > 1) {
  while(arg) {
    argList.push(arg);
  }
}

return func(argList);

总的来说就是 apply 不管在什么时候，对参数的循环遍历都是必定执行的，而对于 call 来说则是当参数数目大于 1 的时候才会执行循环遍历，而且 apply 比 call 多了一些对参数的检查，
所以 call 比 apply 快，基于这一点，underscore 使用 optimize 函数优化需要硬绑定的代码性能。