立场新闻总编被控煽动庭上驳斥港府以联想入罪

《立场新闻》案1月27日于区域法院进入第25日审讯。资料相片（宋碧龙／大纪元）

【大纪元2023年01月29日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）前《立场新闻》总编辑钟沛权、前署任总编辑林绍桐，连同《立场新闻》所属公司被控“串谋发布煽动刊物罪”，1月27日于区域法院进入第25日审讯。控方质疑部分员工名片字词敏感，例如“星星之火”令人联想起“星火基金”。前《立场新闻》员工陈朗昇网上发文指“星星之火”是他的名片，是“昇昇之火”的粤语谐音，希望保持那份很想做记者的火；前采访主任林彦邦亦指，公司尊重和重视一个人作为人的个性与想法，容许员工自由表达。

控方在庭上多次问及《立场新闻》特刊《立志》其中两页印有30张《立场新闻》员工名片，每张印有“勿忘初衷”、“择善固执”等不同四字词，是否要求员工选字反映其信念和立场。钟沛权解释，公司容许员工入职时自由选择四字词印在名片，不会审查，可反映员工的性格、原则或作为新闻工作者的自我期许和勉励，甚至有玩味的字眼亦可，不一定是政治信念。例如，“慎言敏行”、“生死有命”、“自主平等”、“公义怜悯”、“齐上齐落”、“有种责任”等。

署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑，部分名片字词敏感，例如“星星之火”令人联想起“星火基金”。旁听席即时有人大叫“吓！”并传出笑声。钟沛权反驳，有名片印上前线警员曾使用的“风林火山”，问控方是否有相关联想，伍淑娟摇头。

钟沛权批评，纯粹因为联想而开始检控，令传媒关闭，有人被还柙，质疑对言论自由的寒蝉效应和打压的效果，是否大到不符比例。

他表示，警方撷取了五百多篇认为具煽动性文章，他不明白为什么影评、剧评、甚至建制派博客文章都被视为具煽动性，而控方因为数只字就加以联想，继而质问，令他感到诧异。

伍淑娟回应指“唔系咁样”，称要视乎证据，一个普通人看上去会否有那些联想，例如“齐上齐落”和“有种责任”似乎与2019年抗争场面相似。钟沛权反驳，“有种责任”可指作为香港人、新闻工作者或子女的责任，可以有很多不同演绎；单凭“星星之火”四只字就联想到星火基金，令他感到很意料之外。

伍淑娟质问《立场新闻》员工是否全部政见差不多，属于政治光谱的“黄色”，钟沛权苦笑称无法判断，因为从来没有认真跟每位同事谈及政治立场，难以一概而论，形容员工是开放、理智、不封闭和愿意沟通。

伍淑娟追问，如果有“蓝人”员工看到《立场新闻》丑化警队的漫画，会否愤怒和跟同事吵架，可否在《立场新闻》里生存。旁听席顿时传出笑声，钟沛权回应“唔知点答”（不知如何回答），忆述同事曾就不同处理手法有争拗，亦没有听过有同事表示赞成《国安法》或支持警察。

“星星之火”是陈朗昇名片

前《立场新闻》采访副主任、香港记者协会主席陈朗昇1月27日在Facebook发文指“星星之火”是他的名片，他忆述第一天上班当日，打趣说想印“纽卡素胜”在名片上，钟沛权由头到尾都没有参与，甚至不知道“星星之火”属于陈朗昇。

陈朗昇称，“星星之火”是“昇昇之火”的粤语谐音，希望保持那份很想做记者的火，“前路难行，失望很多，庆幸我们还是追梦人”。他亦希望，这小小的火，能继续做好报道，亦希望报道有益世道人心，令社会更美好。他又“感激”署理高级助理刑事检控专员伍淑娟女士，为他那个“老土而没有人看的故事，加了个精彩的背景”。

林彦邦：尊重个性与想法

同日，前《立场新闻》采访主任林彦邦在Facebook发文指，每名新员工都会为名片后面四个字写什么而“头痛一轮”，因为完全没有规限，反而很难思考。而他曾经印过两款名片，最终用了“天行有常”。

他认为这个公司政策反映了公司尊重和重视一个人作为人的个性与想法，容许员工自由表达。在他的印象中，公司从来没有理会过员工名片上那四个字写什么。他又批评这些很基本、有点“中二病”（自以为是活在自己世界）的人文精神，在现今的法庭成为了“罪证”。

吴志森：不应将批评当成“煽动”

资深传媒人吴志森1月28日在其YouTube频道上建议，各间大学的新闻系应该聘请钟沛权出任教授或讲师，因为他在法庭作供时讲出在自由社会之中，传媒的运作及其在社会的作用，“实在讲得太好！”吴志森指，政府和官员有公权力，应该承受最严苛的批评，政府不应该将批评当成“煽动”，令批评绝迹，“错事没有人知道和批评而已，但人民的不满仍然存在”。