Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Игнорирование серверных модулей при диагностике UsingSynchronousCalls #3341

Open
wants to merge 3 commits into
base: develop
Choose a base branch
from

Conversation

EvilBeaver
Copy link
Collaborator

Описание

  • В диагностике игнорируются модули, которые не могут содержать клиентского кода (а только он бывает асинхронным)
  • Общие модули игнорируются, если у них не стоят клиентские флажки
  • Расширен тест у диагностики, проверяются модули объекта и менеджера

Связанные задачи

Closes #3310

Чеклист

Общие

  • Ветка PR обновлена из develop
  • Отладочные, закомментированные и прочие, не имеющие смысла участки кода удалены
  • Изменения покрыты тестами
  • Обязательные действия перед коммитом выполнены (запускал команду gradlew precommit)

Дополнительно

Copy link

coderabbitai bot commented Sep 10, 2024

Walkthrough

В данном пулл-реквесте внесены изменения в класс UsingSynchronousCallsDiagnostic, включая добавление нового метода isServerModule, который улучшает логику определения серверных модулей. Также изменен метод visitFile для улучшения управления потоком выполнения. В тестах добавлен параметризованный метод testServerModules для повышения охвата тестирования, а также обновлены пути к файлам модулей. Внедрены новые пустые файлы ManagerModule.bsl и ObjectModule.bsl.

Changes

Files Change Summary
src/main/java/com/github/_1c_syntax/bsl/languageserver/diagnostics/UsingSynchronousCallsDiagnostic.java Добавлен метод isServerModule, изменен метод visitFile для улучшения диагностики.
src/test/java/com/github/_1c_syntax/bsl/languageserver/diagnostics/UsingSynchronousCallsDiagnosticTest.java Добавлен параметризованный тест testServerModules, обновлен метод getDocumentContextWithUseFlag.
src/test/resources/metadata/designer/Catalogs/СправочникСМенеджером/Ext/ManagerModule.bsl Добавлен пустой файл ManagerModule.bsl.
src/test/resources/metadata/designer/Catalogs/СправочникСМенеджером/Ext/ObjectModule.bsl Добавлен пустой файл ObjectModule.bsl.

Assessment against linked issues

Objective Addressed Explanation
Проверяет модуль менеджера (3310)

🐰 В мире кода, где модули живут,
Синхронные вызовы в сервере цветут.
Тесты теперь с параметрами в ряд,
Менеджеры ждут, когда их поймут.
Путь к успеху — в логике ясной,
В каждом изменении — радость и счастье! 🌟

Tip

Announcements
  • The review status is no longer posted as a separate comment when there are no actionable or nitpick comments. In such cases, the review status is included in the walkthrough comment.
  • We have updated our review workflow to use the Anthropic's Claude family of models. Please share any feedback in the discussion post on our Discord.
  • Possibly related PRs: Walkthrough comment now includes a list of potentially related PRs to help you recall past context. Please share any feedback in the discussion post on our Discord.
  • Suggested labels: CodeRabbit can now suggest labels by learning from your past PRs in the walkthrough comment. You can also provide custom labeling instructions in the UI or configuration file.
  • Possibly related PRs, automatic label suggestions based on past PRs, learnings, and possibly related issues require data opt-in (enabled by default).

Recent review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

Commits

Files that changed from the base of the PR and between fbe7400 and b6d746f.

Files selected for processing (1)
  • src/main/java/com/github/_1c_syntax/bsl/languageserver/diagnostics/UsingSynchronousCallsDiagnostic.java (3 hunks)
Additional comments not posted (6)
src/main/java/com/github/_1c_syntax/bsl/languageserver/diagnostics/UsingSynchronousCallsDiagnostic.java (6)

Line range hint 24-33: Импорты выглядят хорошо.

Новые импорты корректно добавлены и не вводят никаких проблем.


139-142: Изменения в методе visitFile выглядят хорошо.

Добавление проверки на серверный модуль и досрочный возврат из метода для серверных модулей - правильное решение, которое улучшает поток управления в методе.


146-152: Реализация метода isServerModule выглядит хорошо.

Метод корректно обрабатывает все типы модулей, используя switch по типу модуля из documentContext. Возвращаемые значения для каждого типа модуля выглядят правильными. Для модулей CommonModule вызывается отдельный метод isServerCommonModule, чтобы определить результат.


154-161: Реализация метода isServerCommonModule выглядит хорошо.

Метод корректно обрабатывает модули CommonModule, используя mdObject из documentContext. Он проверяет, что модуль не является клиентским, управляемым или обычным, с помощью методов isClientManagedApplication и isClientOrdinaryApplication. Результат возвращается на основе наличия mdObject и клиентских флагов.


139-139: Убедитесь, что метод isServerModule реализован корректно.

Метод isServerModule используется для определения серверных модулей, но его реализация отсутствует в предоставленном коде. Убедитесь, что этот метод корректно реализован, учитывая все возможные типы модулей и соответствующую логику.

Чтобы проверить реализацию метода isServerModule, выполните следующий скрипт:

Verification successful

Метод isServerModule реализован корректно.

Метод isServerModule присутствует в коде и корректно обрабатывает различные типы модулей, используя оператор switch. Он возвращает false для определённых типов модулей и вызывает метод isServerCommonModule для CommonModule. Для всех остальных типов модулей возвращается true, что соответствует логике серверных модулей. Использование метода также подтверждено в том же файле.

Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

# Описание: Проверить реализацию метода `isServerModule` 
# и убедиться, что он корректно обрабатывает все типы модулей.

# Тест: Поиск объявления метода `isServerModule`. 
# Ожидание: Метод должен быть объявлен как приватный статический метод, 
# принимающий DocumentContext в качестве аргумента.
ast-grep --lang java --pattern $'private static boolean isServerModule(DocumentContext documentContext) {
  $$$
}'

# Тест: Поиск использований метода `isServerModule`. 
# Ожидание: Метод должен вызываться только из метода `visitFile`.
rg --type java $'isServerModule\(' 

Length of output: 1632


149-149: Убедитесь, что метод isServerCommonModule реализован корректно.

Метод isServerCommonModule используется для определения серверных модулей CommonModule, но его реализация отсутствует в предоставленном коде. Убедитесь, что этот метод корректно реализован, учитывая специфику модулей CommonModule.

Чтобы проверить реализацию метода isServerCommonModule, выполните следующий скрипт:

Verification successful

Метод isServerCommonModule реализован корректно.

Метод isServerCommonModule объявлен как приватный статический метод и корректно обрабатывает модули CommonModule, проверяя, что они не являются клиентскими. Его использование также соответствует ожиданиям.

  • Реализация метода найдена в src/main/java/com/github/_1c_syntax/bsl/languageserver/diagnostics/UsingSynchronousCallsDiagnostic.java на строках 154-161.
Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

# Описание: Проверить реализацию метода `isServerCommonModule` 
# и убедиться, что он корректно обрабатывает модули CommonModule.

# Тест: Поиск объявления метода `isServerCommonModule`. 
# Ожидание: Метод должен быть объявлен как приватный статический метод, 
# принимающий DocumentContext в качестве аргумента.
ast-grep --lang java --pattern $'private static boolean isServerCommonModule(DocumentContext documentContext) {
  $$$
}'

# Тест: Поиск использований метода `isServerCommonModule`. 
# Ожидание: Метод должен вызываться только из метода `isServerModule`.
rg --type java $'isServerCommonModule\(' 

Length of output: 1742


Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

Share
Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

  • Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
    • I pushed a fix in commit <commit_id>.
    • Generate unit testing code for this file.
    • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
  • Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
    • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
    • @coderabbitai modularize this function.
  • PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
    • @coderabbitai generate interesting stats about this repository and render them as a table.
    • @coderabbitai show all the console.log statements in this repository.
    • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
    • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
    • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

  • @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
  • @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
  • @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
  • @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
  • @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
  • @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
  • @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
  • @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

  • Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
  • Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
  • Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

  • You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
  • Please see the configuration documentation for more information.
  • If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

  • Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
  • Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
  • Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

Copy link

sonarcloud bot commented Sep 10, 2024

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

[FP] UsingSynchronousCalls - проверяет модуль менеджера
2 participants