feat(route): 增加知网作者最新发布的期刊文献 #11269
Merged
feat(route): 增加知网作者最新发布的期刊文献 #11269
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
|
Successfully generated as following: http://localhost:1200/cnki/author/000042423923 - Failedhttp://localhost:1200/cnki/author/000040489945 - Failed |
github-actions
bot
added
the
Auto: Route Test Complete
|
Successfully generated as following: http://localhost:1200/cnki/author/000042423923 - Failedhttp://localhost:1200/cnki/author/000040489945 - Failed |
|
Successfully generated as following: http://localhost:1200/cnki/author/000042423923 - Success<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"
>
<channel>
<title><![CDATA[知网 丁晓东 中国人民大学]]></title>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/frame/knetlist.aspx?infotype=4&codetype=1&vl=&code=000042423923</link>
<atom:link href="http://localhost:1200/cnki/author/000042423923" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description><![CDATA[知网 丁晓东 中国人民大学 - Made with love by RSSHub(https://github.com/DIYgod/RSSHub)]]></description>
<generator>RSSHub</generator>
<webMaster>i@diygod.me (DIYgod)</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2022 04:34:18 GMT</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>
<title><![CDATA[从个体救济到公共治理：论侵害个人信息的司法应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text>摘要：个人信息司法保护的重心应从个体救济转向公共治理。在没有明确损害的案件中，个人信息权利之诉并非绝对权之诉，其性质类似执法举报，法院应承担专业化监管职能。在造成损害或实质性风险的个人信息侵权之诉中，法院应从个体赔偿救济转向合理威慑与公共治理。个人信息侵权具有大规模微型侵权的特征，以赔偿为主要目标不仅面临损害不确定、因果关系复杂等问题，而且无法实现风险预防与群体保护。个人信息侵权的损害界定、归责原则、因果关系、救济措施应根据合理威慑目标而重构。侵权法也应与其他制度互动，个人信息侵权终审胜诉应自动触发检察公益诉讼。个人信息侵权揭示了领域法中的部门法关系，领域法治理应坚持部门法的制度演化与协同。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX20221027006&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX20221027006&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论个人信息概念的不确定性及其法律应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：个人信息概念是个人信息保护制度的基础。但个人信息概念面临范围不确定、去标识化信息性质不明、匿名化信息是否受保护等难题。个人信息概念之所以不确定，是因为个人信息高度依赖场景，因个人信息识别目标、识别主体、识别概率、识别风险的不同而不同。在技术与产品飞速发展的今天，更难找到确定不变的个人信息界定规则。应放弃个人信息与非个人信息的绝对化区分，将个人信息视为规制信息关系的制度工具，根据具体场景与制度功能确定个人信息的范围及其规制方式。在监管层面，可以采取个人信息、可识别个人信息、非个人信息的三分法而进行功能性的分类规制；在司法层面，可以进一步进行场景化规制，利用自下而上的案例确定个人信息的范围和保护制度。通过规制三分法与司法案例法，可以建立模块化的个人信息分类保护制度。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=BJFY202205002&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=BJFY202205002&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论“数字人权”的新型权利特征]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：人权的代际划分具有一定的争议性，“数字人权”的代际性一定程度是政治判断。但代际人权可以作为一种理想类型，揭示“数字人权”的新型权利结构。“数字人权”的权利主体包括个体和集体，义务主体主要指向具有数字权力的企业和部分公共机构，二者呈对抗与合作的深度交融关系。“数字人权”具备明显的人权属性，尤其符合我国等发展中国家关于人权的价值取向。从道德政治哲学看，“数字人权”构成了人权理论的最低“重叠共识”,与人的安全、尊严与平等价值密切相关；从实证法角度看，“数字人权”在我国和域外国家构成了宪法基本权利。“数字人权”对人权法提出了挑战，应设计符合个人/集体—数字权力主体—国家三元结构、同时能够有效应对侵害与合作深度交融关系的法律制度。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202206005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202206005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[个人信息公私法融合保护的多维解读]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text>摘要：个人信息保护制度在多个层面呈现了公私法融合特征。其法律渊源同时包括宪法与民法；其调整关系为持续性不平等的处理关系；其保护群体同时囊括个体与群体；其保护法益兼具公益与私益；其告知同意制度具有合同的表面特征，但与合同具有本质性区别；其损害救济需要面对大规模、微型、不确定性的伤害，与违约责任和侵权救济具有很大区别；其监管采取了合作治理模式，很多措施介于政府监管与自我规制之间。公私法本身是一种人为想象，其二元划分也并非历史必然。从公私法融合的角度出发，不仅有利于深化对个人信息保护法的研究，而且可以为传统公法与私法提供新的制度想象。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FZYT202205002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FZYT202205002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论倾斜保护型法的法理基础与制度框架]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>引言：不平等关系与倾斜保护随着我国社会快速发展和行业领域的功能分化，在特定行业与领域诞生了一系列倾斜保护型法律，例如《消费者保护法》《劳动合同法》《个人信息保护法》等。综观之，可以发现它们具有某些类似特征。一方面，此类法律常常对弱势主体赋权，对强势主体施加责任和监管；另一方面，此类法律赋予双方自治合作空间，在很多情形下认可双方所达成的合意的效力。本文将倾斜保护型法视为一种理想类型，对其进行整体性思考。本文指出，更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=SHGC202207036&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=SHGC202207036&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[劳动者个人信息法律保护面临的挑战及其应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：劳动者个人信息保护面临隐私权与个人信息保护二元框架、个人信息处理合法性基础、具体权利义务适用等方面的挑战。究其原因，个人信息保护法与劳动法所调整的都是具有一定支配性的不平等关系，而且其关系都兼具合作性与对抗性。二者的问题叠加使得劳动者个人信息保护不能简单套用个人信息保护的一般框架。应当坚持信义义务与实用主义原则，在兼顾用人单位人力资源管理需求的同时，要求用人单位承担企业的个人信息治理责任，为劳动者个体与集体提供安全与可信赖的个人信息处理。在制度上，应根据不同场景适用个人信息保护的相关制度，实现个人信息保护与劳动者保护的双重目标。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZRDX202203017&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZRDX202203017&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[法律如何调整不平等关系?论倾斜保护型法的法理基础与制度框架]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：特定行业与领域的不平等关系催生了一系列倾斜保护型法，例如消费者保护法、劳动者保护法、个人信息保护法。这类法律中公法属性与私法属性高度融合，以个人——社会——国家的三元框架拟制法律关系，在倾斜保护的同时维持社会与市场的有限自治。法律倾斜保护并非因为不平等关系本身而成立，而是因为特定行业与领域的不平等关系兼具互惠性与侵害性，同时具有社会治理与政治意义。在制度层面，倾斜保护型法可能面临赋权无效、赋权被滥用、施加责任过严或不足等问题。应以信任为价值基础，以协调联动的“药方”式策略调整不平等关系。倾斜保护型法可以为公私法二元划分的困境提供新解释，为规制理论、父爱主义与行为主义理论提供新视角，为法治提供兼具社会主义特殊性与全球普适性的新想象。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=WFXZ202202009&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=WFXZ202202009&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[《个人信息保护法》的比较法重思：中国道路与解释原理]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院、未来法治研究院 </text>
<br>
<text>摘要：我国《个人信息保护法》在表面与形式上与欧盟《一般数据保护条例》高度相似，但并非后者的翻版，二者在法律性质、立法目的等方面存在重大差别。欧盟的个人数据保护法具有高度意识形态化的文化渊源，其风险防范以人格与身份为核心，而我国的《个人信息保护法》则更加具有实用主义的特点，其保护的法益包括了人格与人身财产安全等多项权益。而中美个人信息保护立法虽存在重大差异，但也存在若干共同点。《个人信息保护法》在借鉴欧美立法的同时，具有鲜明的中国特色。解释与适用这部法律，应坚持实用主义、风险规制、公私法合作治理、场景化适用等解释原理，从而创造出为全球个人信息保护贡献落地实施的中国方案。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=HDZX202202006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=HDZX202202006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[从公开到服务：政府数据开放的法理反思与制度完善]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院、未来法治研究院 </text>
<br>
<text>摘要：政府数据开放已经成为我国的重要战略。由于相比政府信息公开，政府数据开放力图实现责任政府建设与公众赋能，为社会创造商业价值，因此，政府数据开放可能成为政府信息公开的升级版本。但政府数据开放也面临难题，政府数据开放可能消耗政府资源与妨碍有效决策，海量的信息可能无法转化为个体和公众所需的知识，同时政府数据可能为少量企业所占有，无法惠及一般民众。为了实现目标，避免可能存在的问题，政府数据开放的原则应当重构。除了坚持政府数据开放的全面性、基础性、及时性、机器可读性以外，还应当坚持政府数据开放的公平性、便捷性与数据生态建构。在制度层面，政府数据开放可以从个人、政府、企业3个维度进行制度完善，对个体进行数据赋权、注重合理使用版权许可协议、积极调动企业的力量。政府应当将数据开放视为积极主动的平台服务，而非消极被动的数据公开。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FSYJ202202010&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FSYJ202202010&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数据交易如何破局——数据要素市场中的阿罗信息悖论与法律应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：数据交易已经成为数据要素市场建设的难题，各地纷纷建立大数据交易所，但交易规模与额度非常低。数据交易面临阿罗信息悖论：交易需要披露信息，但披露信息即意味着数据价值的丧失。有观点认为，应通过数据产权保护消解阿罗信息悖论，避免相关的公地悲剧、“搭便车”与激励问题。但数据具有价值不确定、一定程度的非竞争性与非排他性，数据产权并不能解决阿罗信息悖论，也不会克服公地悲剧，反而可能造成公共资源私有化、溢出效应丧失等问题。数据交易与产品流通型交易不同，具有服务合作型特征。大数据交易应以婚姻介绍所为模型，成为撮合数据交易、提供安全认证的机构，而非以商场或证券交易所为模型。法律应设置大数据交易所的安全保障义务，积极利用知识产权、合同制度，同时审慎应用反不正当竞争制度保护数据交易。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DFFX202202012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DFFX202202012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
</channel>
</rss>
http://localhost:1200/cnki/author/000040489945 - Success<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"
>
<channel>
<title><![CDATA[知网 王晓晔 深圳大学]]></title>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/frame/knetlist.aspx?infotype=4&codetype=1&vl=&code=000040489945</link>
<atom:link href="http://localhost:1200/cnki/author/000040489945" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description><![CDATA[知网 王晓晔 深圳大学 - Made with love by RSSHub(https://github.com/DIYgod/RSSHub)]]></description>
<generator>RSSHub</generator>
<webMaster>i@diygod.me (DIYgod)</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2022 04:34:22 GMT</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>
<title><![CDATA[中国数字经济领域反垄断监管的理论与实践]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学 中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：2021年是我国数字经济领域反垄断元年。在强化反垄断和防止资本无序扩张的背景下，数字经济领域出现了许多反垄断大案和要案，我国也出台了多个涉及反垄断执法和企业反垄断合规的重要法律文件，这说明该领域的竞争秩序将会发生重大变化。随着反垄断的不断强化，数字经济领域也出现了很多前所未有的问题。例如，互联网平台的互联互通和数据互操作如何不影响数据安全、个人信息保护和消费者的合法权益?遏制互联网生态的扩张如何不影响经济效率?随着超大平台的产生，各类市场主体的竞合关系正在发生深刻变化，资本壮大的利弊日益凸显。鉴于数字经济反垄断是一个全球性的问题，世界各国反垄断执法在这个领域有必要相互借鉴与合作。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZSKY202205003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZSKY202205003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[《反垄断法(修正草案)》的评析]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学 </text>
<br>
<text>摘要：《反垄断法（修正草案）》从宏观角度强化了竞争政策基础地位,从微观角度强化了数字经济反垄断,增加了“安全港”规则,加重了违法行为行政处罚。草案仍有很多值得商榷和改进之处。法律修订不仅应当“纳新”,还应当删除长期“空置”的条款。从反垄断执法角度看,强化数字经济反垄断是我国当前反垄断执法重点,这方面的修订应考虑迄今国内外执法经验,做到与时俱进。强化反垄断不仅需要修订和完善反垄断法,还应当强化反垄断执法机关。特别在公平竞争审查方面,应增加执法资源,提供相关制度保障。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DDFX202203003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DDFX202203003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数据互操作的竞争法思考]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：<正>为遏制数字巨头基于平台网络效应、规模经济和大数据而拥有的市场势力,欧美国家近期强化了数字领域的反垄断监管,甚至提出拆分头部企业和实现数据互操作等激进措施。在数据互操作方面,美国联邦贸易委员会（以下简称FTC）在其2020年12月指控脸书（1）的诉状中指出,脸书许可第三方应用软件与其应用程序编程接口API连接的前提条件是,第三方不得开发与其相竞争的功能,不得连接或推广与其相竞争的社交服务,更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFZP202100002&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFZP202100002&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[反垄断法律本土化路径研究的上乘之作——评王玉辉教授著《日本反垄断法的历史沿革与制度变迁（1947—2019）》]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>2021年5月在郑州大学举办的“中原经济法治论坛”上,我高兴地得到了王玉辉教授在上海三联书店刚出版的新作《日本反垄断法的历史沿革与制度变迁（1947—2019）》,这是我国第一部系统论述日本反垄断法70多年发展史的研究成果。看到这部长达400多页、45万余字、内容厚重的“大部头”著作,我知道这是王玉辉教授潜心深耕日本反垄断法20多年的成果,书中充满了作者的汗水和艰辛。这是一部关于日本反垄断法70多年发展史和制度变迁史的研究,附录记载了作者使用的全部第一手日文资料,大部分文献作者如根岸哲、上杉秋则、村上政博、依从宽、潼川敏明等都是日本著名的反垄断法专家,我知道这是一部非常有价值的反垄断法研究成果。作为王玉辉教授国家社科基金后期资助项目的研究成果,这部大作不仅系统剖析了日本反垄断法70余年的沿革史及本土化改造中的制度创新,更重要的是,鉴于我国反垄断法治背景与日本有相似之处,这部著作对我国反垄断法的研究和发展有一定的借鉴意义。具体来看,王玉辉教授这部大作至少有以下几个重要特点。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC202102019&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC202102019&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数字经济反垄断监管的几点思考]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：为遏制数字巨头基于互联网平台的网络效应、规模经济和大数据而拥有的市场势力,欧美国家强化了数字经济领域的反垄断监管,并提出拆分头部企业和数据互操作等激进措施。数字经济领域反垄断监管是世界各反垄断司法辖区面临的新问题,很多措施目前尚无定论,学术和实务界尚存在很大争议。反垄断执法应满足数字经济发展的需求,在程序和实体法方面与时俱进。鉴于数字经济巨头会本能地排除竞争,消灭潜在竞争对手,反垄断执法应密切关注其对小型科技企业的并购活动,禁止其滥用市场势力和不合理的排他行为。强化数字经济反垄断监管是整个国际社会面临的挑战。我国反垄断执法一方面要立足国情,另一方面也要借鉴其他国家的解决方案,以确保和推动我国数字经济可持续和高质量发展。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202104005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFX2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202104005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFX2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[浅论数字经济的反垄断监管]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：数字经济发展给消费者带来的好处有目共睹。由于互联网平台存在网络效应和规模经济,具有明显垄断或寡头垄断趋势,因此强化数字经济领域反垄断监管在国际上已是大势所趋。数字经济领域反垄断执法应注意两个问题:一是认真执法,努力维护该领域的竞争秩序;二是防止过激执法,避免由此扼杀数字企业的创新力。我国当前的反垄断执法应特别关注两个问题,一是科技巨头针对初创企业的并购活动,二是平台企业之间的排他行为,尤其是电子商务中的"二选一"。除此之外,我国还应合理增加反垄断执法资源,提高反垄断执法能力和效率。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=GOGY202102004&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=GOGY202102004&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论电商平台“二选一”行为的法律规制]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：与传统经济一样,数字经济背景下的强制性"二选一"行为不是"本身违法",但如果行为人使用这种手段,严重损害竞争对手实现最低规模经济的能力,或者阻止新企业进入市场,就会在很大程度上妨碍市场竞争。考虑到进入市场存在着经济、技术、数据等各种障碍,特别是网络外部效应,我国电商平台已经高度集中。为了维护市场的竞争性,使商户和消费者充分感受电子商务的好处和便利,竞争执法机关应当保证平台商户的多归属,即任何平台经营者都无权强迫商户只能在一个平台上交易。同时,考虑到电子商务的特点和中小商户对平台中介的依赖性,我国有必要制定规范中介平台与商户之间交易关系的专门法,并完善《电子商务法》第35条。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX202003012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2020&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX202003012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2020&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[RPM——中国反垄断执法乱象探析]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学研究所 湖南大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>2016年8月,上海市物价局认定海尔重庆子公司等三家公司因固定其上海经销商的最低转售价格（RPM,resale price maintenance）,违反《反垄断法》第14条,开出高额罚单,合计达1234.80万元。除了这个案件,国家发改委系统针对RPM行为一般都是依《反垄断法》第14条的禁止性规定,认定行为更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFYJ201802007&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFYJ201802007&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[经济法视域下政府和市场的关系]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院研究生院法学研究所 </text>
<br>
<text>摘要：<正>党的十九大报告指出:"经济体制改革必须以完善产权制度和要素市场配置为重点,实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、竞争公平有序、企业优胜劣汰。"这就提出了完善社会主义市场经济体制的重点任务,即"要使市场在资源配置中起决定性的作用"和"更好地发挥政府的作更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC201801009&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC201801009&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[再论反不正当竞争法与其相邻法的关系]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：湖南大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：反不正当竞争立法的目的是调整和解决市场上各种不正当竞争的行为。因为市场经济体制下还有其他法律制度也可以调整不正当的市场竞争行为,反不正当竞争法与其他很多法律制度就存在着密切的关系,特别是与民法、知识产权法和反垄断法存在着密切关系。尽管不正当竞争案件的审理做到适用法律百分之百的准确有时候存在难度,《反不正当竞争法》的修订中还是很有必要考虑这部法律与其相邻法在立法宗旨以及维护市场秩序方面的不同功能和作用,由此才能理顺反不正当竞争法与其相邻法之间的关系。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JZZC201704002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2017&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JZZC201704002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2017&v=</link>
</item>
</channel>
</rss>
|
|
Successfully generated as following: http://localhost:1200/cnki/author/000042423923 - Success<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"
>
<channel>
<title><![CDATA[知网 丁晓东 中国人民大学]]></title>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/frame/knetlist.aspx?infotype=4&codetype=1&vl=&code=000042423923</link>
<atom:link href="http://localhost:1200/cnki/author/000042423923" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description><![CDATA[知网 丁晓东 中国人民大学 - Made with love by RSSHub(https://github.com/DIYgod/RSSHub)]]></description>
<generator>RSSHub</generator>
<webMaster>i@diygod.me (DIYgod)</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2022 04:38:39 GMT</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>
<title><![CDATA[从个体救济到公共治理：论侵害个人信息的司法应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text>摘要：个人信息司法保护的重心应从个体救济转向公共治理。在没有明确损害的案件中，个人信息权利之诉并非绝对权之诉，其性质类似执法举报，法院应承担专业化监管职能。在造成损害或实质性风险的个人信息侵权之诉中，法院应从个体赔偿救济转向合理威慑与公共治理。个人信息侵权具有大规模微型侵权的特征，以赔偿为主要目标不仅面临损害不确定、因果关系复杂等问题，而且无法实现风险预防与群体保护。个人信息侵权的损害界定、归责原则、因果关系、救济措施应根据合理威慑目标而重构。侵权法也应与其他制度互动，个人信息侵权终审胜诉应自动触发检察公益诉讼。个人信息侵权揭示了领域法中的部门法关系，领域法治理应坚持部门法的制度演化与协同。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX20221027006&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX20221027006&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论个人信息概念的不确定性及其法律应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：个人信息概念是个人信息保护制度的基础。但个人信息概念面临范围不确定、去标识化信息性质不明、匿名化信息是否受保护等难题。个人信息概念之所以不确定，是因为个人信息高度依赖场景，因个人信息识别目标、识别主体、识别概率、识别风险的不同而不同。在技术与产品飞速发展的今天，更难找到确定不变的个人信息界定规则。应放弃个人信息与非个人信息的绝对化区分，将个人信息视为规制信息关系的制度工具，根据具体场景与制度功能确定个人信息的范围及其规制方式。在监管层面，可以采取个人信息、可识别个人信息、非个人信息的三分法而进行功能性的分类规制；在司法层面，可以进一步进行场景化规制，利用自下而上的案例确定个人信息的范围和保护制度。通过规制三分法与司法案例法，可以建立模块化的个人信息分类保护制度。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=BJFY202205002&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=BJFY202205002&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论“数字人权”的新型权利特征]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：人权的代际划分具有一定的争议性，“数字人权”的代际性一定程度是政治判断。但代际人权可以作为一种理想类型，揭示“数字人权”的新型权利结构。“数字人权”的权利主体包括个体和集体，义务主体主要指向具有数字权力的企业和部分公共机构，二者呈对抗与合作的深度交融关系。“数字人权”具备明显的人权属性，尤其符合我国等发展中国家关于人权的价值取向。从道德政治哲学看，“数字人权”构成了人权理论的最低“重叠共识”,与人的安全、尊严与平等价值密切相关；从实证法角度看，“数字人权”在我国和域外国家构成了宪法基本权利。“数字人权”对人权法提出了挑战，应设计符合个人/集体—数字权力主体—国家三元结构、同时能够有效应对侵害与合作深度交融关系的法律制度。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202206005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202206005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[个人信息公私法融合保护的多维解读]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text>摘要：个人信息保护制度在多个层面呈现了公私法融合特征。其法律渊源同时包括宪法与民法；其调整关系为持续性不平等的处理关系；其保护群体同时囊括个体与群体；其保护法益兼具公益与私益；其告知同意制度具有合同的表面特征，但与合同具有本质性区别；其损害救济需要面对大规模、微型、不确定性的伤害，与违约责任和侵权救济具有很大区别；其监管采取了合作治理模式，很多措施介于政府监管与自我规制之间。公私法本身是一种人为想象，其二元划分也并非历史必然。从公私法融合的角度出发，不仅有利于深化对个人信息保护法的研究，而且可以为传统公法与私法提供新的制度想象。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FZYT202205002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FZYT202205002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论倾斜保护型法的法理基础与制度框架]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>引言：不平等关系与倾斜保护随着我国社会快速发展和行业领域的功能分化，在特定行业与领域诞生了一系列倾斜保护型法律，例如《消费者保护法》《劳动合同法》《个人信息保护法》等。综观之，可以发现它们具有某些类似特征。一方面，此类法律常常对弱势主体赋权，对强势主体施加责任和监管；另一方面，此类法律赋予双方自治合作空间，在很多情形下认可双方所达成的合意的效力。本文将倾斜保护型法视为一种理想类型，对其进行整体性思考。本文指出，更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=SHGC202207036&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=SHGC202207036&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[劳动者个人信息法律保护面临的挑战及其应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：劳动者个人信息保护面临隐私权与个人信息保护二元框架、个人信息处理合法性基础、具体权利义务适用等方面的挑战。究其原因，个人信息保护法与劳动法所调整的都是具有一定支配性的不平等关系，而且其关系都兼具合作性与对抗性。二者的问题叠加使得劳动者个人信息保护不能简单套用个人信息保护的一般框架。应当坚持信义义务与实用主义原则，在兼顾用人单位人力资源管理需求的同时，要求用人单位承担企业的个人信息治理责任，为劳动者个体与集体提供安全与可信赖的个人信息处理。在制度上，应根据不同场景适用个人信息保护的相关制度，实现个人信息保护与劳动者保护的双重目标。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZRDX202203017&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZRDX202203017&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[法律如何调整不平等关系?论倾斜保护型法的法理基础与制度框架]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：特定行业与领域的不平等关系催生了一系列倾斜保护型法，例如消费者保护法、劳动者保护法、个人信息保护法。这类法律中公法属性与私法属性高度融合，以个人——社会——国家的三元框架拟制法律关系，在倾斜保护的同时维持社会与市场的有限自治。法律倾斜保护并非因为不平等关系本身而成立，而是因为特定行业与领域的不平等关系兼具互惠性与侵害性，同时具有社会治理与政治意义。在制度层面，倾斜保护型法可能面临赋权无效、赋权被滥用、施加责任过严或不足等问题。应以信任为价值基础，以协调联动的“药方”式策略调整不平等关系。倾斜保护型法可以为公私法二元划分的困境提供新解释，为规制理论、父爱主义与行为主义理论提供新视角，为法治提供兼具社会主义特殊性与全球普适性的新想象。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=WFXZ202202009&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=WFXZ202202009&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[《个人信息保护法》的比较法重思：中国道路与解释原理]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院、未来法治研究院 </text>
<br>
<text>摘要：我国《个人信息保护法》在表面与形式上与欧盟《一般数据保护条例》高度相似，但并非后者的翻版，二者在法律性质、立法目的等方面存在重大差别。欧盟的个人数据保护法具有高度意识形态化的文化渊源，其风险防范以人格与身份为核心，而我国的《个人信息保护法》则更加具有实用主义的特点，其保护的法益包括了人格与人身财产安全等多项权益。而中美个人信息保护立法虽存在重大差异，但也存在若干共同点。《个人信息保护法》在借鉴欧美立法的同时，具有鲜明的中国特色。解释与适用这部法律，应坚持实用主义、风险规制、公私法合作治理、场景化适用等解释原理，从而创造出为全球个人信息保护贡献落地实施的中国方案。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=HDZX202202006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=HDZX202202006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[从公开到服务：政府数据开放的法理反思与制度完善]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院、未来法治研究院 </text>
<br>
<text>摘要：政府数据开放已经成为我国的重要战略。由于相比政府信息公开，政府数据开放力图实现责任政府建设与公众赋能，为社会创造商业价值，因此，政府数据开放可能成为政府信息公开的升级版本。但政府数据开放也面临难题，政府数据开放可能消耗政府资源与妨碍有效决策，海量的信息可能无法转化为个体和公众所需的知识，同时政府数据可能为少量企业所占有，无法惠及一般民众。为了实现目标，避免可能存在的问题，政府数据开放的原则应当重构。除了坚持政府数据开放的全面性、基础性、及时性、机器可读性以外，还应当坚持政府数据开放的公平性、便捷性与数据生态建构。在制度层面，政府数据开放可以从个人、政府、企业3个维度进行制度完善，对个体进行数据赋权、注重合理使用版权许可协议、积极调动企业的力量。政府应当将数据开放视为积极主动的平台服务，而非消极被动的数据公开。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FSYJ202202010&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=FSYJ202202010&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数据交易如何破局——数据要素市场中的阿罗信息悖论与法律应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：数据交易已经成为数据要素市场建设的难题，各地纷纷建立大数据交易所，但交易规模与额度非常低。数据交易面临阿罗信息悖论：交易需要披露信息，但披露信息即意味着数据价值的丧失。有观点认为，应通过数据产权保护消解阿罗信息悖论，避免相关的公地悲剧、“搭便车”与激励问题。但数据具有价值不确定、一定程度的非竞争性与非排他性，数据产权并不能解决阿罗信息悖论，也不会克服公地悲剧，反而可能造成公共资源私有化、溢出效应丧失等问题。数据交易与产品流通型交易不同，具有服务合作型特征。大数据交易应以婚姻介绍所为模型，成为撮合数据交易、提供安全认证的机构，而非以商场或证券交易所为模型。法律应设置大数据交易所的安全保障义务，积极利用知识产权、合同制度，同时审慎应用反不正当竞争制度保护数据交易。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DFFX202202012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DFFX202202012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
</channel>
</rss>
http://localhost:1200/cnki/author/000040489945 - Success<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"
>
<channel>
<title><![CDATA[知网 王晓晔 深圳大学]]></title>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/frame/knetlist.aspx?infotype=4&codetype=1&vl=&code=000040489945</link>
<atom:link href="http://localhost:1200/cnki/author/000040489945" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description><![CDATA[知网 王晓晔 深圳大学 - Made with love by RSSHub(https://github.com/DIYgod/RSSHub)]]></description>
<generator>RSSHub</generator>
<webMaster>i@diygod.me (DIYgod)</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2022 04:38:42 GMT</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>
<title><![CDATA[中国数字经济领域反垄断监管的理论与实践]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学 中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：2021年是我国数字经济领域反垄断元年。在强化反垄断和防止资本无序扩张的背景下，数字经济领域出现了许多反垄断大案和要案，我国也出台了多个涉及反垄断执法和企业反垄断合规的重要法律文件，这说明该领域的竞争秩序将会发生重大变化。随着反垄断的不断强化，数字经济领域也出现了很多前所未有的问题。例如，互联网平台的互联互通和数据互操作如何不影响数据安全、个人信息保护和消费者的合法权益?遏制互联网生态的扩张如何不影响经济效率?随着超大平台的产生，各类市场主体的竞合关系正在发生深刻变化，资本壮大的利弊日益凸显。鉴于数字经济反垄断是一个全球性的问题，世界各国反垄断执法在这个领域有必要相互借鉴与合作。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZSKY202205003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZSKY202205003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[《反垄断法(修正草案)》的评析]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学 </text>
<br>
<text>摘要：《反垄断法（修正草案）》从宏观角度强化了竞争政策基础地位,从微观角度强化了数字经济反垄断,增加了“安全港”规则,加重了违法行为行政处罚。草案仍有很多值得商榷和改进之处。法律修订不仅应当“纳新”,还应当删除长期“空置”的条款。从反垄断执法角度看,强化数字经济反垄断是我国当前反垄断执法重点,这方面的修订应考虑迄今国内外执法经验,做到与时俱进。强化反垄断不仅需要修订和完善反垄断法,还应当强化反垄断执法机关。特别在公平竞争审查方面,应增加执法资源,提供相关制度保障。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DDFX202203003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DDFX202203003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数据互操作的竞争法思考]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：<正>为遏制数字巨头基于平台网络效应、规模经济和大数据而拥有的市场势力,欧美国家近期强化了数字领域的反垄断监管,甚至提出拆分头部企业和实现数据互操作等激进措施。在数据互操作方面,美国联邦贸易委员会（以下简称FTC）在其2020年12月指控脸书（1）的诉状中指出,脸书许可第三方应用软件与其应用程序编程接口API连接的前提条件是,第三方不得开发与其相竞争的功能,不得连接或推广与其相竞争的社交服务,更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFZP202100002&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFZP202100002&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[反垄断法律本土化路径研究的上乘之作——评王玉辉教授著《日本反垄断法的历史沿革与制度变迁（1947—2019）》]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>2021年5月在郑州大学举办的“中原经济法治论坛”上,我高兴地得到了王玉辉教授在上海三联书店刚出版的新作《日本反垄断法的历史沿革与制度变迁（1947—2019）》,这是我国第一部系统论述日本反垄断法70多年发展史的研究成果。看到这部长达400多页、45万余字、内容厚重的“大部头”著作,我知道这是王玉辉教授潜心深耕日本反垄断法20多年的成果,书中充满了作者的汗水和艰辛。这是一部关于日本反垄断法70多年发展史和制度变迁史的研究,附录记载了作者使用的全部第一手日文资料,大部分文献作者如根岸哲、上杉秋则、村上政博、依从宽、潼川敏明等都是日本著名的反垄断法专家,我知道这是一部非常有价值的反垄断法研究成果。作为王玉辉教授国家社科基金后期资助项目的研究成果,这部大作不仅系统剖析了日本反垄断法70余年的沿革史及本土化改造中的制度创新,更重要的是,鉴于我国反垄断法治背景与日本有相似之处,这部著作对我国反垄断法的研究和发展有一定的借鉴意义。具体来看,王玉辉教授这部大作至少有以下几个重要特点。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC202102019&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC202102019&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数字经济反垄断监管的几点思考]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：为遏制数字巨头基于互联网平台的网络效应、规模经济和大数据而拥有的市场势力,欧美国家强化了数字经济领域的反垄断监管,并提出拆分头部企业和数据互操作等激进措施。数字经济领域反垄断监管是世界各反垄断司法辖区面临的新问题,很多措施目前尚无定论,学术和实务界尚存在很大争议。反垄断执法应满足数字经济发展的需求,在程序和实体法方面与时俱进。鉴于数字经济巨头会本能地排除竞争,消灭潜在竞争对手,反垄断执法应密切关注其对小型科技企业的并购活动,禁止其滥用市场势力和不合理的排他行为。强化数字经济反垄断监管是整个国际社会面临的挑战。我国反垄断执法一方面要立足国情,另一方面也要借鉴其他国家的解决方案,以确保和推动我国数字经济可持续和高质量发展。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202104005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFX2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202104005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFX2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[浅论数字经济的反垄断监管]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：数字经济发展给消费者带来的好处有目共睹。由于互联网平台存在网络效应和规模经济,具有明显垄断或寡头垄断趋势,因此强化数字经济领域反垄断监管在国际上已是大势所趋。数字经济领域反垄断执法应注意两个问题:一是认真执法,努力维护该领域的竞争秩序;二是防止过激执法,避免由此扼杀数字企业的创新力。我国当前的反垄断执法应特别关注两个问题,一是科技巨头针对初创企业的并购活动,二是平台企业之间的排他行为,尤其是电子商务中的"二选一"。除此之外,我国还应合理增加反垄断执法资源,提高反垄断执法能力和效率。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=GOGY202102004&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=GOGY202102004&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论电商平台“二选一”行为的法律规制]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：与传统经济一样,数字经济背景下的强制性"二选一"行为不是"本身违法",但如果行为人使用这种手段,严重损害竞争对手实现最低规模经济的能力,或者阻止新企业进入市场,就会在很大程度上妨碍市场竞争。考虑到进入市场存在着经济、技术、数据等各种障碍,特别是网络外部效应,我国电商平台已经高度集中。为了维护市场的竞争性,使商户和消费者充分感受电子商务的好处和便利,竞争执法机关应当保证平台商户的多归属,即任何平台经营者都无权强迫商户只能在一个平台上交易。同时,考虑到电子商务的特点和中小商户对平台中介的依赖性,我国有必要制定规范中介平台与商户之间交易关系的专门法,并完善《电子商务法》第35条。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX202003012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2020&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX202003012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2020&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[RPM——中国反垄断执法乱象探析]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学研究所 湖南大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>2016年8月,上海市物价局认定海尔重庆子公司等三家公司因固定其上海经销商的最低转售价格（RPM,resale price maintenance）,违反《反垄断法》第14条,开出高额罚单,合计达1234.80万元。除了这个案件,国家发改委系统针对RPM行为一般都是依《反垄断法》第14条的禁止性规定,认定行为更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFYJ201802007&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JFYJ201802007&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[我国反垄断执法10年:成就与挑战]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：湖南大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：我国经济体制改革催生了反垄断法,反垄断法的实施则进一步推动和深化了经济体制改革,完善了市场经济法律体系。反垄断法的任务是维护自由和公平的市场秩序,在这个方面反垄断执法机关和人民法院的成就举世瞩目。反垄断法还催生了公平竞争审查制度,这个制度有助于推进政企分开,实现各类市场主体的权利平等和机会平等。我国反垄断法和反垄断执法尚有不尽人意之处,法律本身尚待完善,打破行政垄断任重道远,执法的独立性有望提高。为了使反垄断法在我国经济体制改革中发挥更大的作用,为了更好地为企业营造公平和自由的竞争环境,完善反垄断法和做强反垄断执法队伍是广大企业和消费者的殷切期盼。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZFLC201805011&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=ZFLC201805011&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[中国反垄断法实施面临六大严峻挑战]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：国务院反垄断委员会专家咨询组 中国社科院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：<正>中国反垄断十年执法的成果显著,成就有目共睹。然而另一方面,由于反垄断法的实施与国家经济体制密切相关,而中国的经济体制当前还处于转轨的阶段,反垄断法的实施就不免还存在很多问题,执法机关面临着严峻挑战。经营者集中"控制权"急需明确中国反垄断执法面临的第一个挑战是反垄断法本身存在很多亟待完善之处。例如,取得控制权是认定产生了经营者集中的核心,但是反垄断制度尚缺乏一个关于控制权的明确规定。如果有了这样更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JGJD201809014&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net//kcms/detail/detail.aspx?filename=JGJD201809014&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</link>
</item>
</channel>
</rss>
|
TonyRL
reviewed
Nov 15, 2022
|
Successfully generated as following: http://localhost:1200/cnki/author/000042423923 - Success<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"
>
<channel>
<title><![CDATA[知网 丁晓东 中国人民大学]]></title>
<link>https://kns.cnki.net/kcms/detail/knetsearch.aspx?sfield=au&code=000042423923</link>
<atom:link href="http://localhost:1200/cnki/author/000042423923" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description><![CDATA[知网 丁晓东 中国人民大学 - Made with love by RSSHub(https://github.com/DIYgod/RSSHub)]]></description>
<generator>RSSHub</generator>
<webMaster>i@diygod.me (DIYgod)</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>Wed, 16 Nov 2022 07:41:04 GMT</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>
<title><![CDATA[数据跨境流动的法理反思与制度重构——兼评《数据出境安全评估办法》]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：数据跨境流动需要在法理层面反思。从理论与实践出发,可以提炼数据无国界、数据主权、数据自由贸易、数据人权保护四种基础法理。这些法理存在部分合理性,但也存在重大困境。作为替代,应将数据安全主权作为数据跨境流动的法理基础。数据安全主权秉持安全不可分割与人类命运共同体原则,既平等回应各国对数据安全的合理关切,又反对单边主义与霸权主义,可以成为国际数据跨境流动的重叠共识。我国的《数据出境安全评估办法》等数据出境制度整体上与数据安全主权的法理高度吻合。但在风险认知上,需要采取合理、开放、动态的安全观。在具体法律工具上,需要针对个人信息、重要数据与关键信息基础设施采纳不同的风险评估方式。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=XZFX20221114008&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2023&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=XZFX20221114008&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2023&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[从个体救济到公共治理：论侵害个人信息的司法应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text>摘要：个人信息司法保护的重心应从个体救济转向公共治理。在没有明确损害的案件中，个人信息权利之诉并非绝对权之诉，其性质类似执法举报，法院应承担专业化监管职能。在造成损害或实质性风险的个人信息侵权之诉中，法院应从个体赔偿救济转向合理威慑与公共治理。个人信息侵权具有大规模微型侵权的特征，以赔偿为主要目标不仅面临损害不确定、因果关系复杂等问题，而且无法实现风险预防与群体保护。个人信息侵权的损害界定、归责原则、因果关系、救济措施应根据合理威慑目标而重构。侵权法也应与其他制度互动，个人信息侵权终审胜诉应自动触发检察公益诉讼。个人信息侵权揭示了领域法中的部门法关系，领域法治理应坚持部门法的制度演化与协同。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX20221027006&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX20221027006&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论个人信息概念的不确定性及其法律应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：个人信息概念是个人信息保护制度的基础。但个人信息概念面临范围不确定、去标识化信息性质不明、匿名化信息是否受保护等难题。个人信息概念之所以不确定，是因为个人信息高度依赖场景，因个人信息识别目标、识别主体、识别概率、识别风险的不同而不同。在技术与产品飞速发展的今天，更难找到确定不变的个人信息界定规则。应放弃个人信息与非个人信息的绝对化区分，将个人信息视为规制信息关系的制度工具，根据具体场景与制度功能确定个人信息的范围及其规制方式。在监管层面，可以采取个人信息、可识别个人信息、非个人信息的三分法而进行功能性的分类规制；在司法层面，可以进一步进行场景化规制，利用自下而上的案例确定个人信息的范围和保护制度。通过规制三分法与司法案例法，可以建立模块化的个人信息分类保护制度。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=BJFY202205002&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=BJFY202205002&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论“数字人权”的新型权利特征]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：人权的代际划分具有一定的争议性，“数字人权”的代际性一定程度是政治判断。但代际人权可以作为一种理想类型，揭示“数字人权”的新型权利结构。“数字人权”的权利主体包括个体和集体，义务主体主要指向具有数字权力的企业和部分公共机构，二者呈对抗与合作的深度交融关系。“数字人权”具备明显的人权属性，尤其符合我国等发展中国家关于人权的价值取向。从道德政治哲学看，“数字人权”构成了人权理论的最低“重叠共识”,与人的安全、尊严与平等价值密切相关；从实证法角度看，“数字人权”在我国和域外国家构成了宪法基本权利。“数字人权”对人权法提出了挑战，应设计符合个人/集体—数字权力主体—国家三元结构、同时能够有效应对侵害与合作深度交融关系的法律制度。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202206005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202206005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFXTEMP&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[个人信息公私法融合保护的多维解读]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text>摘要：个人信息保护制度在多个层面呈现了公私法融合特征。其法律渊源同时包括宪法与民法；其调整关系为持续性不平等的处理关系；其保护群体同时囊括个体与群体；其保护法益兼具公益与私益；其告知同意制度具有合同的表面特征，但与合同具有本质性区别；其损害救济需要面对大规模、微型、不确定性的伤害，与违约责任和侵权救济具有很大区别；其监管采取了合作治理模式，很多措施介于政府监管与自我规制之间。公私法本身是一种人为想象，其二元划分也并非历史必然。从公私法融合的角度出发，不仅有利于深化对个人信息保护法的研究，而且可以为传统公法与私法提供新的制度想象。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=FZYT202205002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=FZYT202205002&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论倾斜保护型法的法理基础与制度框架]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>引言：不平等关系与倾斜保护随着我国社会快速发展和行业领域的功能分化，在特定行业与领域诞生了一系列倾斜保护型法律，例如《消费者保护法》《劳动合同法》《个人信息保护法》等。综观之，可以发现它们具有某些类似特征。一方面，此类法律常常对弱势主体赋权，对强势主体施加责任和监管；另一方面，此类法律赋予双方自治合作空间，在很多情形下认可双方所达成的合意的效力。本文将倾斜保护型法视为一种理想类型，对其进行整体性思考。本文指出，更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=SHGC202207036&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=SHGC202207036&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[劳动者个人信息法律保护面临的挑战及其应对]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：劳动者个人信息保护面临隐私权与个人信息保护二元框架、个人信息处理合法性基础、具体权利义务适用等方面的挑战。究其原因，个人信息保护法与劳动法所调整的都是具有一定支配性的不平等关系，而且其关系都兼具合作性与对抗性。二者的问题叠加使得劳动者个人信息保护不能简单套用个人信息保护的一般框架。应当坚持信义义务与实用主义原则，在兼顾用人单位人力资源管理需求的同时，要求用人单位承担企业的个人信息治理责任，为劳动者个体与集体提供安全与可信赖的个人信息处理。在制度上，应根据不同场景适用个人信息保护的相关制度，实现个人信息保护与劳动者保护的双重目标。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZRDX202203017&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZRDX202203017&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[法律如何调整不平等关系?论倾斜保护型法的法理基础与制度框架]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：特定行业与领域的不平等关系催生了一系列倾斜保护型法，例如消费者保护法、劳动者保护法、个人信息保护法。这类法律中公法属性与私法属性高度融合，以个人——社会——国家的三元框架拟制法律关系，在倾斜保护的同时维持社会与市场的有限自治。法律倾斜保护并非因为不平等关系本身而成立，而是因为特定行业与领域的不平等关系兼具互惠性与侵害性，同时具有社会治理与政治意义。在制度层面，倾斜保护型法可能面临赋权无效、赋权被滥用、施加责任过严或不足等问题。应以信任为价值基础，以协调联动的“药方”式策略调整不平等关系。倾斜保护型法可以为公私法二元划分的困境提供新解释，为规制理论、父爱主义与行为主义理论提供新视角，为法治提供兼具社会主义特殊性与全球普适性的新想象。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=WFXZ202202009&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=WFXZ202202009&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[《个人信息保护法》的比较法重思：中国道路与解释原理]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院、未来法治研究院 </text>
<br>
<text>摘要：我国《个人信息保护法》在表面与形式上与欧盟《一般数据保护条例》高度相似，但并非后者的翻版，二者在法律性质、立法目的等方面存在重大差别。欧盟的个人数据保护法具有高度意识形态化的文化渊源，其风险防范以人格与身份为核心，而我国的《个人信息保护法》则更加具有实用主义的特点，其保护的法益包括了人格与人身财产安全等多项权益。而中美个人信息保护立法虽存在重大差异，但也存在若干共同点。《个人信息保护法》在借鉴欧美立法的同时，具有鲜明的中国特色。解释与适用这部法律，应坚持实用主义、风险规制、公私法合作治理、场景化适用等解释原理，从而创造出为全球个人信息保护贡献落地实施的中国方案。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=HDZX202202006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=HDZX202202006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[从公开到服务：政府数据开放的法理反思与制度完善]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：丁晓东 </text>
<br>
<text>单位：中国人民大学法学院、未来法治研究院 </text>
<br>
<text>摘要：政府数据开放已经成为我国的重要战略。由于相比政府信息公开，政府数据开放力图实现责任政府建设与公众赋能，为社会创造商业价值，因此，政府数据开放可能成为政府信息公开的升级版本。但政府数据开放也面临难题，政府数据开放可能消耗政府资源与妨碍有效决策，海量的信息可能无法转化为个体和公众所需的知识，同时政府数据可能为少量企业所占有，无法惠及一般民众。为了实现目标，避免可能存在的问题，政府数据开放的原则应当重构。除了坚持政府数据开放的全面性、基础性、及时性、机器可读性以外，还应当坚持政府数据开放的公平性、便捷性与数据生态建构。在制度层面，政府数据开放可以从个人、政府、企业3个维度进行制度完善，对个体进行数据赋权、注重合理使用版权许可协议、积极调动企业的力量。政府应当将数据开放视为积极主动的平台服务，而非消极被动的数据公开。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=FSYJ202202010&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=FSYJ202202010&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
</channel>
</rss>
http://localhost:1200/cnki/author/000040489945 - Success<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"
>
<channel>
<title><![CDATA[知网 王晓晔 深圳大学]]></title>
<link>https://kns.cnki.net/kcms/detail/knetsearch.aspx?sfield=au&code=000040489945</link>
<atom:link href="http://localhost:1200/cnki/author/000040489945" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description><![CDATA[知网 王晓晔 深圳大学 - Made with love by RSSHub(https://github.com/DIYgod/RSSHub)]]></description>
<generator>RSSHub</generator>
<webMaster>i@diygod.me (DIYgod)</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>Wed, 16 Nov 2022 07:41:29 GMT</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>
<title><![CDATA[中国数字经济领域反垄断监管的理论与实践]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学 中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：2021年是我国数字经济领域反垄断元年。在强化反垄断和防止资本无序扩张的背景下，数字经济领域出现了许多反垄断大案和要案，我国也出台了多个涉及反垄断执法和企业反垄断合规的重要法律文件，这说明该领域的竞争秩序将会发生重大变化。随着反垄断的不断强化，数字经济领域也出现了很多前所未有的问题。例如，互联网平台的互联互通和数据互操作如何不影响数据安全、个人信息保护和消费者的合法权益?遏制互联网生态的扩张如何不影响经济效率?随着超大平台的产生，各类市场主体的竞合关系正在发生深刻变化，资本壮大的利弊日益凸显。鉴于数字经济反垄断是一个全球性的问题，世界各国反垄断执法在这个领域有必要相互借鉴与合作。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZSKY202205003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZSKY202205003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[《反垄断法(修正草案)》的评析]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学 </text>
<br>
<text>摘要：《反垄断法（修正草案）》从宏观角度强化了竞争政策基础地位,从微观角度强化了数字经济反垄断,增加了“安全港”规则,加重了违法行为行政处罚。草案仍有很多值得商榷和改进之处。法律修订不仅应当“纳新”,还应当删除长期“空置”的条款。从反垄断执法角度看,强化数字经济反垄断是我国当前反垄断执法重点,这方面的修订应考虑迄今国内外执法经验,做到与时俱进。强化反垄断不仅需要修订和完善反垄断法,还应当强化反垄断执法机关。特别在公平竞争审查方面,应增加执法资源,提供相关制度保障。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DDFX202203003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DDFX202203003&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2022&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数据互操作的竞争法思考]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：<正>为遏制数字巨头基于平台网络效应、规模经济和大数据而拥有的市场势力,欧美国家近期强化了数字领域的反垄断监管,甚至提出拆分头部企业和实现数据互操作等激进措施。在数据互操作方面,美国联邦贸易委员会（以下简称FTC）在其2020年12月指控脸书（1）的诉状中指出,脸书许可第三方应用软件与其应用程序编程接口API连接的前提条件是,第三方不得开发与其相竞争的功能,不得连接或推广与其相竞争的社交服务,更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JFZP202100002&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JFZP202100002&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[反垄断法律本土化路径研究的上乘之作——评王玉辉教授著《日本反垄断法的历史沿革与制度变迁（1947—2019）》]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>2021年5月在郑州大学举办的“中原经济法治论坛”上,我高兴地得到了王玉辉教授在上海三联书店刚出版的新作《日本反垄断法的历史沿革与制度变迁（1947—2019）》,这是我国第一部系统论述日本反垄断法70多年发展史的研究成果。看到这部长达400多页、45万余字、内容厚重的“大部头”著作,我知道这是王玉辉教授潜心深耕日本反垄断法20多年的成果,书中充满了作者的汗水和艰辛。这是一部关于日本反垄断法70多年发展史和制度变迁史的研究,附录记载了作者使用的全部第一手日文资料,大部分文献作者如根岸哲、上杉秋则、村上政博、依从宽、潼川敏明等都是日本著名的反垄断法专家,我知道这是一部非常有价值的反垄断法研究成果。作为王玉辉教授国家社科基金后期资助项目的研究成果,这部大作不仅系统剖析了日本反垄断法70余年的沿革史及本土化改造中的制度创新,更重要的是,鉴于我国反垄断法治背景与日本有相似之处,这部著作对我国反垄断法的研究和发展有一定的借鉴意义。具体来看,王玉辉教授这部大作至少有以下几个重要特点。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC202102019&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JJFC202102019&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[数字经济反垄断监管的几点思考]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：为遏制数字巨头基于互联网平台的网络效应、规模经济和大数据而拥有的市场势力,欧美国家强化了数字经济领域的反垄断监管,并提出拆分头部企业和数据互操作等激进措施。数字经济领域反垄断监管是世界各反垄断司法辖区面临的新问题,很多措施目前尚无定论,学术和实务界尚存在很大争议。反垄断执法应满足数字经济发展的需求,在程序和实体法方面与时俱进。鉴于数字经济巨头会本能地排除竞争,消灭潜在竞争对手,反垄断执法应密切关注其对小型科技企业的并购活动,禁止其滥用市场势力和不合理的排他行为。强化数字经济反垄断监管是整个国际社会面临的挑战。我国反垄断执法一方面要立足国情,另一方面也要借鉴其他国家的解决方案,以确保和推动我国数字经济可持续和高质量发展。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202104005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFX2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DOUB202104005&dbcode=CJFQ&dbname=DKFX2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[浅论数字经济的反垄断监管]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学所 </text>
<br>
<text>摘要：数字经济发展给消费者带来的好处有目共睹。由于互联网平台存在网络效应和规模经济,具有明显垄断或寡头垄断趋势,因此强化数字经济领域反垄断监管在国际上已是大势所趋。数字经济领域反垄断执法应注意两个问题:一是认真执法,努力维护该领域的竞争秩序;二是防止过激执法,避免由此扼杀数字企业的创新力。我国当前的反垄断执法应特别关注两个问题,一是科技巨头针对初创企业的并购活动,二是平台企业之间的排他行为,尤其是电子商务中的"二选一"。除此之外,我国还应合理增加反垄断执法资源,提高反垄断执法能力和效率。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=GOGY202102004&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2021&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=GOGY202102004&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2021&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[论电商平台“二选一”行为的法律规制]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：深圳大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：与传统经济一样,数字经济背景下的强制性"二选一"行为不是"本身违法",但如果行为人使用这种手段,严重损害竞争对手实现最低规模经济的能力,或者阻止新企业进入市场,就会在很大程度上妨碍市场竞争。考虑到进入市场存在着经济、技术、数据等各种障碍,特别是网络外部效应,我国电商平台已经高度集中。为了维护市场的竞争性,使商户和消费者充分感受电子商务的好处和便利,竞争执法机关应当保证平台商户的多归属,即任何平台经营者都无权强迫商户只能在一个平台上交易。同时,考虑到电子商务的特点和中小商户对平台中介的依赖性,我国有必要制定规范中介平台与商户之间交易关系的专门法,并完善《电子商务法》第35条。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX202003012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2020&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX202003012&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2020&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[RPM——中国反垄断执法乱象探析]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：中国社会科学院法学研究所 湖南大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：<正>2016年8月,上海市物价局认定海尔重庆子公司等三家公司因固定其上海经销商的最低转售价格（RPM,resale price maintenance）,违反《反垄断法》第14条,开出高额罚单,合计达1234.80万元。除了这个案件,国家发改委系统针对RPM行为一般都是依《反垄断法》第14条的禁止性规定,认定行为更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JFYJ201802007&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JFYJ201802007&dbcode=CJFQ&dbname=CCJD2018&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[我国反垄断执法10年:成就与挑战]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者：王晓晔 </text>
<br>
<text>单位：湖南大学法学院 </text>
<br>
<text>摘要：我国经济体制改革催生了反垄断法,反垄断法的实施则进一步推动和深化了经济体制改革,完善了市场经济法律体系。反垄断法的任务是维护自由和公平的市场秩序,在这个方面反垄断执法机关和人民法院的成就举世瞩目。反垄断法还催生了公平竞争审查制度,这个制度有助于推进政企分开,实现各类市场主体的权利平等和机会平等。我国反垄断法和反垄断执法尚有不尽人意之处,法律本身尚待完善,打破行政垄断任重道远,执法的独立性有望提高。为了使反垄断法在我国经济体制改革中发挥更大的作用,为了更好地为企业营造公平和自由的竞争环境,完善反垄断法和做强反垄断执法队伍是广大企业和消费者的殷切期盼。更多还原</text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZFLC201805011&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZFLC201805011&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</link>
</item>
<item>
<title><![CDATA[中国反垄断法实施面临六大严峻挑战]]></title>
<description><![CDATA[<text>作者： </text>
<br>
<text>单位： </text>
<br>
<text></text>
]]></description>
<guid isPermaLink="false">https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JGJD201809014&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</guid>
<link>https://chn.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=JGJD201809014&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2018&v=</link>
</item>
</channel>
</rss>
|
|
@harveyqiu |
|
The url of author page has changed. Now the url has changed to https://kns.cnki.net/kcms2/author/detail?v=3_oUXeZjdDw0ZrbRwePiTE0B9IpzazwDg2M-gCtfij5H_i2Pdww5se8-IMGMgYieRJ6_gzZWlOHjFb8lNPsr3rXOKYoYIsyoMmcoEvjlxN4=&uniplatform=NZKPT. So you may be not able to get the code. Turn on the developer tool of your browser. Then you can get the "au-code". Just replace the code in ${rootUrl}code=${code} with "au-code". It should be ok.
If you have any further question, feel free to reply to me. |
|
I apologize, I did not input the complete link in my previous message. The link I intended to ask about is the one that starts with Based on your code to Your code for obtaining the article list through this link is shown below, which I have followed: Lines 20 to 25 in 98cfccb I have obtained the author's name and institutional affiliation by using Node in VS Code, but I am unable to |
|
The implementation is inspired by 63e7843. CNKI changes its website quite often. I just checked https://rsshub.app/cnki/author/000042423923. It does not work as expected. While I hope to fix this problem when I am free, I must apologize in advance as I am currently occupied serving as a data compliance lawyer and may not have the time available to address the issue at this moment. Feel free to fix the code if you want. P.S. I am Chinese so feel free to reply to me in Chinese. |
|
谢谢您的解答，我也是突然发现RSS阅读器好久没更新CNKI上的条目了，才尝试修改一下。 那我尝试一下有没有其他方式获取到最新的文章列表链接，如果有好的进展我会提请new pr！ 再次感谢您的回复！很高兴与您交流！ |
|
没事，到时候开PR也可以@我。 |
|
好的，ok👌 |
|
原来是这样获取到的链接！ 那我去尝试 |
|
现在已经可以输出条目结果了 我目前只是在vs code中使用node实现，还未向RSSHub中改，代码如下： import got from 'got';
import cheerio from 'cheerio';
(async () => {
try {
const rootUrl = 'https://kns.cnki.net';
const code = '3uoqIhG8C443IK8pERLhi-uPd6xnhDw6bO0mo6lBCtrF5oSs5k0GkUhPujM_eLjF3INRvCa_F9p_XkFaROtojTHIV3LhbgsGtJol3MBsU7wT8sKk3kr6EwWry2f1qRV6';
// const authorPageUrl = `https://kns.cnki.net/kcms2/author/detail?v=${code}&uniplatform=NZKPT`;
const authorPageUrl = `${rootUrl}/kcms2/author/detail?v=${code}&uniplatform=NZKPT`;
const response = await got(authorPageUrl);
const $ = cheerio.load(response.body);
const authorName = $('#au-name').attr('value'); // 作者姓名
console.log(authorName);
// const url =`https://kns.cnki.net/restapi/knowledge-api/v1/experts/relations/resources?v=${code}&sequence=PT&size=10&sort=desc&start=1&resource=CJFD`;
const url = `${rootUrl}/restapi/knowledge-api/v1/experts/relations/resources?v=${code}&sequence=PT&size=10&sort=desc&start=1&resource=CJFD`
const response2 = await got(url, {headers: {Referer: authorPageUrl}});
const jsonObj = JSON.parse(response2.body);
const data = jsonObj.data.data;
// console.log(data[0]);
// 遍历所有对象并访问它们的属性
for (let i = 0; i < data.length; i++) {
// console.log(data[i].metadata);
const metadata = data[i].metadata;
const relations = data[i].relations;
let title, date, author;
for (let j = 0; j < metadata.length; j++) {
const {name, value} = metadata[j];
if (name === 'TI') {
title = value;
} else if (name === 'PT') {
date = value;
} else if (name === 'AU') {
author = value;
}
}
console.log('Title:', title);
console.log('Date:', date);
console.log('Author:', author);
console.log('Link:', relations[0].url);
}
} catch (error) {
console.log(error.response.body);
}
})(); |
cnki的api变化的挺频繁的。我是重新看了一下获取论文列表的方式。之前的方式可能已经不适用了。 |
|
嗯嗯，对，现在去获取文章列表返回的是JSON格式的内容了，目前获取的内容变少了，没有了机构与摘要，现在只能看看文章题目了。 |
|
我在自己的库中提交了2个commit ，已经在RSSHub中实现了提及的基本功能，并且可以在RSS客户端正确查看获取到的文章。 已经将您发送Collaborators申请，希望您能同意，待您同意后我计划提交pr。 因为我也好久没写路由了，而且我发现现在路由规范更加严格了，所以还是想与您共同完成该路由的修正。 最终实现的流程为：访问旧的作者主页，获取作者名👉使用作者名+code作为参数，获取重定向的链接及新的code2👉访问knowledge-api获取条目 |
更改了部分代码，实现了获取摘要的功能。 |
|
若你觉得可以，可以把你自己改为该路由的维护者。@Derekmini |
|
@harveyqiu 您的commit已经收到，感谢您添加获取摘要的功能，这样就完整了！ 关于维护者，我想我把名字放在您后面比较妥当。我也是因为您快速的回复与高效的建议才能尽早摸清思路。 |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
该 PR 相关 Issue / Involved issue
无
完整路由地址 / Example for the proposed route(s)
新 RSS 检查列表 / New RSS Script Checklist
Puppeteer说明 / Note
@alienmao 是我之前的github id。修改了之前的maintainer信息以及时获得维护提醒。