[DaleSeo] WEEK 09 solutions

[DaleSeo]

답안 제출 문제

• Linked List Cycle #225

작성자 체크 리스트

• Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
• 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 Status를 In Review로 설정해주세요.
• 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

• 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
• 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
• 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

[DaleSeo]

@DaleStudy review

[dalestudy]

좋은 시도입니다! 이 구현은 중요한 부분인 Floyd의 사이클 감지 알고리즘을 잘 반영하고 있으며, 시간복잡도 O(n)과 상수 공간 O(1)를 명시하신 것도 매우 좋아요. 다만, 몇 가지 개선점을 제안드리고 싶습니다.

첫째, Option<Box<ListNode>>를 사용하는 방식은 안전하지만, ref를 활용해 포인터 비교를 하는 것이 더 간결하고 가독성이 높아질 수 있습니다. 현재는 map과 as_ref를 사용하여 포인터 주소를 비교하는 방식인데, as_ref().unwrap() 대신 as_ref()를 유지하면서 ptr::eq를 사용하는 것도 고려해보세요. 이렇게 하면 더 명확하고 깔끔한 비교가 가능합니다.

둘째, 코드의 가독성을 위해 while 조건문과 내부의 조건 검사를 더 명확하게 정리할 수 있습니다. 예를 들어, fast와 fast.next가 모두 Some인 경우를 먼저 체크하는 구조는 적절하나, 변수 이름이나 주석을 통해 의도를 더 분명히 하면 좋겠습니다.

셋째, 이 알고리즘은 매우 표준적이고 효율적이지만, 만약 리스트가 매우 크거나 특정한 경우에 대비한 최적화가 필요하다면, 이 부분에 대해 언급하는 것도 좋을 것 같습니다.

마지막으로, 전체적으로 코드 스타일이 깔끔하고 이해하기 쉽습니다. // 주석으로 시간/공간 복잡도를 명확히 표기하신 것도 학습에 도움이 됩니다. 계속해서 이렇게 명료한 주석과 깔끔한 구현을 유지하시면 좋겠습니다!

추가로, 혹시 타입에 대해 더 명확하게 하고 싶거나, Rust의 Option을 활용한 더 우아한 방법을 찾고 계시다면 언제든 질문 주세요. 훌륭한 작업입니다!

[DaleSeo]

@DaleStudy approve

[dalestudy]

승인되었습니다! 👍