Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Links para usabilidad OA #1162

Merged
merged 3 commits into from
Mar 25, 2022
Merged

Conversation

unjust
Copy link
Contributor

@unjust unjust commented Mar 22, 2022

Addresses #1161

No tenemos algo ahora como parte de OAs para introducir la tema de usabilidad.

Algunas preguntas , puntos de conversación -
Agregamos algo para portugues?
Hay un link de topics LMS que no depende en cohorts?

santiaguf
santiaguf previously approved these changes Mar 22, 2022
Copy link
Contributor

@santiaguf santiaguf left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM

@mfdebian mfdebian self-assigned this Mar 22, 2022
@mfdebian mfdebian added question Further information is requested content Relacionado al contenido de proyectos y tópicos labels Mar 22, 2022
@mfdebian mfdebian added this to the v5.1.0 milestone Mar 22, 2022
@mfdebian
Copy link
Collaborator

Hola @unjust ! 🚀

¡En primer lugar muchas gracias por la atención al detalle y levantar este tema! 😄 me parece genial lo de incluir el artículo de MEDIUM que linkeas que explica de manera detallada y con sustento su approach a testeos de usabilidad.

Sin embargo, el del LMS tendríamos que removerlo, ya que, como bien indicas, está ligado a un cohort, e incluso, a un user en la plataforma del LMS y no podemos asumir que la persona que leerá esta info en la plataforma de la currícula efectivamente tiene un user creado en el LMS; Además de que, de a poco, el LMS irá quedando deprecado 👀 así que ese link tendríamos que removerlo.

Por lo demás, justo este OA de research/test es parte de la currícula de UX, ¿Tuviste chance de conversar con @lalogf a ver qué opina del link de medium con respecto a ese OA? Intentaría obtener primero feedback de él antes de incorporar el PR 😊 ¡Avísame si necesitas ayuda con alguna de esas cosas!

!Una vez revisado eso, incorporamos el PR! 🤘

@unjust
Copy link
Contributor Author

unjust commented Mar 22, 2022

@mfdebian buena recomendacion. pensaba tmb en hablar de UX para ver si ellos tienen un recurso mejor, o al menos puedo preguntarlo su opinion de este post en medium.

@ssinuco
Copy link
Collaborator

ssinuco commented Mar 22, 2022

@unjust efectivamente a mi no me cargó la URL del LMS, tal vez porque no tengo acceso a la cohort de Lima. Tendriamos que cambiar ese recurso por otro.

Conozco este recurso, aunque esta mas orientado hacia startups creo que podrian aplicarse varias cosas al proceso de definicion de producto que hacen las estudiantes

https://www.amazon.co.uk/dp/1492180742

@mfdebian
Copy link
Collaborator

@unjust Lupo me hizo notar que no necesariamente tenemos que borrar ese link al LMS, sino más bien podemos hacer que apunte hacia ese mismo contenido, que hoy ya existe dentro del repo, está ubicado en topics/ux-research/01-qualitative-research/06-usability-testing y para linkear a él se puede replicar la estrategia que se usa ya para otros OA's, como por ejemplo para al OA de js/functions en la línea 196, para arrow functions, está lo siguiente:

    - title: Arrow Functions
    url: topics/javascript/03-functions/02-arrow

En ese caso se está utilizado una url relativa al mismo repo, se podría hacer lo mismo con respecto a este OA para esa url 😊

Copy link
Collaborator

@mfdebian mfdebian left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM 🚀

@mfdebian mfdebian merged commit 0009209 into Laboratoria:main Mar 25, 2022
@unjust unjust deleted the usability_oa_links_1160 branch September 14, 2023 17:18
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
content Relacionado al contenido de proyectos y tópicos question Further information is requested
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants