Cambios a Cipher readme #1233 #1255

[unjust]

Llevamos los cambios que hicimos en DEV001 aca. (Addresses #1233)
Aqui puede ver el README.

Un resumen de los cambios:

• Agregamos Objetivos generales
• Movimos los OAs listado hacia abajo
• Hablamos de Hito 1 y 2 en lugar de "Hacker Edition" (siguiendo Reemplazar "hacker edition" por historias de usuario opcionales #1032)
• Quitamos el video de "Como desarollar tareas en javascript" (que era pesado)
• Quitamos la "Guia de Cipher" que en verdad es un presentacion de planning que creemos no da mucho valor sin contexto
• Quitamos el offset negativo y especificamos que es positivo (Fixes Actualizamos readme de cipher con nuevos constraints #1225)
• Cambiamos el checklist larga abajo por un checklist corto de requisitos "Para considerar Project Feedback"

Otros cambios que queremos proponer en esta rama:

• Agregamos algun recurso de objetos y metódos. No hay!
• Estandarizar este readme y de Card Validation (el parte de descripción de archivos y boilerplate)

[msantelices]

En cuanto a objetivos generales, siguiendo la estructura que se implementó para Social Network, los objetivos generales podrían quedar redactados de una forma similar a esta:

• Trabajar en base a un boilerplate, la estructura básica de un proyecto en distintas carpetas (a través modulos en JS).
• Conocer las herramientas de mantenimiento y mejora del código (linters y pruebas unitarias).
• Aprender sobre objetos, estructuras, métodos e iteración (bucles) en JavaScript
• Implementar control de versiones con git (y la plataforma github)

¿Qué les parece? ¿Alguna sugerencia o mejora?

[ssinuco]

Otros cambios que queremos proponer en esta rama:

* Agregamos algun recurso de objetos y metódos. 

¿Que les parece estos recursos sobre objetos y metodos?:

https://es.javascript.info/object

https://es.javascript.info/object-methods

[mfdebian]

¡Mil gracias @unjust tu liderazgo en esto se agradece mucho! 🙌 💪

Estoy muy de acuerdo con el comentario de @msantelices; Creo que debemos buscar siempre esa "estandarización" entre los READMEs de los proyectos, y como comenta él, en el de social-network hemos escogido usar cierto lenguaje y yo optaría por seguir eso, inclusive le cambiaría el título de "Objetivos de aprendizaje generales" a "Los objetivos generales de este proyecto son los siguientes" y luego enumerarlos como comenta Mauro.

Por otro lado mi opinión personal es la de que las secciones de preámbulo y resúmen del proyecto deberían ir siempre al comienzo 🙈 siento que hace más sentido semántico.

Revisé los links de @ssinuco y el primero (este) me gustó mucho, el segundo siento que hace demasiado énfasis en this 🤔 no sé qué opinan, quizás en vez de ese podemos buscar otro, les parece? 😊

[unjust]

@msantelices estoy de acuerdo. Voy a aplicar los cambios
@ssinuco y si! me encanta este recurso y en verdad es que tuve en mente 👏

[moniyama]

Pienso que el topic 5 Hito 1 podría ser solo Hito...
Y las antiguas Hacker Editions en topic 6 (Hito 2) podría ser solo Hito opcional/Hitos opcionales..
Así cuándo tuvierem más hitos (tanto normal como las opcionales), las ponemos como subtopics...
Hito 1, 2, 3... (si hacen parte de los criterios de aceptación mínimos del proyecto) y los subtopics opcionales creo q no hay necesidad de numerarlas

BTW me gustaran muchísimo los cambios propuestos

[lupomontero]

LGTM ⭐

Solo faltaria validar traducción al portugués y corregir warnings/errores de mdlint

[moniyama]

Gracias @unjust!
Hice algunas pequeñas sugerencias en la traducción!

[unjust]

Obrigado @moniyama pelos comentários e @gabrieluizramos pela vista. Vou aplicar as alterações. Bons detalhes!

[mfdebian]

LGTM 🚀

muchísimas gracias @unjust 🤘

gracias a lxs contribuidorxs/reviewers @msantelices @moniyama @gabrieluizramos y a @diegovelezg por impulsar el cambio ♻️