🔀 :: (#214) - Expo_Id의 타입을 Long에서 String으로 반환합니다. #215
Conversation
Walkthrough이 변경 사항은 Changes
Possibly related issues
Possibly related PRs
Suggested labels
Suggested reviewers
Warning Rate limit exceeded@audgns10 has exceeded the limit for the number of commits or files that can be reviewed per hour. Please wait 4 minutes and 56 seconds before requesting another review. ⌛ How to resolve this issue?After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit. 🚦 How do rate limits work?CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization. Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout. Please see our FAQ for further information. Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Outside diff range and nitpick comments (15)
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/dto/expo/response/ExpoListResponse.kt (1)
8-8: id 필드의 형식에 대한 주석 추가를 제안합니다.
startedDay와finishedDay필드처럼id필드에도 예상되는 형식이나 패턴에 대한 주석을 추가하면 좋을 것 같습니다.다음과 같이 수정하는 것을 제안합니다:
- @Json(name = "id") val id: String, + @Json(name = "id") val id: String, // UUID 형식 또는 예상되는 형식을 명시core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSource.kt (1)
Line range hint
1-14: 아키텍처 관점에서의 제안사항데이터 타입 변경으로 인한 영향을 최소화하기 위해, 향후에는 타입 별칭(typealias)을 사용하는 것을 고려해보시기 바랍니다.
예시:
typealias ExpoId = String이렇게 하면 향후 타입 변경 시 수정해야 할 코드의 범위를 줄일 수 있습니다.
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt (1)
14-14: 문서화 제안API 인터페이스에 각 메서드의
expoId파라미터에 대한 형식이나 제약사항을 명시하는 KDoc 주석을 추가하면 좋을 것 같습니다.예시:
+ /** + * @param expoId Expo의 고유 식별자 (문자열) + */ @GET("/expo/{expo_id}") suspend fun getExpoInformation( @Path("expo_id") expoId: String ) : ExpoRequestAndResponseAlso applies to: 24-24, 30-30
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSourceImpl.kt (1)
22-26: 구현이 깔끔하며, 명명된 매개변수 사용이 훌륭합니다!
expoId의 타입 변경이 올바르게 이루어졌으며, 코드의 가독성도 좋습니다.더 간결한 표현을 위해 다음과 같이 작성하는 것도 고려해보세요:
- override fun modifyExpoInformation(expoId: String, body: ExpoRequestAndResponse): Flow<Unit> = - performApiRequest { service.modifyExpoInformation( - expoId = expoId, - body = body - ) } + override fun modifyExpoInformation(expoId: String, body: ExpoRequestAndResponse): Flow<Unit> = + performApiRequest { service.modifyExpoInformation(expoId = expoId, body = body) }core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepositoryImpl.kt (2)
Line range hint
32-39: 매개변수 타입 변경이 적절히 처리되었습니다.매개변수의 의도가 명확하게 전달될 수 있도록 KDoc 문서화를 추가하면 좋을 것 같습니다.
다음과 같이 문서화를 추가해보세요:
+ /** + * Expo 정보를 수정합니다. + * @param expoId 수정할 Expo의 고유 식별자 + * @param body 수정할 Expo 정보 + */ override fun modifyExpoInformation( expoId: String, body: ExpoRequestAndResponseModel ): Flow<Unit>
Line range hint
1-44: ID 처리를 위한 아키텍처 개선 제안String 타입의 ID를 다루게 됨에 따라, 다음 사항들을 고려해보시면 좋을 것 같습니다:
- ID 형식에 대한 공통 검증 로직을 도메인 레이어에 추가
- 잘못된 형식의 ID에 대한 예외 처리 통합
- ID 형식에 대한 상수 정의 (정규식 등)
이러한 변경은 애플리케이션 전반에 걸쳐 일관된 ID 처리를 보장할 수 있습니다.
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/navigation/ExpoNavigation.kt (1)
82-87: 에러 처리 일관성 검토가 필요합니다
onErrorToast콜백이 있음에도 불구하고, 잘못된 ID 값에 대한 명시적인 에러 처리가 없습니다.다음과 같은 개선을 고려해보세요:
- val id = backStackEntry.arguments?.getString("id") ?: "" + val id = backStackEntry.arguments?.getString("id").also { + if (it.isNullOrEmpty()) { + onErrorToast(null, R.string.invalid_expo_id) + onBackClick() + return@composable + } + } ?: return@composablefeature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/component/ExpoList.kt (1)
78-78: 프리뷰 데이터 개선이 필요합니다.빈 문자열(
"") 대신 실제 사용 사례를 더 잘 반영하는 데이터를 사용하는 것이 좋습니다.다음과 같이 수정하는 것을 제안드립니다:
- id = "", + id = "expo_2024_001",feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/component/ExpoListItem.kt (1)
200-200: 프리뷰 데이터의 id 값을 더 현실적인 예시로 변경하는 것이 좋겠습니다.빈 문자열보다는 실제 운영 환경에서 사용될 수 있는 형식의 ID를 사용하는 것이 프리뷰의 목적에 더 부합할 것 같습니다.
다음과 같이 변경하는 것을 제안드립니다:
- id = "", + id = "expo_2024_001",feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt (2)
Line range hint
135-152: expoId 유효성 검사 추가를 고려해보세요.현재 구현은 정상적으로 작동하지만, 다음과 같은 개선사항을 제안드립니다:
- expoId가 빈 문자열이거나 올바르지 않은 형식일 경우에 대한 검증 로직 추가
- 검증 실패 시 적절한 에러 상태 처리
예시 구현:
internal fun modifyExpoInformation( expoId: String, body: ExpoRequestAndResponseModel ) = viewModelScope.launch { + if (expoId.isBlank()) { + _modifyExpoInformationUiState.value = + ModifyExpoInformationUiState.Error(IllegalArgumentException("유효하지 않은 Expo ID입니다")) + return@launch + } _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Loading
Line range hint
171-185: 불필요한 빈 줄을 제거해주세요.Success 블록 내의 불필요한 빈 줄을 제거하면 코드의 가독성이 향상될 것 같습니다.
.collect { _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Success - }feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoDetailScreen.kt (2)
424-424: 프리뷰 데이터를 더 현실적인 값으로 개선하면 좋겠습니다.빈 문자열(
"") 대신 실제 사용될 수 있는 형식의 ID를 사용하는 것이 프리뷰의 목적에 더 부합할 것 같습니다.- id = "" + id = "expo_2024_001"
Line range hint
367-377: SMS 로직 구현이 필요합니다.
MessageDialog의 클릭 핸들러에 있는 TODO 주석들을 처리해야 합니다. SMS 기능 구현이 필요해 보입니다.SMS 로직 구현을 위한 코드를 생성하거나 GitHub 이슈를 생성하는 것을 도와드릴까요?
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoModifyScreen.kt (2)
Line range hint
93-103: 이미지 크기 상수를 추출하는 것이 좋겠습니다.하드코딩된 이미지 크기 값(328x178)을 상수로 추출하면 유지보수성이 향상될 것 같습니다.
다음과 같이 변경하는 것을 제안합니다:
+ private const val REQUIRED_IMAGE_WIDTH = 328 + private const val REQUIRED_IMAGE_HEIGHT = 178 - if (options.outWidth == 328 && options.outHeight == 178) { + if (options.outWidth == REQUIRED_IMAGE_WIDTH && options.outHeight == REQUIRED_IMAGE_HEIGHT) {
Line range hint
171-175: 날짜 형식 검증이 필요합니다.이미지 업로드 전 검증은 잘 되어있으나, 'yyyy.mm.dd' 형식으로 입력받는 날짜에 대한 유효성 검증이 필요해 보입니다.
다음과 같은 날짜 형식 검증 함수 추가를 제안합니다:
private fun isValidDateFormat(date: String): Boolean { return try { val formatter = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy.MM.dd") LocalDate.parse(date, formatter) true } catch (e: DateTimeParseException) { false } }
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (17)
core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepository.kt(1 hunks)core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepositoryImpl.kt(3 hunks)core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/DeleteExpoInformationUseCase.kt(1 hunks)core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/GetExpoInformationUseCase.kt(1 hunks)core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/ModifyExpoInformationUseCase.kt(1 hunks)core/model/src/main/java/com/school_of_company/model/entity/expo/ExpoListResponseEntity.kt(1 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt(2 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSource.kt(1 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSourceImpl.kt(1 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/dto/expo/response/ExpoListResponse.kt(1 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/navigation/ExpoNavigation.kt(5 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoDetailScreen.kt(4 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoModifyScreen.kt(1 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoScreen.kt(2 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/component/ExpoList.kt(2 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/component/ExpoListItem.kt(2 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt(3 hunks)
🔇 Additional comments (29)
core/model/src/main/java/com/school_of_company/model/entity/expo/ExpoListResponseEntity.kt (2)
4-4: 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다.
백엔드 변경 사항에 맞춰 id 필드의 타입이 Long에서 String으로 정확하게 변경되었습니다.
4-4: 타입 변경의 영향도를 확인해주세요.
이 변경으로 인해 영향을 받을 수 있는 다른 부분들이 있는지 확인이 필요합니다.
✅ Verification successful
Let me gather more information about the usage of ExpoListResponseEntity to better understand the impact.
Let me check one more thing to verify the type in the network layer.
타입 변경이 안전하게 이루어졌음을 확인했습니다.
코드베이스 분석 결과:
- API 응답부터 UI까지 일관되게 String 타입으로 id가 사용되고 있습니다
- ExpoAPI의 모든 엔드포인트에서 String 타입의 id를 사용하고 있습니다
- 관련된 모든 컴포넌트(ExpoListItem, ExpoList 등)에서도 String 타입으로 처리되고 있습니다
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: id 타입 변경과 관련된 코드 사용 검색
# ExpoListResponseEntity의 id 필드 사용 검색
rg -t kotlin "\.id\b" --glob "!**/build/**"
# Long 타입의 expoId 파라미터가 있는지 검색
ast-grep --pattern 'fun $_($_: Long)'
Length of output: 793
Script:
#!/bin/bash
# Search for ExpoListResponseEntity usage
rg -t kotlin "ExpoListResponseEntity" -B 2 -A 2
# Search for files containing "expo" in their name to understand the context
fd -e kt expo
# Search for any String type id parameters in functions
ast-grep --pattern 'fun $_($_: String)'
Length of output: 18190
Script:
#!/bin/bash
# Search for ExpoListResponse definition and usage
rg -t kotlin "ExpoListResponse" -B 2 -A 2
# Search for the API definition
ast-grep --pattern 'interface ExpoAPI'
Length of output: 18777
core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/DeleteExpoInformationUseCase.kt (1)
9-11: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다.
변경사항이 백엔드 요구사항과 일치하며, 에러 처리도 적절히 유지되었습니다.
다른 관련 파일들에서도 일관성 있게 변경되었는지 확인하겠습니다:
✅ Verification successful
Let me verify the data source layer to ensure complete consistency of the type changes.
Let me check the API layer for complete verification.
타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었습니다.
모든 계층(UseCase, Repository, DataSource, API)에서 expoId가 String 타입으로 올바르게 변경되었으며, 관련 DTO와 모델 클래스들도 일관성 있게 구현되어 있습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Verify consistent type changes across the codebase
# Test 1: Check for any remaining Long type parameters named expoId
ast-grep --pattern 'fun $$$($$ expoId: Long $$$)'
# Test 2: Check repository interface and implementation
fd -e kt -E "*Test*" -E "*Fake*" "ExpoRepository" --exec cat {}
Length of output: 2407
Script:
#!/bin/bash
# Check ExpoDataSource implementation for type consistency
fd -e kt -E "*Test*" -E "*Fake*" "ExpoDataSource" --exec cat {}
# Check if there are any remaining Long type usages for expoId in the expo related files
rg "expoId.*Long" --type kotlin
Length of output: 2020
Script:
#!/bin/bash
# Check ExpoAPI implementation
fd -e kt "ExpoAPI" --exec cat {}
# Check any DTOs or models that might contain expoId
fd -e kt -E "*Test*" "Expo.*Response" -E "*Fake*" --exec cat {}
Length of output: 3770
core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/GetExpoInformationUseCase.kt (1)
11-12: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다!
변경사항이 백엔드 요구사항과 일치하며, 구현이 깔끔합니다.
전체 코드베이스에서 타입 변경의 일관성을 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행합니다:
✅ Verification successful
Let me run one more verification to check the data models and entities to ensure complete type consistency:
타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었습니다!
코드베이스 검사 결과, 다음 사항들이 확인되었습니다:
- ExpoRepository 인터페이스의 모든 메서드에서 expoId가 String 타입으로 정의됨
- ExpoListResponseEntity에서 id 필드가 String 타입으로 정의됨
- Long 타입의 expoId 사용이 발견되지 않음
- 모든 관련 매퍼와 모델 클래스에서 일관된 String 타입 사용
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: ExpoId 타입이 String으로 일관되게 변경되었는지 확인
# ExpoId 타입 사용 확인
rg -t kotlin "expoId.*:.*Long"
# Repository 메서드 시그니처 확인
ast-grep --pattern 'interface ExpoRepository {
$$$
fun getExpoInformation($$$): Flow<$$$>
$$$
}'
Length of output: 1150
Script:
#!/bin/bash
# ExpoRequestAndResponseModel과 관련 엔티티에서 Long 타입 사용 확인
rg -t kotlin "Expo.*Model|Expo.*Entity" -A 5 -B 5
# ExpoId 관련 타입 변환 로직 확인
rg -t kotlin "toExpo.*|mapTo.*Expo"
Length of output: 55232
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/dto/expo/response/ExpoListResponse.kt (1)
8-8: 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 id 필드의 타입이 Long에서 String으로 정상적으로 변경되었습니다.
다른 관련 파일들에서도 일관성 있게 변경되었는지 확인하겠습니다:
✅ Verification successful
Let me search for any remaining instances of Long type in expo-related files to ensure complete consistency.
Expo ID 타입 변경이 일관되게 적용되었음을 확인했습니다.
코드베이스 전반에 걸쳐 Expo ID가 모두 String 타입으로 일관되게 사용되고 있습니다. API 엔드포인트, 데이터소스, 리포지토리, 유즈케이스 등 모든 계층에서 String 타입이 올바르게 적용되어 있으며, Long 타입의 잔존 사례는 발견되지 않았습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Verify the consistent use of String type for expo IDs across the codebase
# Search for expo ID related type definitions and usages
rg -t kotlin "(?i)(expo.*id|id.*expo).*:.*\b(Long|String)\b" --glob "!*.{md,txt}"
Length of output: 3269
Script:
#!/bin/bash
# Search for any remaining Long type usages in expo-related files
rg -t kotlin "class.*Expo.*\{[\s\S]*?\}" -A 20 | rg "Long"
# Also check for specific expo response and model classes
fd -e kt -E "test" | xargs rg "class.*(ExpoResponse|ExpoModel).*\{[\s\S]*?\}" -A 20 | rg "Long"
Length of output: 152
core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/ModifyExpoInformationUseCase.kt (1)
11-11: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 expoId의 타입이 Long에서 String으로 정확하게 변경되었습니다. 구현이 깔끔하고 의존성 주입 패턴을 잘 따르고 있습니다.
다른 관련 파일들에서도 일관된 변경이 이루어졌는지 확인하겠습니다:
✅ Verification successful
expoId 타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었음을 확인했습니다.
이전 검색 결과와 ExpoRepository 인터페이스 검토를 통해 다음 사항들을 확인했습니다:
- ExpoRepository의 모든 메소드에서
expoId파라미터가 String 타입으로 통일되어 있습니다 - GetExpoInformationUseCase, DeleteExpoInformationUseCase, ModifyExpoInformationUseCase 모두 String 타입의 expoId를 사용하고 있습니다
- 관련 데이터 모델들도 일관된 타입을 사용하고 있습니다
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Verify consistent type changes across the codebase
# 설명: 코드베이스 전체에서 타입 변경이 일관되게 이루어졌는지 확인
# ExpoRepository 인터페이스에서 expoId 파라미터 타입 확인
echo "ExpoRepository 인터페이스 확인:"
rg -A 2 "modifyExpoInformation.*expoId.*:" "core/domain/src"
# 관련 UseCase들에서 expoId 타입 확인
echo "\nUseCase 클래스들 확인:"
rg -A 2 "expoId:.*String" "core/domain/src"
# Entity/Model 클래스에서 id 필드 타입 확인
echo "\nEntity/Model 클래스 확인:"
rg "id:.*String" "core/domain/src"
Length of output: 1540
Script:
#!/bin/bash
# ExpoRepository 인터페이스의 메소드 시그니처 확인
echo "ExpoRepository 메소드 시그니처 확인:"
ast-grep --pattern 'interface ExpoRepository {
$$$
modifyExpoInformation($$$)
$$$
}'
# ExpoRequestAndResponseModel 클래스의 id 필드 타입 확인
echo "\nExpoRequestAndResponseModel 클래스 확인:"
ast-grep --pattern 'data class ExpoRequestAndResponseModel(
$$$
val id: $_
$$$
)'
# 다른 Expo 관련 메소드들의 파라미터 타입 확인
echo "\nExpo 관련 메소드 파라미터 확인:"
rg "expo.*id.*:" -A 2 "core/domain/src"
Length of output: 427
Script:
#!/bin/bash
# 전체 파일 내용 확인을 위한 검색
echo "ExpoRepository 인터페이스 전체 내용:"
fd -e kt "ExpoRepository.kt" -x cat {}
echo "\nExpoRequestAndResponseModel 전체 내용:"
fd -e kt "ExpoRequestAndResponseModel.kt" -x cat {}
echo "\nExpo 관련 UseCase 파일들 검색:"
fd -e kt "Expo.*UseCase.kt" -x echo "=== {} ===" \; cat {}
Length of output: 1455
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSource.kt (1)
9-9: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 expoId의 타입이 Long에서 String으로 일관성 있게 변경되었습니다.
다음 스크립트를 실행하여 코드베이스 전체에서 타입 변경이 일관되게 적용되었는지 확인하겠습니다:
Also applies to: 11-11, 12-12
✅ Verification successful
expoId 타입 변경이 코드베이스 전체에서 일관되게 적용되었습니다.
코드베이스 분석 결과:
ExpoListResponse,ExpoListResponseEntity에서id필드가String타입으로 정의됨- 모든 데이터 소스, 리포지토리, 유스케이스, 뷰모델에서
expoId가String타입으로 일관되게 사용됨 - 관련 API 엔드포인트에서도
String타입으로 처리됨
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Expo ID 타입이 String으로 일관되게 사용되는지 확인
# ExpoId 타입 사용 확인
echo "Checking ExpoId type usage across the codebase:"
rg -t kotlin "expoId:.*(Long|String)"
# API 응답에서 ID 필드 타입 확인
echo "Checking ID field types in response entities:"
rg -t kotlin "data class.*Response.*id:.*"
Length of output: 3476
Script:
#!/bin/bash
# ExpoRequestAndResponse 클래스의 구현을 확인
ast-grep --pattern 'data class ExpoRequestAndResponse'
# Response 관련 모델 클래스들에서 id 필드 타입 확인
rg -t kotlin "data class.*Response.*\{" -A 5
# Expo 관련 모델 클래스들에서 id 필드 타입 확인
rg -t kotlin "data class.*Expo.*Model.*\{" -A 5
Length of output: 153
Script:
#!/bin/bash
# ExpoRequestAndResponse 클래스 검색 (경로 패턴 수정)
rg -t kotlin "data class ExpoRequestAndResponse" -B 2 -A 5
# Expo 관련 모든 데이터 클래스 검색
rg -t kotlin "data class.*Expo.*" -B 2 -A 5
# Expo 관련 모든 파일 목록 확인
fd -e kt Expo
Length of output: 14520
core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepository.kt (1)
9-9: 타입 변경이 일관되게 적용되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 expoId의 타입이 Long에서 String으로 올바르게 변경되었습니다. 인터페이스의 모든 메서드에서 일관된 타입 사용을 확인했습니다.
전체 코드베이스에서 이 변경의 영향을 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행하세요:
Also applies to: 11-11, 12-12
✅ Verification successful
expoId 타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었습니다.
모든 계층(API, Repository, DataSource, UseCase, ViewModel)에서 expoId가 String 타입으로 올바르게 구현되어 있음을 확인했습니다. 타입 불일치나 누락된 변경사항이 없습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: ExpoId 타입 변경이 모든 관련 파일에 반영되었는지 확인
# ExpoId를 사용하는 모든 파일 검색
echo "ExpoId 사용 현황 확인:"
rg -l "expoId|ExpoId"
# Long 타입으로 남아있는 부분 확인
echo "\nLong 타입으로 남아있는 부분 확인:"
rg "Long.*expoId|expoId.*Long"
Length of output: 1124
Script:
#!/bin/bash
# Let's check the actual implementations and usages to verify the type consistency
# Check ExpoAPI implementation
echo "=== ExpoAPI Implementation ==="
ast-grep --pattern 'interface ExpoAPI {
$$$
}'
# Check repository implementation
echo -e "\n=== ExpoRepository Implementation ==="
ast-grep --pattern 'class ExpoRepositoryImpl $$$implements ExpoRepository {
$$$
}'
# Check view model usage
echo -e "\n=== ExpoViewModel Usage ==="
ast-grep --pattern 'class ExpoViewModel $$$: ViewModel() {
$$$
}'
# Check data source implementation
echo -e "\n=== ExpoDataSource Implementation ==="
ast-grep --pattern 'interface ExpoDataSource {
$$$
}'
Length of output: 4188
Script:
#!/bin/bash
# Let's check the repository implementation and view model usage more specifically
# Check ExpoRepositoryImpl
echo "=== ExpoRepositoryImpl 상세 확인 ==="
rg -A 3 "expoId.*String" core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepositoryImpl.kt
# Check ExpoViewModel
echo -e "\n=== ExpoViewModel 상세 확인 ==="
rg -A 3 "expoId.*String" feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt
# Check UseCases
echo -e "\n=== UseCase 구현 확인 ==="
rg -A 3 "expoId.*String" core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/
Length of output: 3135
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt (2)
14-14: 타입 변경이 일관되게 적용되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 expoId의 타입이 Long에서 String으로 올바르게 변경되었습니다. 모든 관련 메서드에서 일관성 있게 적용되었습니다.
Also applies to: 24-24, 30-30
14-14: 추가 검증이 필요할 수 있습니다.
String 타입으로 변경됨에 따라 다음 사항들을 확인해주시기 바랍니다:
- 클라이언트 측에서
expoId문자열 형식이 백엔드의 기대값과 일치하는지 - 빈 문자열이나 특수 문자 처리가 필요한지
Also applies to: 24-24, 30-30
✅ Verification successful
expoId 문자열 타입 변경 검증 완료
코드베이스 분석 결과, expoId는 다음과 같이 안전하게 처리되고 있습니다:
- API 계층에서 Path 파라미터로 사용
- Repository, DataSource, UseCase를 거쳐 ViewModel까지 일관되게 String 타입으로 처리
- 데이터 흐름이 명확하고 타입 변환 없이 안전하게 전달
특별한 문자열 검증이나 변환 로직이 필요하지 않으며, 현재 구현이 적절합니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# API 응답 처리 부분에서 expoId 관련 변환 로직 확인
rg -A 3 "expoId.*toString|String.*expoId"
Length of output: 43
Script:
#!/bin/bash
# Search for expoId usage patterns in the codebase
rg -A 5 "expoId"
# Search for API interface and implementation classes
ast-grep --pattern 'interface $_ {
$$$
@Path("expo_id")
$$$
}'
# Look for validation or string processing related to expoId
rg -A 3 "validate.*expoId|check.*expoId"
Length of output: 14606
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSourceImpl.kt (2)
16-17: 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다!
expoId의 타입이 Long에서 String으로 정확하게 변경되었으며, API 호출 방식도 올바르게 유지되었습니다.
28-29: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다!
expoId 타입 변경이 정확하게 이루어졌습니다. 다만, 삭제 작업의 특성상 연관된 컴포넌트들의 변경 사항을 확인할 필요가 있습니다.
✅ Verification successful
Let me verify the implementation of DeleteExpoInformationUseCase to ensure complete type consistency.
타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었습니다
deleteExpoInformation 메서드의 expoId 매개변수가 API 계층부터 ViewModel까지 String 타입으로 일관되게 구현되어 있음을 확인했습니다:
- ExpoAPI, ExpoDataSource, ExpoRepository 계층에서 모두 String 타입 사용
- DeleteExpoInformationUseCase에서도 String 타입으로 올바르게 구현
- ExpoViewModel에서도 동일한 타입으로 처리
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: 삭제 관련 메서드에서 expoId 타입 변경이 일관되게 적용되었는지 확인
# ExpoViewModel과 관련 컴포넌트에서 deleteExpoInformation 메서드 호출 확인
rg "deleteExpoInformation.*\(" --type kotlin
Length of output: 2305
Script:
#!/bin/bash
# Check the implementation of DeleteExpoInformationUseCase
ast-grep --pattern 'class DeleteExpoInformationUseCase {
$$$
operator fun invoke($$$) {
$$$
}
}'
Length of output: 108
Script:
#!/bin/bash
# Let's try with ripgrep to check the DeleteExpoInformationUseCase implementation
rg -A 5 "class DeleteExpoInformationUseCase" --type kotlin
Length of output: 883
core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepositoryImpl.kt (2)
Line range hint 22-26: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다!
데이터 흐름 변환 로직을 유지하면서 타입 변경이 잘 이루어졌습니다.
42-44: 타입 변경 검증이 필요합니다.
구현은 올바르지만, String 타입으로 변경됨에 따라 잘못된 형식의 ID가 입력될 수 있습니다. 데이터소스 레벨에서 적절한 유효성 검사가 이루어지는지 확인해주세요.
✅ Verification successful
ID 타입 변경에 대한 안전성이 확인되었습니다.
ViewModel에서 적절한 에러 핸들링이 구현되어 있어, 잘못된 형식의 ID가 입력되더라도 안전하게 처리될 것으로 보입니다. 네트워크 요청 실패 시 DeleteExpoInformationUiState.Error를 통해 사용자에게 적절한 피드백이 제공됩니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# ExpoDataSource의 구현체에서 유효성 검사 여부 확인
ast-grep --pattern 'class ExpoDataSourceImpl {
$$$
fun deleteExpoInformation($_) {
$$$
}
$$$
}'
Length of output: 109
Script:
#!/bin/bash
# Search for ExpoDataSource implementation files
fd -e kt ExpoDataSource
# After finding the files, let's search for deleteExpoInformation implementation
rg -A 10 "deleteExpoInformation.*expoId.*String"
Length of output: 3117
Script:
#!/bin/bash
# Let's check the performApiRequest implementation for error handling
rg -A 10 "fun performApiRequest"
# Also check the ExpoService implementation
rg -A 5 "deleteExpoInformation.*expoId.*String.*service"
Length of output: 93
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/navigation/ExpoNavigation.kt (3)
22-22: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다
백엔드 변경사항에 맞춰 id 매개변수 타입이 적절하게 String으로 변경되었습니다.
32-32: 타입 변경이 일관성 있게 적용되었습니다
navigateToExpoModify 함수의 id 매개변수도 String 타입으로 올바르게 변경되었습니다.
46-46: 콜백 함수의 매개변수 타입이 적절하게 변경되었습니다
navigationToDetail 콜백의 매개변수 타입이 String으로 변경되어 타입 일관성이 유지되었습니다.
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/component/ExpoList.kt (2)
31-31: 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 navigateToExpoDetail 파라미터의 타입이 적절하게 String으로 변경되었습니다.
31-31: 타입 변경의 일관성을 확인해주세요.
String 타입으로의 변경이 다른 컴포넌트들과 일관되게 적용되었는지 확인이 필요합니다.
Also applies to: 78-78
✅ Verification successful
Let me check the usage of navigation-related functions to ensure type consistency.
Let me check the navigation implementation and data model to complete the verification.
타입 변경이 일관되게 적용되었음을 확인했습니다.
코드베이스 전체에서 Expo ID가 String 타입으로 일관되게 사용되고 있습니다:
- ExpoNavigation.kt의 모든 네비게이션 함수에서 String 타입 사용
- ExpoViewModel.kt의 모든 관련 함수에서 String 타입 사용
- ExpoList와 ExpoListItem 컴포넌트에서 String 타입 사용
Long 타입 사용 흔적이 발견되지 않았으며, 모든 관련 컴포넌트가 일관된 String 타입을 사용하고 있습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Verify consistent usage of String type for expo IDs
# Check for any remaining Long type usage in navigation or UI components
rg -t kotlin "Long.*expo.*[iI]d|expo.*[iI]d.*Long" feature/expo/src/main/java/
# Check for consistent String type usage
rg -t kotlin "String.*expo.*[iI]d|expo.*[iI]d.*String" feature/expo/src/main/java/
Length of output: 591
Script:
#!/bin/bash
# Check navigation-related functions and their parameter types
ast-grep --pattern 'fun navigateToExpoDetail($$$)'
# Check for any Expo-related navigation or routing code
rg -t kotlin "navigate.*Expo|route.*Expo" feature/expo/src/main/java/
Length of output: 1598
Script:
#!/bin/bash
# Check navigation implementation details
cat feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/navigation/ExpoNavigation.kt
# Check data models for ID type
rg -t kotlin "class.*Expo.*\{" -A 5 feature/expo/src/main/java/
Length of output: 2910
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/component/ExpoListItem.kt (2)
39-39: 함수 시그니처 변경이 올바르게 적용되었습니다.
백엔드의 Expo_Id 타입 변경사항이 정확하게 반영되었습니다.
39-39: 관련 컴포넌트들의 타입 일관성을 확인해주세요.
이 변경사항이 다른 컴포넌트들과 올바르게 연동되는지 확인이 필요합니다.
Also applies to: 200-200
✅ Verification successful
Based on the search results, I can see that:
- The expo ID is consistently used as String type across the codebase:
- In ExpoAPI.kt:
@Path("expo_id") expoId: String - In ExpoRepositoryImpl.kt:
override fun getExpoInformation(expoId: String) - In ExpoDataSourceImpl.kt:
override fun getExpoInformation(expoId: String) - In ExpoNavigation.kt:
val id = backStackEntry.arguments?.getString("id") ?: ""
-
There are no type conversions between Long and String for expo IDs in the codebase.
-
The navigation and data flow consistently use String type for expo IDs.
I can now generate the final response:
타입 일관성이 확인되었습니다
모든 관련 컴포넌트들이 String 타입의 expo ID를 일관되게 사용하고 있습니다. 타입 변환이나 불일치가 발견되지 않았습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Verify String type usage for expo IDs across the codebase
# Search for expo ID type declarations and usages
rg -t kotlin "expo.*id|id.*expo" -A 2 -B 2
# Search for potential type conversion attempts between Long and String
rg -t kotlin "\.toLong\(\)|\.toString\(\)" -A 2 -B 2
Length of output: 38840
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoScreen.kt (2)
51-51: 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 navigationToDetail 파라미터의 타입이 Long에서 String으로 정상적으로 변경되었습니다.
다음 스크립트를 실행하여 다른 네비게이션 관련 코드들도 일관되게 변경되었는지 확인하겠습니다:
✅ Verification successful
타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었음을 확인했습니다.
검증 결과, navigationToDetail 파라미터가 모든 관련 파일에서 String 타입으로 올바르게 사용되고 있습니다:
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/navigation/ExpoNavigation.ktfeature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoScreen.ktapp/src/main/java/com/school_of_company/expo_android/navigation/ExpoNavHost.kt
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# 네비게이션 관련 파일들에서 navigationToDetail 사용 검색
rg -t kotlin "navigationToDetail.*Long"
Length of output: 41
Script:
#!/bin/bash
# navigationToDetail 함수의 모든 사용 검색
rg -t kotlin "navigationToDetail"
# String 타입의 파라미터를 가진 navigationToDetail 검색
ast-grep --pattern 'fun $_ navigationToDetail($_: String)'
Length of output: 1243
77-77: ExpoScreen 컴포넌트의 타입 변경이 적절합니다.
ExpoScreen 컴포넌트의 navigationToDetail 파라미터 타입이 올바르게 변경되었습니다. 이 변경은 상위 컴포넌트의 변경사항과 일치합니다.
다음 스크립트를 실행하여 ExpoList 컴포넌트에서도 타입이 올바르게 변경되었는지 확인하겠습니다:
✅ Verification successful
ExpoList 컴포넌트의 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다.
ExpoList 컴포넌트의 navigateToExpoDetail 파라미터가 String 타입으로 올바르게 정의되어 있음을 확인했습니다. 이는 ExpoScreen의 변경사항과 일관성이 있습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# ExpoList 컴포넌트의 구현 확인
ast-grep --pattern 'fun ExpoList($$$)'
Length of output: 40
Script:
#!/bin/bash
# ExpoList 컴포넌트 검색 (Composable 함수)
ast-grep --pattern '@Composable
fun ExpoList($$$)'
# 백업으로 ripgrep을 사용하여 ExpoList 검색
rg "ExpoList" -A 5
Length of output: 39440
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt (2)
Line range hint 91-114: LGTM - expoId 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다!
상태 관리와 에러 처리가 잘 구현되어 있으며, Result 패턴을 적절히 활용하고 있습니다.
Line range hint 91-185: 전체 코드베이스에서 expoId 타입 일관성 검증이 필요합니다.
백엔드 변경에 따라 expoId 타입이 Long에서 String으로 변경되었습니다. 다른 파일들에서도 일관되게 String 타입을 사용하는지 확인이 필요합니다.
✅ Verification successful
Let me gather more information by checking for any expoId usage patterns and type declarations in the codebase.
expoId 타입이 전체 코드베이스에서 일관되게 String으로 사용되고 있음을 확인했습니다.
검증 결과:
- 모든 레이어(data, domain, network, feature)에서 expoId가 String 타입으로 일관되게 사용되고 있습니다
- ExpoRequestAndResponseModel에는 expoId 필드가 없어 타입 불일치 문제가 없습니다
- Long 타입으로 선언된 expoId가 발견되지 않았습니다
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: expoId 타입 사용 검증
# Long 타입으로 선언된 expoId 검색
echo "Long 타입으로 선언된 expoId 검색 중..."
rg -t kotlin "(?i)expoId\s*:\s*Long"
# String 타입으로 변경되지 않은 함수 파라미터 검색
echo "String 타입으로 변경되지 않은 함수 파라미터 검색 중..."
ast-grep --pattern 'fun $FUNC($$$, expoId: Long, $$$)'
Length of output: 243
Script:
#!/bin/bash
# Description: expoId 사용 패턴 추가 검증
# expoId 파라미터가 있는 함수 선언 검색
echo "expoId 파라미터 타입 검색 중..."
rg -t kotlin "fun\s+\w+\([^)]*expoId\s*:\s*[^,\)]*" -A 1
# ExpoRequestAndResponseModel 클래스에서 expoId 필드 검색
echo "ExpoRequestAndResponseModel 클래스의 expoId 필드 검색 중..."
rg -t kotlin "class.*ExpoRequestAndResponseModel" -A 10
# expoId를 포함하는 데이터 클래스나 모델 검색
echo "expoId를 포함하는 데이터 클래스 검색 중..."
ast-grep --pattern 'data class $CLASS($$$, expoId: $TYPE, $$$)'
Length of output: 6585
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoDetailScreen.kt (2)
55-60: 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다!
백엔드 변경사항에 맞춰 id와 onModifyClick 파라미터의 타입이 Long에서 String으로 정확하게 변경되었습니다.
Line range hint 85-94: 컴포넌트 파라미터 타입이 일관성 있게 변경되었습니다!
ExpoDetailScreen 컴포넌트의 id와 onModifyClick 파라미터 타입이 상위 컴포넌트와 일관되게 변경되었습니다.
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoModifyScreen.kt (2)
Line range hint 108-110: 상태 관리와 에러 처리가 잘 구현되어 있습니다.
LaunchedEffect를 통한 데이터 로딩과 이미지 업로드 상태 관리가 적절하게 구현되어 있습니다.
Also applies to: 127-146
77-77: 타입 변경이 올바르게 적용되었습니다.
백엔드 변경사항에 맞춰 id 파라미터의 타입이 적절하게 변경되었습니다.
다른 관련 파일들에서도 일관되게 적용되었는지 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행합니다:
✅ Verification successful
타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었습니다.
검색 결과를 통해 다음 사항들을 확인했습니다:
- 데이터 소스, 리포지토리, 유즈케이스 레이어에서 모두
expoId가 String 타입으로 일관되게 사용되고 있습니다 - Long 타입 사용 흔적이 발견되지 않았습니다
- 모든 관련 컴포넌트에서도 String 타입으로 올바르게 처리되고 있습니다
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# ExpoId 타입 사용 검색
rg -t kotlin "ExpoId|expoId.*:.*Long"
Length of output: 39
Script:
#!/bin/bash
# 더 넓은 범위로 Long 타입과 관련된 Expo 검색
rg -t kotlin "Expo.*Long|Long.*Expo" -A 2 -B 2
# String 타입으로 변경된 부분 검색
rg -t kotlin "Expo.*String|String.*Expo" -A 2 -B 2
Length of output: 9269
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/navigation/ExpoNavigation.kt
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🧹 Outside diff range and nitpick comments (3)
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt (1)
Line range hint
1-33: 아키텍처 관련 제안사항API 응답에서 ID 값의 형식이 변경됨에 따라, 다음 사항들을 고려해보시기 바랍니다:
- ID 형식에 대한 유효성 검사 추가
- ID 변환 실패 시의 에러 처리 방안 마련
- API 문서화 업데이트
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt (2)
117-122: 에러 처리 개선을 위한 로깅 추가 제안에러 상황에서의 디버깅을 용이하게 하기 위해 로깅을 추가하는 것이 좋을 것 같습니다.
다음과 같이 로깅을 추가하는 것을 제안드립니다:
when (result) { Result.Loading -> _registerExpoInformationUiState.value = RegisterExpoInformationUiState.Loading is Result.Success -> _registerExpoInformationUiState.value = RegisterExpoInformationUiState.Success(result.data) - is Result.Error -> _registerExpoInformationUiState.value = RegisterExpoInformationUiState.Error(result.exception) + is Result.Error -> { + Log.e("ExpoViewModel", "등록 실패", result.exception) + _registerExpoInformationUiState.value = RegisterExpoInformationUiState.Error(result.exception) + } }
Line range hint
1-266: 상태 관리 코드의 중복을 줄이기 위한 구조적 개선 제안현재 각각의 작업(get, register, modify, delete)에 대해 비슷한 상태 관리 코드가 반복되고 있습니다. 공통 베이스 상태 클래스를 만들어 코드 중복을 줄이는 것을 고려해보시면 좋을 것 같습니다.
다음과 같은 베이스 클래스 구현을 제안드립니다:
sealed class BaseUiState<out T> { object Loading : BaseUiState<Nothing>() data class Success<T>(val data: T) : BaseUiState<T>() data class Error(val exception: Throwable) : BaseUiState<Nothing>() }이를 통해 각각의 UI 상태 클래스를 다음과 같이 단순화할 수 있습니다:
typealias GetExpoInformationUiState = BaseUiState<ExpoInformation> typealias RegisterExpoInformationUiState = BaseUiState<ExpoIdResponse> typealias ModifyExpoInformationUiState = BaseUiState<Unit> typealias DeleteExpoInformationUiState = BaseUiState<Unit>
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (11)
core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepository.kt(1 hunks)core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepositoryImpl.kt(3 hunks)core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/RegisterExpoInformationUseCase.kt(1 hunks)core/model/src/main/java/com/school_of_company/model/entity/expo/ExpoIdResponseEntity.kt(1 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt(2 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSource.kt(1 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSourceImpl.kt(2 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/dto/expo/response/ExpoIdResponse.kt(1 hunks)core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/mapper/expo/response/ExpoIdResponseMapper.kt(1 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt(4 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/uistate/RegisterExpoInformationUiState.kt(1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- core/model/src/main/java/com/school_of_company/model/entity/expo/ExpoIdResponseEntity.kt
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (4)
- core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepository.kt
- core/data/src/main/java/com/school_of_company/data/repository/expo/ExpoRepositoryImpl.kt
- core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSource.kt
- core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/datasource/expo/ExpoDataSourceImpl.kt
🔇 Additional comments (14)
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/dto/expo/response/ExpoIdResponse.kt (2)
1-5: 패키지 구조와 임포트가 적절합니다!
네트워크 응답을 처리하기 위한 패키지 구조가 잘 구성되어 있으며, Moshi 라이브러리 사용을 위한 필수 임포트만 포함되어 있습니다.
6-9: 데이터 클래스 구현이 PR 목적에 맞게 잘 되었습니다!
expoId의 타입이 String으로 올바르게 정의되어 있으며, Moshi 어노테이션을 통한 JSON 직렬화 설정도 적절합니다.
백엔드 API 응답 형식과 일치하는지 확인이 필요합니다:
✅ Verification successful
데이터 클래스 구현이 전체 아키텍처와 완벽하게 일치합니다!
검증 결과, ExpoIdResponse 클래스가 다음과 같이 올바르게 사용되고 있음을 확인했습니다:
- API 응답 형식이
ExpoAPI인터페이스에서 일관되게 사용됨 ExpoIdResponseMapper를 통해ExpoIdResponseEntity로 정확하게 매핑됨- Entity 클래스도 동일한
String타입의expoId필드를 가지고 있음
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# API 응답 형식 확인을 위해 관련 API 문서나 테스트 파일 검색
# API 관련 문서 검색
fd -e md -e yaml -e json | xargs rg -l "expoId"
# 테스트 코드에서 응답 형식 확인
rg -t kotlin "expoId.*String" -g "*Test.kt"
Length of output: 93
Script:
#!/bin/bash
# 1. API 응답 관련 테스트 파일 검색 (더 넓은 패턴)
rg -l "ExpoIdResponse" -g "*.kt"
# 2. ExpoId 관련 API 호출 검색
rg -l "expoId" -g "*.kt"
# 3. ExpoIdResponse 클래스 사용처 확인
ast-grep --pattern 'ExpoIdResponse'
Length of output: 2917
Script:
#!/bin/bash
# API 인터페이스와 실제 사용 패턴 확인
rg -A 5 "ExpoIdResponse" core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt
# Mapper 구현 확인
rg -A 5 "ExpoIdResponse" core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/mapper/expo/response/ExpoIdResponseMapper.kt
# Entity 클래스 확인
cat core/model/src/main/java/com/school_of_company/model/entity/expo/ExpoIdResponseEntity.kt
Length of output: 1034
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/mapper/expo/response/ExpoIdResponseMapper.kt (2)
1-5: 패키지 구조와 임포트가 잘 구성되어 있습니다!
매퍼 클래스의 패키지 위치가 적절하며, 필요한 엔티티와 DTO 클래스들이 올바르게 임포트되어 있습니다.
6-7: 매핑 로직이 간단명료하게 구현되었습니다.
Kotlin의 확장 함수를 활용하여 DTO를 엔티티로 변환하는 로직이 깔끔하게 구현되었습니다. 다만, 타입 안전성을 위해 다음 사항들을 확인해주시면 좋겠습니다:
- ExpoIdResponse의 expoId가 null일 경우의 처리
- 문자열 형식으로 변경된 expoId의 유효성 검증
✅ Verification successful
매핑 로직의 타입 안전성이 확인되었습니다.
확인 결과:
- ExpoIdResponse의 expoId는 non-nullable String 타입으로 선언되어 있어 null 안전성이 보장됩니다.
- ExpoIdResponseEntity의 expoId도 동일하게 non-nullable String 타입으로, 타입 일치성이 확보되었습니다.
- @JSON 어노테이션을 통해 직렬화/역직렬화가 명시적으로 처리되고 있습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# ExpoIdResponse와 ExpoIdResponseEntity의 타입 정의 확인
rg -A 5 "class ExpoIdResponse|class ExpoIdResponseEntity"
Length of output: 743
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/uistate/RegisterExpoInformationUiState.kt (2)
3-4: 필요한 import 문이 올바르게 추가되었습니다.
ExpoIdResponseEntity를 사용하기 위한 import 문이 적절하게 추가되었습니다.
7-7: Success 상태의 변경이 적절합니다.
Success 상태를 object에서 data class로 변경하고 ExpoIdResponseEntity를 포함시킨 것은 백엔드의 Expo_Id 타입 변경에 따른 적절한 대응입니다. 이는 레포지토리 계층의 변경사항과도 일관성이 있습니다.
레포지토리 계층과의 일관성을 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행합니다:
✅ Verification successful
검색 결과를 통해 레포지토리 계층에서 registerExpoInformation 메서드가 Flow<ExpoIdResponseEntity>를 반환하는 것을 확인했습니다. UI 상태의 Success 데이터 클래스가 ExpoIdResponseEntity를 포함하도록 변경된 것은 레포지토리 계층과 일관성이 있습니다.
레포지토리 계층과의 일관성이 확인되었습니다.
ExpoRepository인터페이스의registerExpoInformation메서드가Flow<ExpoIdResponseEntity>를 반환ExpoRepositoryImpl구현체에서도 동일한 타입을 반환하며response.toEntity()를 통해 변환- UI 상태의
Success(val data: ExpoIdResponseEntity)는 이 데이터 흐름과 완벽하게 일치
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: ExpoRepository의 registerExpoInformation 메서드의 반환 타입 확인
# ExpoRepository 인터페이스에서 registerExpoInformation 메서드 확인
ast-grep --pattern 'interface ExpoRepository {
$$$
fun registerExpoInformation($$$): Flow<ExpoIdResponseEntity>
$$$
}'
# ExpoRepositoryImpl 구현체에서 registerExpoInformation 메서드 확인
ast-grep --pattern 'class ExpoRepositoryImpl $$$: ExpoRepository {
$$$
override fun registerExpoInformation($$$): Flow<ExpoIdResponseEntity> {
$$$
}
$$$
}'
Length of output: 5727
core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/usecase/expo/RegisterExpoInformationUseCase.kt (2)
4-6: 새로운 import 문이 적절하게 추가되었습니다.
Flow와 ExpoIdResponseEntity의 import가 새로운 반환 타입을 지원하기 위해 올바르게 추가되었습니다.
12-13: 메서드 시그니처 변경이 백엔드 변경사항과 잘 일치합니다.
다음 사항들이 적절하게 반영되었습니다:
- Flow를 사용한 리액티브 패턴 적용
- ExpoIdResponseEntity를 통한 구조화된 응답 처리
- repository 메서드와의 일관성 유지
하지만 이 변경으로 인한 영향도를 확인해야 합니다.
다음 스크립트를 실행하여 이 UseCase를 사용하는 다른 컴포넌트들이 새로운 반환 타입에 맞게 수정되었는지 확인하겠습니다:
✅ Verification successful
Flow 반환 타입 변경이 적절하게 처리되었습니다.
ViewModel에서 다음과 같이 Flow를 올바르게 처리하고 있음을 확인했습니다:
- collectLatest를 사용한 Flow 스트림 수집
- Result 래퍼를 통한 상태 처리
- 적절한 UI 상태 매핑
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: RegisterExpoInformationUseCase의 사용처 확인
# UseCase 사용 패턴 검색
rg -A 5 "RegisterExpoInformationUseCase"
# Flow<ExpoIdResponseEntity> 처리 패턴 검색
rg -A 5 "collect.*ExpoIdResponseEntity"
Length of output: 2756
Script:
#!/bin/bash
# ExpoViewModel에서 registerExpoInformation 관련 메서드 검색
rg -A 10 "registerExpoInformation.*\{" feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt
# ExpoRepository 인터페이스 확인
rg -A 5 "registerExpoInformation" core/domain/src/main/java/com/school_of_company/domain/repository/ExpoRepository.kt
# Flow 처리 패턴 검색 (collect, launchIn 등)
rg -A 5 "registerExpoInformation.*collect" feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt
Length of output: 1603
core/network/src/main/java/com/school_of_company/network/api/ExpoAPI.kt (5)
4-4: ExpoIdResponse 임포트가 적절히 추가되었습니다.
백엔드 응답 타입 변경에 따른 필수적인 임포트입니다.
25-26: modifyExpoInformation의 매개변수 타입이 올바르게 변경되었습니다.
String 타입으로의 변경이 일관되게 적용되었습니다.
31-31: deleteExpoInformation의 매개변수 타입이 올바르게 변경되었습니다.
String 타입으로의 변경이 일관되게 적용되었습니다.
21-21: registerExpoInformation의 반환 타입이 적절히 변경되었습니다.
Unit에서 ExpoIdResponse로의 변경은 클라이언트가 생성된 Expo ID를 받을 수 있게 해줍니다.
✅ Verification successful
ExpoIdResponse 반환 타입 변경이 적절히 구현되었음을 확인했습니다.
검증 결과:
- ExpoIdResponse는
expoId필드를 포함하는 데이터 클래스로 정의되어 있습니다 - ExpoAPI에서 registerExpoInformation의 반환 타입이 ExpoIdResponse로 변경되었고
- 이는 Repository, DataSource, UseCase 계층을 거쳐 적절히 매핑되어 UI 레이어까지 전달됩니다
- UI 레이어의 RegisterExpoInformationUiState에서 최종적으로 ExpoIdResponseEntity를 사용하여 데이터를 표시합니다
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: ExpoIdResponse 클래스 구조 확인
# ExpoIdResponse 클래스 정의 확인
ast-grep --pattern 'class ExpoIdResponse'
Length of output: 43
Script:
#!/bin/bash
# ExpoIdResponse 클래스 정의를 찾기 위한 다양한 검색 시도
# 1. data class 패턴으로 검색
ast-grep --pattern 'data class ExpoIdResponse'
# 2. 파일 내용 검색
rg "ExpoIdResponse" -A 3
# 3. ExpoIdResponse를 포함하는 파일 찾기
fd "ExpoIdResponse"
Length of output: 9667
15-15: expoId 타입이 String으로 올바르게 변경되었습니다.
백엔드 변경사항과 일치하도록 타입이 수정되었습니다.
✅ Verification successful
Let me gather more information about the ExpoAPI usage to verify the change.
Let me check the ExpoListResponse to see how expo_id is handled in the response.
expo_id의 String 타입 변경이 올바르게 적용되었음을 확인했습니다.
ExpoListResponse와 ExpoListResponseEntity에서 id 필드가 String 타입으로 정의되어 있고, API 엔드포인트에서도 {expo_id}를 String으로 받도록 변경된 것이 확인되어 백엔드와 일관성 있게 처리되었습니다.
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: API 응답의 expo_id 필드가 문자열 형식인지 확인
# API 응답 형식 확인
rg -l --type kotlin "class.*ExpoRequestAndResponse" | xargs cat
Length of output: 1394
Script:
#!/bin/bash
# Check ExpoAPI interface and its usages
rg -A 5 "interface.*ExpoAPI" --type kotlin
Length of output: 598
Script:
#!/bin/bash
# Check ExpoListResponse data class structure
rg -A 10 "class.*ExpoListResponse" --type kotlin
Length of output: 2571
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt (1)
91-91: Long에서 String으로의 매개변수 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다.
타입 변경이 성공적으로 이루어졌으며, 기존의 에러 처리 로직이 잘 유지되고 있습니다.
| @@ -168,7 +166,7 @@ class ExpoViewModel @Inject constructor( | |||
| } | |||
| } | |||
|
|
|||
| internal fun deleteExpoInformation(expoId: Long) = viewModelScope.launch { | |||
| internal fun deleteExpoInformation(expoId: String) = viewModelScope.launch { | |||
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
expoId 타입 변경이 완료되었으나, 에러 처리 패턴의 통일이 필요합니다.
다른 함수들과 동일한 에러 처리 패턴을 사용하여 코드의 일관성을 유지하는 것이 좋을 것 같습니다.
다음과 같은 변경을 제안드립니다:
internal fun deleteExpoInformation(expoId: String) = viewModelScope.launch {
_deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Loading
deleteExpoInformationUseCase(expoId = expoId)
- .onSuccess {
- it.catch { remoteError ->
- _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Error(remoteError)
- }.collect {
- _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Success
- }
- }
- .onFailure { error ->
- _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Error(error)
- }
+ .asResult()
+ .collectLatest { result ->
+ when (result) {
+ is Result.Loading -> _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Loading
+ is Result.Success -> _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Success
+ is Result.Error -> {
+ Log.e("ExpoViewModel", "삭제 실패", result.exception)
+ _deleteExpoInformationUiState.value = DeleteExpoInformationUiState.Error(result.exception)
+ }
+ }
+ }Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| @@ -132,7 +130,7 @@ | |||
| } | |||
|
|
|||
| internal fun modifyExpoInformation( | |||
| expoId: Long, | |||
| expoId: String, | |||
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
expoId 타입 변경이 완료되었으나, 에러 처리 패턴의 일관성이 필요합니다.
registerExpoInformation에서 사용된 asResult() 패턴과 동일한 방식으로 구현하는 것이 좋을 것 같습니다.
다음과 같은 변경을 제안드립니다:
internal fun modifyExpoInformation(
expoId: String,
body: ExpoRequestAndResponseModel
) = viewModelScope.launch {
_modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Loading
modifyExpoInformationUseCase(
expoId = expoId,
body = body
)
- .onSuccess {
- it.catch { remoteError ->
- _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Error(remoteError)
- }.collect {
- _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Success
- }
- }
- .onFailure { error ->
- _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Error(error)
- }
+ .asResult()
+ .collectLatest { result ->
+ when (result) {
+ is Result.Loading -> _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Loading
+ is Result.Success -> _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Success
+ is Result.Error -> {
+ Log.e("ExpoViewModel", "수정 실패", result.exception)
+ _modifyExpoInformationUiState.value = ModifyExpoInformationUiState.Error(result.exception)
+ }
+ }
+ }Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
🧹 Outside diff range and nitpick comments (1)
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoCreateScreen.kt (1)
139-143: Expo_Id 활용 방안 제안백엔드에서 String으로 변경된 Expo_Id를 성공 처리 시 활용하는 것을 고려해보세요. 예를 들어:
- 생성된 박람회의 상세 페이지로 자동 이동
- 사용자에게 생성된 박람회의 ID 표시
- 추후 참조를 위한 ID 저장
이는 사용자 경험을 향상시키고 백엔드 변경사항을 더 효과적으로 활용할 수 있습니다.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (2)
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoCreateScreen.kt(1 hunks)feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt(4 hunks)
🔇 Additional comments (6)
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/viewmodel/ExpoViewModel.kt (5)
89-89: expoId 타입 변경이 올바르게 구현되었습니다.
Long에서 String으로의 타입 변경이 적절하게 이루어졌으며, 에러 처리 패턴도 올바르게 구현되어 있습니다.
115-120: 에러 처리 패턴이 모범적으로 구현되었습니다.
asResult()를 사용한 에러 처리 패턴이 잘 구현되어 있으며, 다른 함수들도 이와 같은 패턴을 따르면 좋을 것 같습니다.
131-131: expoId의 타입 변경이 적용되었습니다.
String 타입으로의 변경이 올바르게 이루어졌습니다.
167-167: expoId의 타입 변경이 적용되었습니다.
String 타입으로의 변경이 올바르게 이루어졌습니다.
Line range hint 89-167: 타입 변경으로 인한 영향도를 확인해주세요.
expoId를 사용하는 다른 컴포넌트들이 String 타입으로 올바르게 업데이트되었는지 확인이 필요합니다.
✅ Verification successful
Based on the search results, I can see that all usages of expoId across the codebase are consistently using the String type. The parameter type is String in:
- All interface definitions (Repository, DataSource)
- All implementations (RepositoryImpl, DataSourceImpl)
- API definitions
- ViewModel methods
- Usage in UI components
There are no instances of expoId being declared as Long type anywhere in the codebase.
Final response:
타입 변경이 전체 코드베이스에서 일관되게 적용되었습니다.
모든 컴포넌트에서 expoId가 String 타입으로 올바르게 사용되고 있음을 확인했습니다:
- Repository, DataSource 인터페이스
- RepositoryImpl, DataSourceImpl 구현체
- API 정의
- ViewModel 메서드
- UI 컴포넌트 사용
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: Verify all usages of expoId have been updated to use String type
# Search for function calls with expoId parameter
rg -t kotlin "getExpoInformation|modifyExpoInformation|deleteExpoInformation" -A 2
# Search for potential type declarations of expoId
rg -t kotlin "expoId.*:.*Long"
Length of output: 21854
feature/expo/src/main/java/com/school_of_company/expo/view/ExpoCreateScreen.kt (1)
140-140: 성공적인 상태 관리를 위한 적절한 초기화 추가
성공적인 박람회 등록 후 이미지 URI를 초기화하는 것은 좋은 방법입니다. 이는 사용자가 새로운 박람회를 등록할 때 이전 이미지가 남아있는 것을 방지합니다.
💡 개요
📃 작업내용
🔀 변경사항
🙋♂️ 질문사항
🍴 사용방법
🎸 기타
Summary by CodeRabbit
릴리스 노트
새로운 기능
버그 수정
문서화