[FEAT] Soft Delete 기능 구현 + 과거 문답 리스트 조회 로직 수정 #109
Merged
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
ddongseop
added
🔥 Pull Request
jun02160
approved these changes
Oct 3, 2023
Comment on lines
+118
to
+121
| int doneIndex = parentchild.getCount() - 1; | ||
| if (todayQnA.isChildAnswer() && todayQnA.isParentAnswer()) { | ||
| doneIndex += 1; | ||
| } |
Comment on lines
115
to
120
| for (User findUser : findUsers) { | ||
| if (!(findUser.getSocialPlatform().equals(SocialPlatform.WITHDRAW))){ | ||
| allUsersDeleted = false; | ||
| break; | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
boolean allUsersDeleted = findUsers.stream()
.noneMatch(findUser -> !findUser.getSocialPlatform().equals(SocialPlatform.WITHDRAW));
이런식으로 써볼 수 있겠네욥
There was a problem hiding this comment.
우와 좋다!! 아직 스트림 사용이 익숙하지 않다보니 깜빡 했네요,,,
Comment on lines
123
to
126
| findUsers.forEach(u -> userRepository.deleteById(u.getId())); | ||
| parentchildRepository.deleteById(parentChild.getId()); | ||
| parentChild.getQnaList().forEach(qna -> qnARepository.deleteById(qna.getId())); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
부모, 자식 모두 탈퇴하면 삭제하는 거 넘 좋은 것 같습니다 !!!
Comment on lines
+24
to
+25
| @SQLDelete(sql = "UPDATE parentchild SET deleted=true WHERE parentchild_id=?") | ||
| @Where(clause = "deleted=false") |
There was a problem hiding this comment.
오오 soft delete 이렇게 쓰는거구나! 배우고 갑니다 👍
Comment on lines
+88
to
+89
| private boolean deleted = Boolean.FALSE; | ||
|
|
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
📌 관련 이슈
closed #105
✨ 어떤 이유로 변경된 내용인지
변경 전
두 유저가 모두 탈퇴한 경우에도 socialPlatform 필드가 WITHDRAW로 바뀌는 것 외에는 삭제 로직이 이루어지지 않았음
이에 따라 findAll() 등의 함수가 호출될 때 탈퇴된 유저까지 검색하기 때문에, 탈퇴한 유저가 누적될수록 탐색 효율이 낮아지게되는 문제 발생
변경 후
두 유저가 모두 탈퇴한 경우에 관련된 user 테이블, parentchild 테이블, qna 테이블을 모두 삭제하는 로직을 추가하였음
삭제할 때 hard delete가 아닌 soft delete 전략을 사용함으로써 탐색 효율은 증가시킴과 동시에, 비즈니스적으로 유용할 수 있는 정보를 DB에 보관하는 전략을 택하였음
테스트 결과
@ElementCollection은 그냥 깔끔하게 삭제됨
한계점
한명만 탈퇴할 경우에 해당 user 테이블만이라도 soft delete 하고싶었으나, 탈퇴하지 않은 사용자가 이 user 테이블의 정보를 원하는 경우가 다수 존재하는 상황
따라서 어떤 경우에는 탈퇴한 user를 조회하도록 하고, 어떤 경우에는 탈퇴한 user는 제외하고 조회하도록 함수를 다 나눠야 했으며 WITHDRAW라는 enum에 의존적이지 않도록 바꾸기 위해 대공사가 필요했음
너무 대공사임 + 대공사인데에 비해 얻을 수 있는 효용은 크지 않음 -> 안하기로 판단
✅ 앞으로 DB 설계시에 이러한 부분을 고려한다면 참 좋을 것 같음...
추가 변경점
현재 섹션별 과거의 문답리스트 조회하기 API에서 전날의 질문까지만 조회하도록 하였었음
하지만 릴리즈 후 피드백을 통해, 오늘의 질문에 부모와 자식이 둘다 답변 완료했을 경우도 포함시키도록 개선
🙏 검토 혹은 리뷰어에게 남기고 싶은 말