整理: CLI 引数を CLIArgs クラスで型付け

[tarepan]

内容

CLI 引数をクラス化して一括型付けするリファクタリングを提案します。

関連 Issue

part of #1404

[tarepan]

#1404 の Go 判断に基づき、draft を解除しました。レビューよろしくお願いします。

[Hiroshiba]

ほぼLGTMです！

タイトルの

整理: CLI 引数をクラス化して型付け

ですが、引数をクラス化しているわけではないので誤解が生まれるかもです。

ちなみにdataclassは値の検証を行わないので、今の段階だとvalidationされないはずです。
validationまで実装しちゃうのはどうでしょう？

[tarepan]

引数をクラス化しているわけではないので誤解が生まれるかも

👍️
リネームします。

今の段階だとvalidationされないはず ... validationまで実装しちゃうのはどうでしょう

#1404 にて CLI引数の方はargparseの時点で型のバリデーションが完了しているかもしれません のと指摘があったため実装を見送っています。
どちらの方針が良いでしょうか？

[Hiroshiba]

#1404 にて CLI引数の方はargparseの時点で型のバリデーションが完了しているかもしれません のと指摘があったため実装を見送っています。
どちらの方針が良いでしょうか？

あったしかにです、そちらを失念してました！！

気になってたのはargparseから構造体にcastする際にバリデーションがない点でした！
もともとなかったのですが、構造体になったことでpydanticの力で簡単？にバリデーションできるようになったなーと。

サクッとできそうならお願いしたみです･･･！
まあ、clickとかになればパースしたときに型が消えることもなくなってそれすら不要になると思うので、後回しでも･･･！

[tarepan]

argparseから構造体にcastする際にバリデーションがない

👍️
バリデーションを追加しました。

---

@Hiroshiba
全指摘箇所の反映・テストパスを確認しました。Re-review よろしくお願いします。

[tarepan]

@Hiroshiba
全指摘箇所の反映・テストパスを確認しました。Re²-review よろしくお願いします。

[tarepan]

@Hiroshiba
全指摘箇所の反映・テストパスを確認しました。Re³-review よろしくお願いします。

[Hiroshiba]

LGTM！！