Add ability to specify level prototype as a name

[arikon]

We should add support of baseLevelName property in level config modules.

So we could write

exports.baseLevelName = 'project';

instead of

exports.baseLevelPath = require.resolve('bem/lib/levels/project');

[narqo]

Ребят, а зачем вообще нам возможность иметь много разных типов уровней? Кажется, что время показывает, что оно больше мешает (наличием огромного объяема копи-паста), чем помогает.

Из плюсов: кастомный нейминг — реально используется разве что в «примерах» и то, только потому что мы так умеем. При этом, нужно всегда держать в голове, что знак подчеркивания имеет тайный смысл и назвать пример 10-simple_bem нельзя.

Декларацию уровней сборки благополучно унесли в BunldeNode. Те кто не унес, просто, на автомате, заполняют один единственный desktop.bundles/.bem/level.js — я не знаю ни одного реального кейса, где это используется и имеет смысл.

Остается декларация технологий. Это вообще очень странное место. Зачем декларировать технологии на уровне блоков непонятно, если даже bem-tools во время сборки ищет файлы по суффиксу. Причем суффиксу тех технологий которые задекларированны на уровне бандлов (не на уровне блоков!). В итоге уровень блоков (да и вообще все .bem/) втупую копи-пастятся из проекта в проект.

[arikon]

@narqo В bem-tools@1.0.0 мы сильно упрощаем это место через LevelManager. Все необходимые для сборки конфиги можно будет написать в .bem/make.js.

Конкретно этот фикс помогает заткнуть одну дырку в сборке проектов на romochka.