[New] Proposition d'ajout : « Assurer la compatibilité avec les plus anciens appareils et logiciels du parc »

[rlemaire]

A part peut-être mobile first, il n'y a pas de pratique qui dit que la solution doit être compatible avant d'être légère et rapide. On parle beaucoup d'optimisation mais si le site ne s'affiche correctement pas tout court, on a également une pression à l'obsolescence.

La règle doit être de concevoir le programme pour être compatible avec les configurations les plus contraignantes du parc cible (visible à travers les analytics ou une étude des utilisateurs) qui ont un pourcentage non négligeable de l'audience.

Je pense aux versions successives d'IE pour la décennie 201x, mais rester générique permet de cibler toute plateforme contraignante de ce type dans le futur.

[tbroyer]

Attention aux analytics, ça peut être trompeur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_des_survivants).

Le progressive enhancement / graceful degradation devrait être encouragé/privilégié, avec potentiellement une approche cutting the mustard pour les navigateurs les plus anciens (ou quand JavaScript est désactivé ou a "planté")

[DocRoms]

On pourrait également citer que d'un point de vue qualité, la norme ISO 25010 spécifie de checker ça avec des tests de portabilité ( ou plus précisément d'adaptabilité ) ;)

Cf https://latavernedutesteur.fr/2018/12/03/types-de-tests-iso-25-010-les-tests-de-portabilite-8-8/

[ACTLEM]

Note équipe projet: Ok pour principe, travailler la règle de validation.

[Christophe-Cl]

Suggestion : inclure le périmètre des OS à la règle (en sus des versions d'appareils et de logiciels)

[rlemaire]

Ca fait partie de logiciel pour moi. Je le préciserai dans la description.

[ACTLEM]

Note équipe projet: Ok pour création, attention à la règle de validation

Issue créée: #173