Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

ETQ usager, je suis aidé à la saisie par une description des champs #9518

Merged
merged 12 commits into from
Sep 26, 2023

Conversation

krichtof
Copy link
Contributor

@krichtof krichtof commented Sep 25, 2023

close #9497

Cette PR affiche pour l'usager une description de la plupart des champs sous forme de hint en français et en anglais.
Les placeholder, comme recommandé par le DSFR, sont supprimés (des exemples sont généralement donnés dans la description des champs

2023-09-26-093313_797x747_scrot

@krichtof krichtof force-pushed the 9497-description-champs branch from 862be3e to 0836354 Compare September 25, 2023 16:17
Copy link
Member

@colinux colinux left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je m'inquiète peut-être pour rien, mais je crains que trop d'admins remontent que ça leur pose pb s' ils intègrent déjà dans la description des champs des informations sur le format à respecter, et on change du jour au lendemain le rendu de la démarche. Ça peut potentiellement être soit redondant, soit un peu conflictuel avec leurs instructions.
On a déjà eu ça par le passé avec d'autres changements sur l'affichage des champs (ex: la mention obligatoire etc…). Cependant là le changement est moins fort

@krichtof krichtof marked this pull request as ready for review September 26, 2023 08:14
@krichtof
Copy link
Contributor Author

Je m'inquiète peut-être pour rien, mais je crains que trop d'admins remontent que ça leur pose pb s' ils intègrent déjà dans la description des champs des informations sur le format à respecter, et on change du jour au lendemain le rendu de la démarche. Ça peut potentiellement être soit redondant, soit un peu conflictuel avec leurs instructions. On a déjà eu ça par le passé avec d'autres changements sur l'affichage des champs (ex: la mention obligatoire etc…). Cependant là le changement est moins fort

J'ai l'impression que le changement est moins fort. Je serai d'avis à pousser ce changement, quitte à revenir en arrière si on a des remontées. Cela t'irait ?

@krichtof krichtof changed the title 9497 description champs ETQ usager, je suis aidé à la saisie par une description des champs Sep 26, 2023
@krichtof krichtof added this pull request to the merge queue Sep 26, 2023
Merged via the queue into main with commit da62a5e Sep 26, 2023
15 checks passed
@krichtof krichtof deleted the 9497-description-champs branch September 26, 2023 14:09
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Amélioration des descriptions par défaut des champs
3 participants