ETQ admin et instructeur, j'ai un pied de page

[krichtof]

close #9784

Avec cette PR, les administrateurs et instructeurs peuvent désormais voir un pied de page qui leur permet notamment d'accéder à la documentation et de proposer des améliorations.

[colinux]

Je te cache pas que ça me gène un peu ce mic-mac de layouts (peut-être car jsuis fatigué), en tout car ça me semble fragile, et pour la nav bar qui a le même genre de logique, on a une solution différente qui me semble plus flexible.

Là l'idée qui me vient (qui n'est peut-être pas meilleure), ce serait de l'intégrer directement dans layout/application quand on a pas de content_for :footer et en réutilisant le même mécanisme que la navigation pour savoir si on est dans un contexte admin, instructeur ou expert (cf app/views/layouts/_header.haml lignes ~5 et ~80). En fait je me dis qu'il faudrait arriver l'unifier et renommer le nav_bar_profile vu que c'est le même type de logique. Mais ça demande à être creusé.

Bref je voudrais bien y réfléchir un peu plus ;)

[mfo]

Dans la même logique que Colin, je pense qu'on peut homogénéiser :

ETQ usager, sur une page quelconque, il y a la mention d'accéssibilité (et la mention sur les droits) :

Ça me semble interessant de l'avoir aussi pour les admin/instructeur.

A l'inverse, ETQ admin/instructeur, j'ai les page documentation / améliorer le site. Se serait pas mal de les ajouter aux usager non ?

EQT experts, j'ai pas de footer

Conclusion

Je me demande, pourquoi ils ne partageraient pas tous un même footer ?

Avec en plus les liens doc & améliorer le site ?

[krichtof]

@mfo Sur l'accessibilité, il me semble qu'on a audité uniquement la partie usagers. L'interface admin ne faisait pas partie du périmètre.

@colinux pourquoi pas tout mettre dans layout/application, je me dis que ça vaut le coup d'y réfléchir, si ça rend le code plus lisible.

[krichtof]

J'ai tout réécrit en essayant d'intégrer vos suggestions.

La logique est la suivante : un seul layout application. Un seul footer que j'ai mis dans le répertoire application, qui est rendu s'il n'y a pas de content_for(:footer).
Et dans le footer, si c'est un agent, j'ajoute les liens doc et featureupvote

[colinux]

ça me plait bien, super ! j'ai vérifié aussi de mon côté et ça marche bien avec les spécificités du footer usager