tech(perf): revoir l'algo qui re-ordonne les champs pour de meilleurs perf

[mfo]

No description provided.

[LeSim]

Bien joué, merci beaucoup pour cette réécriture 🚀 .

J'ai pas mal de remarques pour fignoler parce que cette partie est un poil touchy et du coup, j'ai l'impression que mettre du polish n'est pas du temps perdu.

[LeSim]

Suggested change

	def next_position_for(siblings:, after_coordinate: nil)
	if siblings.to_a.empty? # first element of the list, starts at 0
	0
	elsif after_coordinate # middle of the list, between two items
	after_coordinate.position + 1
	else # last element of the list, end with last position + 1
	siblings.to_a.last.position + 1
	end
	# either we are at the beginning of the list or after another item
	def next_position_for(after_coordinate:)
	if after_coordinate.nil? # first element of the list, starts at 0
	0
	else # after another item
	after_coordinate.position + 1
	end

Alors ce changement me paraît logique ... Néanmoins, j'ai peur que nos tests ne correspondent plus à la réalité :

• je crois qu'avant un refacto récent de l'ui, le front pouvait appeler add_tdc sans préciser le after_coordinate pour ajouter un tdc en dernière position.
• d'après mes essais, ce n'est plus le cas aujourd'hui
• mais c'est toujours utilisé dans le setup des specs => ce changement risque d'en casser une palanquée.

Du coup, si t'es d'accord avec le change, je veux bien m'occuper du refacto des tests.

[mfo]

gros taff, et j'ai l'impression que c'est un gros tas de spaghetti autour de ça. Mais je comprends ton envie nettoyer cette dette. Etant donné que tu as validé, je compte merger et ouvrir une autre PR. (me reste a cleaner le renumber, qui est exactement sur ce cas d'usage)